北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道恵庭市の財政状況(2010年度)

🏠恵庭市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 個別排水処理 恵庭駅東口駐車場 恵み野駅東口駐車場 島松駅横駐車場 恵み野跨線橋高架下東駐車場 恵み野跨線橋高架下西駐車場 恵庭駅西口駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

生産年齢人口の減少から、低下傾向にある。今後も市税等の大幅な増加が見込めないことから低下していくものと考えられる。

経常収支比率の分析欄

三位一体改革の影響を受け、悪化の一途をたどっていたが、近年の交付税の復元により改善傾向にある。しかし、扶助費の伸びにより大幅な改善には至っていない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

退職不補充により職員数の削減を図り、人件費の抑制に努めてきた。これにより、人件費の大幅な減少が図られたが、物件費は増加傾向にある。

ラスパイレス指数の分析欄

独自削減等により低下傾向にあったが、独自削減終了により増加に転じた。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職不補充により職員数の削減を図ってきたことで、低下の一途をたどっている。定員減については、一定程度図られたことから今後は現状維持を目指す。

実質公債費比率の分析欄

将来負担比率同様、標準財政規模の拡大による低下傾向が続いているものの、公債費は高止まりの状況にある。今後も建設起債の抑制に努める必要がある。

将来負担比率の分析欄

普通交付税の増加による標準財政規模の拡大により低下傾向にあるものの、将来負担の減少が図られているとはいえない。今後更なる将来負担の削減に努める必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

職員数の削減により低下傾向にあるものの、近年の団塊世代の大量退職により高止まりとなっている。

物件費の分析欄

外部委託化を進めており、高止まりとなっている。今後も更なる合理化を進める反面、不要不急な事業費の削減を図る。

扶助費の分析欄

財政健全化対策により上昇傾向を抑えているものの依然高止まりとなっている。今後も増加傾向は続くと考えられる。

その他の分析欄

施設の老朽化による維持補修費の増加や介護などの繰出金の増加により上昇傾向が続いている。

補助費等の分析欄

消防が一部事務組合でないこと、下水道が法適化されていないことから、類似団体平均では下位にいる。今度も補助金等の改革により低減を図る。

公債費の分析欄

公債費についても依然高止まりとなっている。今後も建設起債の抑制により、公債費の低減を図る。

公債費以外の分析欄

今後、扶助費および維持補修費の伸びが想定されることから、不要不急な事業費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

三位一体改革の影響により経常収支の均衡が困難な状況となり、H19まで悪化の一途をたどっていた。H20以降は交付税の持ち直しにより、改善が図られている。今後も国の影響を受けることが予想されるため、抜本的な収支改善が必要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

補償金免除繰上償還の影響により、水道事業会計の黒字幅は減少しているものの、一般会計については普通交付税の影響により収支改善がなされている。全会計を考えると、連結実質赤字が発生するおそれはないが、公営企業会計改革の影響を受けた際に注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

H20をピークとし減少傾向にはあるものの、依然公債費の高止まりは続いている。今後においても交付税算入の低い建設起債については一定のシーリングをかけ、増加しないように努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

建設起債については一定のシーリングをかけ、増加が抑えられている反面、近年臨時財政対策債の発行額が増えていることから地方債現在高については増加に転じた。一方、債務負担行為による支出は確実に償還を行い、基金については支消することなく積立を行うことで将来負担の減少を図っている。交付税の増額による標準財政規模の増加により分母が増えたため、比率は下がっている。今後も将来負担の軽減に努める必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,