鳥取県 >>> 三朝町
ブランナールみささ
小規模集合排水
林業集落排水施設
簡易水道事業（法適用）
農業集落排水施設
簡易水道事業（法適用）
特定環境保全公共下水道
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
例年と同様に人口の減少（毎年約１００人減）及び全国平均を上回る高齢化率（平成３０年１０月１日時点３８．６％（全国平均２８．１％））の上昇が続いていることと併せて、本町の基盤産業である温泉を軸とした観光業も回復傾向にないことから、財政基盤が弱く、財政力指数が類似団体平均を大きく下回っている。今後は、観光資源を生かした地域活性化と並行して、子育て支援制度の充実等の移住定住に重点を置いた町づくり事業が求められているところである。
前年度は近年の大型事業に係る元金償還が本格化し、公債費が大幅増となったことに伴い、経常収支比率が上昇していた。しかしながら、今年度は新たに償還がはじまった元金の額を完済した額が大きく上回ったため、公債費で６．７％の減となっている。また、人件費についても人員配置の見直しにより、退職者に対する補充人員が抑制され、１．３％の減となったことから、本比率に大きく影響を与える２つの指標が軒並み減少したため、一旦良化している。
まず人件費については、上述のように前年度から１．３％（１０．６百万円）減となっており、本決算額は前年度に引き続いて減少している。一方で物件費については、ふるさと納税に係る返礼対応経費が大幅減となったものの、情報通信設備のＦＴＴＨ方式化に係る調査等、指定避難所の耐震診断、及び小学校統合に向けた体制整備などの臨時的経費の増加により、０．４％（２．６百万円）の微増となっている。現時点では類似団体平均を下回る水準を維持しているが、人口減少の流れが続くと見込まれる中、常に経常経費の削減に努めていく必要がある。
人事院勧告に基づく国の給与水準、または諸手当の見直しを踏まえて給与体系を改定しており、類似団体平均の推移に併せて変動する傾向にある。なお、今年度は経験年数階層の変動を主要因として、ラスパイレス指数が減少している。※平成３０年度ラスパイレス指数は前年度数値を引用
人員配置の見直しにより、職員数の削減に努めているが、人口減少の変動幅に比して効果が少なく、前年度から微増となっている。今後も多様化する行政ニーズへの効果的な対応が求められる中、事務事業の効率化を常時行い、適切な機構改革・人員配置を目指している。
単年度比率に着目した場合、今年度は元利償還金が前年度対比で３５．２百万円の減となっていること、及び標準税収入額等が１４．８百万円増となったこともあり、前年度から２．２ポイント良化している。したがって、３か年平均で算出される本比率の上昇が抑制された結果となった。しかしながら、大規模事業を控えている状況にあるため、近年の起債事業の主となっている老朽化施設の改修等現有施設の維持にあたっては、規模縮小または統合といった方針も検討するなど、財政負担の平準化により注力する必要がある。
将来負担額の大きな割合を占める地方債残高は減少を続けていること（８４．８百万円減）、及び当該地方債については、交付税算入率の高い過疎対策事業債を主として活用する等、将来負担を十分にカバーできる財源が見込める状態を維持できている。
人員配置の見直しにより、退職者に対する補充人員が抑制されたため、前年度から０．９ポイント減少し、引き続き類似団体平均を下回る水準となっている。今後も指定管理者制度をはじめとした民間活力の導入、またはオンラインシステムを活用したサービス等、行政サービスの提供手法について積極的に改善を図ることとしている。
依然として類似団体平均を下回る水準を維持しているが、物件費の大きな割合を占める施設管理体制に変動がなかったこと、及び維持管理経費が増加していることもあり、前年度から０．４ポイント上昇している。今後も指定管理者制度導入予定の施設もあることから、当該数値は上昇するものと見込んでいるが、この場合、人件費にも影響を与えるため、総合的なバランスに着目する必要がある。
臨時福祉給付金関連事業が前年度で完了した一方で、その他社会保障関連経費については、サービス内容の拡充等により、扶助費として高止まりしている状況に変わりはないと言える。一方で、幼児教育・保育の無償化制度が次年度途中から開始されるなど、国の支援制度も拡充され地方負担が低減するため、これを生かして町独自の健康事業を推進する等、扶助費の削減に繋げる事業が求められる。
後期高齢者医療事業等の医療・保険給付に係る繰出金、及び下水道事業等の公営企業（法非適）会計への繰出金の額が例年と同様に高止まりしているため、類似団体平均を大きく上回って推移している。したがって、人口減少による保険料・使用料の収入減が確実な状況を踏まえ、引き続き事業規模の適正化等、財政負担の軽減を図っている。
今年度も類似団体平均を下回る水準となってはいるが、各種補助金の額が増加していることもあり、本比率は上昇を続けている状況となっている。したがって、まずは補助金交付団体の事業評価及び交付基準の見直しを行い、補助事業の適正化に努めている。
平成２３年度から過疎対策事業債及び緊急防災・減災事業債を活用した大型事業が相次ぎ、前年度はその元金償還が本格化し公債費が急増していたが、今年度は平成１５年度臨時財政対策債の完済（元金影響額２７．８百万円減）もあり、減少に転じている。加えて、近年施設整備等の建設事業を抑制していることもあり、償還額が新規発行額を上回る状況が続いているため、地方債残高も減少している。
経常収支比率に最も大きな割合を占める人件費が減少したため、その他の増加した費用を吸収し、公債費以外の数値としては微減にとどまっている。この人件費のさらなる削減に向けては、適材適所な人員配置はもちろん、指定管理者制度等の民間活力導入、コンピュータによる一部事務の自動化など、抜本的な改革が必要と言える。
（増減理由）今後の大型事業に係る地方債の増加を見込み減債基金に４８百万円積み増したこと、及び今年度着手した熱気浴施設の整備に備えて、電源立地地域対策交付金５０百万円を全額基金に積立てた一方で、近年連続して発生している災害関連事業をはじめとした臨時的な事業に対応するため、財政調整基金を２５百万円取り崩したこともあり、基金全体としては７２千円の増加（今後の方針）各基金の設置目的に沿って活用計画を随時見直しており、現時点では老朽化施設の改修等複数の施設整備事業に備えて、基金全体としての額は引き続き増加する見込みである。
（増減理由）災害関連事業をはじめとした臨時的経費に対応するため、２５百万円取り崩したことによる減少※預金利息１百万円を積立てたため、財政調整基金としての増減額は２４百万円の減（今後の方針）年度間における財源の調整、及び災害等の臨時経費に対応するため、標準財政規模の２０％～３０％を目安に積立てることとしている。
（増減理由）過疎対策事業債（ソフト分）の発行予定額約８０百万円の３割を下限として、決算見込を基に可能な範囲で積立てたことによる増加（今後の方針）上記の過疎対策事業債（ソフト分）に係る基準積立てに加えて、今後想定される大型事業の実現化に向け、毎年度計画的に積立てを行うこととしている。
（基金の使途）・公共施設営繕基金：庁舎その他町の公共用施設の計画的かつ安定的な整備及び営繕・ふるさと応援基金：粋な教育で次代を担うみささっ子が育つ学校づくり事業の推進・観光振興基金：観光施設の整備等及び観光振興・集落排水処理事業推進基金：集落排水処理事業の円滑な運営と安定的経営・地域活力創出推進基金：恵まれた資源を生かして、地域の活性化、人材育成、産業創出等を推進（増減理由）・ふるさと応援基金：小学校施設改修をはじめとした学校教育事業等に７１百万円を充当した上、積立の原資となる平成３０年度ふるさと応援寄附金が前年度と比較して３３百万円減の４３百万円にとどまったことによる減少・観光振興基金：観光振興に係る寄付金４０百万円を積立てたことによる増加（今後の方針）・公共施設営繕基金：庁舎をはじめとした公共用施設の維持管理、改修に備えて施設利用料等を積立てることとしている。・ふるさと応援基金：当年度のふるさと応援寄附金を全額積立て、後年度の学校施設整備事業に活用することとしている。
有形固定資産減価償却率について、平成２９年度以降は算出中であり、各平均値と比較することはできないが、施設整備状況から推測すると、徐々に上昇してきているものと見込んでいる。今後、教育施設をはじめとして大規模な更新事業が控えているため、本指標の変動が予想されるが、その他施設においても、現在の利用状況などを勘案し、集約化・複合化を検討していく必要がある。
近年、起債発行額を抑制してきたことに加えて、減債基金の積み増しなど将来負担を見据えた財政運営を行っていることもあり、各平均値を下回る水準にある。一方で、令和元年度以降は情報通信基盤設備の改修事業など大型事業が本格的に順次施行されるため、本比率の上昇が見込まれるが、他の事業との調整・事業費の平準化を図ることで、財政の硬直化を防ぐこととしている。
交付税算入率の高い地方債の活用、及び計画的な基金積立により、将来負担額をカバーする充当可能財源を確保しているため、将来負担比率が発生していない状況が続いている。今後も財源確保と並行して、個別施設計画など実情に即した公共施設の規模を模索し、財政負担の平準化に努めていく必要がある。
近年と同様に将来負担比率は発生していないこと、及び実質公債費比率も一定の水準を保っている状況にある。なお、実質公債費比率においては前年度から数値が上昇しているものの、単年度に限れば元利償還金が前年度対比で35百万円減となったこともあり2.2ポイント減と良化しているため、一概に悪化傾向にあるとは言えない。このような状況下で、更新期を迎えた公共施設が数多くあるため、事業実施の判断材料の一つとして本比率の推移を注視していこととしている。
江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村