愛荘町

地方公共団体

滋賀県 >>> 愛荘町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数については、類似団体内平均値と比較した場合ほぼ同水準となっている。法人住民税については、景気等により大きく増減するので、今後の動向に十分注意していく必要がある。また、税収の徴収率向上対策を中心とし歳入確保に努める。今後、社会保障費の増加が見込まれるため、財政基盤強化に努める必要がある。

類似団体内順位:12/22

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源は、主要法人の景気回復等により、前年度より0.6%の微増。経常一般財源充当額は、社会保障費の増により、4.9%の増となった。その結果、経常収支比率は、87.0%となり悪化した。類似団体と比較しても2.0%高い状況であり改善が必要である。今後、普通交付税については、合併算定替期間(平成28年度より合併算定替激変緩和期間が開始され、平成33年度より一本算定が開始)が終了し、経常一般財源が減少する。各種事務事業の見直し、行財政改革等による取組みを実施し、財政基盤強化に努める必要がある。

類似団体内順位:15/22

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、前年度と比較し微増である。類似団体平均、全国平均、県平均を下回っており、今後も適正な定員管理をもとに運営していく。物件費については、類似団体順位は最下位である。また、全国平均、県平均を上回る。今後は、事務事業の見直しを踏まえて物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:18/22

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を下回っている。今後も引き続き給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:10/22

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を上回る。今後は、事務事業の見直しをすすめるとともに新たな行政需要にも対応していくため適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:14/22

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成25年度までの積極的な繰上償還の実施により類似団体内で良好な比率となった。今後は、普通交付税合併算定替終了等により財源確保が難しい状況であるので、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:5/22

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、平成22年度より「-%」であり、良好な状況である。今後においても、繰上償還実施により、地方債現在高の抑制を図ること等により、将来負担額の抑制を図る。また、今後も引き続き、交付税措置の少ない地方債発行抑制に努め、合併特例債を有効活用することにより、充当可能財源等の確保に努める。

類似団体内順位:1/22

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較し微増である。類似団体平均、全国平均、県平均を下回っており、今後も適正な定員管理をもとに運営していく。

類似団体内順位:3/22

物件費

物件費の分析欄

類似団体中最下位である。また、全国平均、県平均を上回る。今後は、事務事業の見直しを踏まえて物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:22/22

扶助費

扶助費の分析欄

社会保障費の伸びにより0.6%増加となった。今後も児童福祉関係、障がい福祉関係等の社会保障費の増が見込まれることから、可能な限り扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:12/22

その他

その他の分析欄

繰出金の対象会計は、国民健康保険事業特別会計、後期高齢者医療事業特別会計、介護保険事業特別会計、下水道事業特別会計である。前年度と比較し微増である。類似団体を上回っていることや今後の社会保障費の伸びにより、繰出金が増加されることが見込まれるので、各会計での基準外繰出を抑制する必要がある。

類似団体内順位:16/22

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較し微増である。類似団体平均を下回るが、事務事業の見直しを踏まえて補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:6/22

公債費

公債費の分析欄

前年度と比較し微増である。また、類似団体平均を上回っている。今後は、普通交付税合併算定替終了等により財源確保が難しい状況であるので、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:14/22

公債費以外

公債費以外の分析欄

普通交付税については、合併算定替期間(平成28年度より合併算定替激変緩和期間が開始され、平成33年度より一本算定が開始)が終了し、経常一般財源が減少することから、財源に見合った事業展開をすべきである。各種事務事業の見直し、行財政改革等による取組みを実施し、財政基盤強化に努める必要がある。

類似団体内順位:17/22

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金においては、近年取り崩すことなく、積立のみを実施してきたところであり、平成21年度は合併直後の平成18年度の約半分となっていた本基金残高が戻りつつある。実質収支額については、ある程度調整できるものであるが、翌年度の事業に必要な財源と調整しながら金額設定していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

引き続き、歳入の確保と支出の縮小に努めたいところであるが、自助努力の及ぶ歳出に対し、歳入については対策が乏しい。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

近年において、分子が減少傾向にある。比較的調整可能な元利償還金について、繰上償還を有効的に実施し、実質公債費比率の抑制に努めたいところであるが、財源となる減債基金の積立確保が容易ではないではない状況である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の現在高および公営企業債務等繰入見込額、組合等負担等見込額のある程度の抑制が継続され、比率の抑制に影響している。毎年において一定はしていないが、基金の積立も実施できており、順調な経過をたどっている。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

加美町 美郷町 高畠町 大子町 境町 上三川町 益子町 大泉町 邑楽町 上里町 入善町 辰野町 箕輪町 垂井町 池田町 吉田町 大口町 東浦町 幸田町 日野町 愛荘町 多可町