大口町

地方公共団体

愛知県 >>> 大口町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成26は電気・輸送用機械器具や金属製品の製造業を中心に業績が好調であったため、法人町民税が増加となったことが一つの要因となり、これまで減少を続けた財政力指数は増加に転じている。今後も景気の回復を期待しつつも、先行き不透明な経済状況は続くものと思われるため、経常経費を適切に管理し、安定した行財政運営に努めていく。

類似団体内順位:2/22

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

これまで取り組んできた経常経費抑制策により昨年度と比較して2.8%減少となり、類似団体と比較しても10.6%下回っていることから、健全な財政運営が維持されているといえる。今後も財源確保に努めつつ、気を抜くことなく経常経費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:1/22

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較しほぼ横ばいで推移しているものの、以前から物件費等の行政コストが他団体と比べ高い傾向にあり、類似団体との比較も高水準となっている。中でも委託料の増加が原因の一つとなっていることから、その効果も含め多角的な視点から、この経費を把握、検証し、適切な管理に努めなければならない。

類似団体内順位:14/22

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の給与については、人事院勧告及び国家公務員に準じた制度に基づいて運用しており、総人件費の抑制を図ってきており、全国町村平均と比較しても下回る数値となっている。今後も、国家公務員の制度の動向を注視し、職員の給与制度の見直しを図る。

類似団体内順位:7/22

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

正職員と臨時職員の業務の見直しをしながら役割分担の明確化を図るとともに、退職者補充を抑制した結果、昨年度とほぼ同数値を維持し、平成21年度以降は類似団体平均を上回る結果となっている。今後も、事務の合理化を進めながら適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:9/22

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度と比較して0.1%増加しているが、類似団体平均と比べても非常に低い結果となっている。以前公共施設整備のために借り入れた町債の償還が徐々に完了し、各年度の償還額が減少してきたが、今後は、学校教育施設整備事業債等の元金償還が始まることから、比率の上昇が見込まれる。

類似団体内順位:1/22

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債や債務負担行為等の将来負担が少なく、基金等の充当可能財源等が多いため、毎年比率無しの状況にある。

類似団体内順位:1/22

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度と比較して0.6%減少となった。職員の給与については、人事院勧告及び国家公務員に準じた制度に基づいて運用しており、総人件費の抑制を図ってきている。今後も国家公務員の制度の動向を注視し、職員の給与制度の見直しを図るとともに、正職員と臨時職員の役割分担の明確化により、退職者補充を抑制し適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:9/22

物件費

物件費の分析欄

以前から類似団体と比べ高い水準となっているが、平成26は昨年と比較して0.8%の減少となっている。高い数値の要因としては、年々委託料が増加の傾向にあり、経常一般財源充当物件費の増加につながっているといえる。今後は、日常的なコスト削減意識を定着させ、適切な経常経費の把握、削減に努めていきたい。

類似団体内順位:19/22

扶助費

扶助費の分析欄

昨年度と比べ0.2%の減少となっている。社会保障費は、今後増加傾向が続く予測がされるため、公的扶助のあり方を念頭に制度設計を見直しながら施策の展開に努めたい。

類似団体内順位:14/22

その他

その他の分析欄

昨年と比べ0.2%増加し、類似団体の数値と比較すると、2.7%下回っている。過去から類似団体の数値との差に大きく変動はなく、ほぼ同じように推移していることがわかる。

類似団体内順位:6/22

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準となっている。補助金、交付金等の本旨を見極め、制度設計を定期的に見直しを図りながら、適正な施策の展開に努めていきたい。

類似団体内順位:7/22

公債費

公債費の分析欄

昨年度と比べると0.4%減少し、類似団体の平均値と比べても非常に低い水準となっている。これは、昭和50年代の中頃から着手してきた公共施設整備に係る町債の元金償還が徐々に完了したことによるものである。今後は、近年施行した学校整備事業等に係る町債の償還が始まっていくため、増加することが予測されるが、地方債を有効に活用しながら、堅実な財政運営に努めていきたい。

類似団体内順位:1/22

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の数値については、これまで類似団体を上回る数値となっていたが、平成26は比較して0.9%下回る数値となっている。本町の特徴として、物件費の数値が高いことから、引き続き経費削減を徹底し、適正な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:10/22

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高に係る標準財政規模比については、ほぼ横ばいで推移しているが、実質収支額は1.51%の増加、実質単年度収支においては、平成24に基金の取り崩しを行わなかったことから、5.87%の大幅な増加となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成24は一般会計の標準財政規模比が前年度から1.52%増加し、全体で、9.02%となっている。減少傾向にあった数値も増加に転じ、財政構造の健全性は保たれているといえる。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

これまで、公共施設等に係る元利償還の完了により、年々減少を続けてきたが、平成23以降は、学校教育施設整備事業債の元金償還が始まったため増加傾向にある。しかしながら、平成24の実質公債費比率は0.4%となっており早期健全化基準と比較しても基準以下となることから、財政構造の健全化は保たれているといえる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

本町の将来負担比率については、過去の推移を見ても充当可能財源等が将来負担額を継続して上回っているため、財政構造の健全性が保たれているといえる。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

加美町 美郷町 高畠町 大子町 境町 上三川町 益子町 大泉町 邑楽町 上里町 入善町 辰野町 箕輪町 垂井町 池田町 吉田町 大口町 東浦町 幸田町 日野町 愛荘町 多可町