荒川区

地方公共団体

東京都 >>> 荒川区

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体内平均値を下回る値で推移している。引き続き、行財政改革の推進、時代状況の変化や役割分担の明確化の視点等を踏まえた施策の見直しを行うとともに、特別区民税の収納率アップや新たな財源確保を図るなど、歳入歳出の両面から、健全な財政運営のための取り組みを行う。

類似団体内順位:23/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と同水準の85.5%となり、依然として適正な範囲と言われている80%を超える水準にある。当該比率については、特別区税や地方消費税交付金、財調交付金等の経常的一般財源等総額が増加したものの、扶助費や繰出金などの経常的経費充当一般財源等も増加したことなどが影響している。引き続き、義務的経費の抑制に努めるとともに、区税収納対策の強化等、歳入確保の取り組みを進める。

類似団体内順位:19/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値を若干上回り、前年度決算額より若干増加したが、過去5年間で比べると低い額となった。物件費は、放課後子どもプランの新規開設や臨時福祉給付金事業の新規実施などにより増加した。人件費は給与改定の影響などにより前年度より増加した。引き続き、業務の効率的に務め、コストの削減を図っていく。

類似団体内順位:16/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体の中において、上位の水準で推移している。今後も引き続き給与水準の適性化に努めていく。

類似団体内順位:5/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均値を若干上回っているものの、人口千人当たり職員数は5年前と比較して減少している。これは、継続的に事務改善に取り組んできた結果であり、今後も引き続き適正な職員数により事務執行に努めていく。

類似団体内順位:16/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体内平均値を上回っているが、実質公債費比率は前年度に引き続き低下した。この要因としては、起債の償還が順調に進んだことにより、元利償還金が年々減少していることが挙げられる。今後も公共施設の整備等による起債の活用が見込まれるため、将来の財政負担も考慮しながら、引き続き公債費の適正管理に努めていく。

類似団体内順位:16/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債償還額等に充当可能な基金など充当可能財源等が、将来負担額を上回っているため、実質的な将来負担額は生じていない。

類似団体内順位:1/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

給与改定の影響などが主な要因となり、人件費は増加したが、比率は前年度と比較して0.1ポイント低下した。類似団体内平均値を若干上回る水準であるため、今後も執行体制の見直しや業務の委託化等を進め、人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:16/23

物件費

物件費の分析欄

新たな放課後子どもプランの開設による運営費等の増加があった一方、業務系システム運用管理費等の減少もあり、物件費の経常的経費充当一般財源等は前年度と比較してほぼ横ばいであったが、特別区税の増等により指数は前年度より0.3ポイント低下した。類似団体内平均値を下回っているが、区としては引き続き歳出削減に努める。

類似団体内順位:5/23

扶助費

扶助費の分析欄

待機児童対策の強化に伴う私立認可保育園の開設などにより、前年度と比較して0.3ポイント増加した。保育需要等の動向を注視しながら、今後も扶助費の適正化に努めていく。

類似団体内順位:18/23

その他

その他の分析欄

国民健康保険事業特別会計繰出金や介護保険事業特別会計繰出金等が増加したため、前年度より0.8ポイント上昇し、類似団体内平均値を上回った。今後も特別会計に係る普通会計の事務費負担等については引き続き抑制に努める。

類似団体内順位:16/23

補助費等

補助費等の分析欄

清掃一部事務組合分担金の減少などにより、前年度と比較して0.3ポイント減少した。類似団体内平均値をわずかに上回っているため、引き続き公益上の必要性を鑑み、補助費等の適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:14/23

公債費

公債費の分析欄

起債の償還が順調に進んだことにより、前年度と比較して0.4ポイント低下し、類似団体内平均値を若干下回った。今後も公共施設の整備等による起債の活用が見込まれるため、将来の財政負担も考慮しながら、引き続き公債費の適正管理に努めていく。

類似団体内順位:11/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

私立保育園扶助費や介護会計繰出金の増加などにより、前年度より0.4ポイント上昇し、類似団体内平均値とのかい離が大きくなった。今後も行財政改革を推進し、時代状況の変化や役割分担の視点等を踏まえた施策の見直しを行うとともに、歳入の確保に努めるなど、健全な財政運営に向けた取り組みを推進していく。

類似団体内順位:21/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率は前年度と比べ0.34ポイント下がったが、概ね適正の範囲内といえる水準を維持している。また、財政調整基金の残高の標準財政規模比は、残高の増加及び標準財政規模の減少により、過去5年間において最大となっている。今後とも、効率的、効果的な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成19年度決算から算定を開始して以来、連結実質赤字は生じていない。なお、黒字額の構成比については、一般会計の黒字額がその大宗を占めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、起債の償還が順調に進んだことにより、一貫して減少している。今後も公共施設の整備等による起債の活用が見込まれる。将来の財政負担も考慮しながら、引き続き公債費の適正管理に努めていく。なお、平成20・21年度に大規模な用地取得があり、公債費に準ずる債務負担に係る支出が増加した。その影響で実質公債費比率の分子の額を押し上げたものである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成19年度決算から算定を開始して以来、充当可能財源等が将来負担額を上回っており、実質的な将来負担額は生じていない。なお、退職手当負担見込額の減少や充当可能基金の増加があったものの、一般会計等に係る地方債の現在高の増加や基準財政需要額算入見込額の減少があったため、将来負担額と充当可能財源等との差額は微減となっている。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特別区】

千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区