北区

地方公共団体

東京都 >>> 北区

地方公営企業の一覧

赤羽駅西口駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度から0.01ポイント上昇し0.39となり、特別区税の歳入に占める割合が19.1%と類似団体平均を大きく下回るなど、低い水準で推移している。一方で、都区財政調整交付金は歳入の34.2%を占め、依存度が高い状況にある。その要因として、少子高齢化の進展が著しいことが考えられ、ファミリー層などの担税力のある世代の定住化を図り、バランスのとれた人口構成の実現に努めていく必要がある。

類似団体内順位:20/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度から1.5ポイント上昇し84.9%となった。これは、保育所待機児童解消を図るため保育所定員を拡大したことによる扶助費の増などにより、経常的な経費に充当した一般財源等が増加したことに加え、地方消費税交付金や都税と連動した各種交付金の減により、経常的一般財源等が減少したことによる。引き続き、収納対策の充実や「北区経営改革プラン2015」の実行に全力を挙げて取り組み、適正水準とされる70~80%の範囲に収めるよう努める。

類似団体内順位:21/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は、平成27年国勢調査の終了に伴う人件費(退職金を除く)の減や人口の増により、前年度比0.4%減少し、130,203円となった。維持補修費については、施設の経年劣化により今後増加していくことが見込まれるが、「公共施設再配置方針」による公共施設の総量削減を推進するとともに、計画的な維持保全に努め、適切な管理を行っていく。

類似団体内順位:11/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、前年度比で0.1ポイント上昇し、99.4となった。給与については、特別区人事委員会勧告による特別区共通の給料表を使用しており、今後も特別区として給与体系の再構築を進め、総人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:11/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1千人当たりの職員数は7.11人となり前年度から0.21人増加した。これは、保育所定員を拡大したことによる保育士の増などに伴い普通会計の職員数が前年度比98人の増となったことによる。行政需要の多様化、複雑化に対応しつつ、指定管理者施設の拡充をはじめ、外部化を基軸とした事務事業の見直しを進めるなど、「職員定数管理計画2015」に基づいた適正な定数管理を行い、類似団体の平均水準を下回るよう抑制に努めていく。

類似団体内順位:15/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、標準財政規模が上昇傾向にあることなどにより、前年度比0.2ポイント低下し、類似団体平均を0.9ポイント下回っている。今後も学校改築などで区債発行が見込まれるが、引き続き将来負担への影響に配慮し、計画的な活用を図るとともに、減債基金への積立てを継続し、償還財源を確保していく。

類似団体内順位:8/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

区債の現在高や債務負担行為に基づく支出予定額等を含めた将来負担額に対して、基金などの充当可能財源が上回っている状態にあり、将来負担比率は引き続き算定されていない。今後も区債の発行等にあたっては、財源措置の有無などを勘案し適正な活用に努めていく。

類似団体内順位:1/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、退職職員数の増に伴う退職金の増などにより、前年度から0.4ポイント上昇し、25.5%となった。今後も行政需要の多様化、複雑化に対応しつつ、指定管理者施設の拡充をはじめ、外部化を基軸とした事務事業の見直しを進め、「職員定数管理計画2015」に基づき、適正な定数管理を行っていく。

類似団体内順位:15/23

物件費

物件費の分析欄

物件費は、北とぴあ管理費の減などにより前年度から0.1ポイント低下し、19.7%となった。事業の外部化や管理経費の増加に伴い物件費は高止まりの状況が続いているが、競争性を確保した調達を進めるなど、コストの抑制、削減に努めていく。

類似団体内順位:12/23

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、保育所待機児童解消対策に伴う保育所入所児童数の増による関係経費の増などにより、前年度から0.6ポイント上昇し、20.6%となった。進展する高齢化や子育て施策の充実などにより、今後も上昇は続くと見込まれるため、その財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:18/23

その他

その他の分析欄

その他は、後期高齢者医療会計や介護保険会計への繰出金の増による繰出金の増などにより0.7ポイント上昇し、11.6%となった。繰出金は高齢化による介護給付費の増などにより今後も増加が見込まれるほか、維持補修費は施設の経年劣化による増加が見込まれる。施設の計画的な維持保全に努めるとともに、介護予防の推進等により経費削減に努めていく。

類似団体内順位:23/23

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、清掃一部事務組合等分担金の減などにより、前年度から0.1ポイント低下し、4.0%となった。引き続き、補助の効果や公平性、効率性などの観点を踏まえ、適宜見直しを図るとともに、適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:3/23

公債費

公債費の分析欄

公債費は、学校教育施設等整備事業債元利償還金の増などに伴う経費の増加や、地方消費税交付金の減などに伴う経常的一般財源等の減少があったものの、前年度と同率の3.5%となった。今後も学校改築などで区債の発行が見込まれるが、引き続き将来負担への影響に配慮し、計画的な活用を図るとともに、減債基金への積み立てを継続し、償還財源を確保していく。

類似団体内順位:16/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は、扶助費やその他(繰出金等)などが増加したことにより、前年度から1.5ポイント上昇し、81.4%となった。今後は扶助費はもとより維持補修費についても増加していくことが見込まれる。引き続き、内部努力の徹底と外部化を基軸とした事業見直しを推進するとともに、施設の計画的な管理に努め、持続可能な行財政運営を維持していく。

類似団体内順位:22/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出総額の住民一人当たりのコストは414,637円となり、前年度の402,069円から12,568円増加した。総務費は減となったものの、民生費の増加傾向が続いていることに加え、土木費と教育費が増となったことが主な要因となっている。総務費は住民一人当たり43,432円で、前年度比2,564円の減となった。退職手当の減などが要因となっている。民生費は住民一人当たり218,792円で、前年度比11,025円の増となった。保育所待機児童対策に伴う入所児童数の増による関係経費の増や年金生活者等支援臨時福祉給付金事業費の増などが要因となっており、進展する高齢化や子育て施策の充実により、今後も増加が見込まれる。土木費は住民一人当たり44,085円で、前年度比2,290円の増となった。公園等の用地取得費の増などが要因となっている。教育費は住民一人当たり59,409円で、前年度比1,516円の増となった。学校改築事業費の事業量の増などが要因となっている。今後も、学校の改築など多額の経費が必要となることが見込まれるため、適切な地方債の活用や、計画的な基金への積立てを行っていく必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出総額は住民一人当たり414,637円となり、前年度の402,069円から12,568円増加した。積立金が大幅な減となったものの、物件費、扶助費の増加傾向が続いていることに加え、普通建設事業費が大幅な増となったことが主な要因となっている。積立金は住民一人当たり9,860円で、旧桜田中学校土地建物売却益の学校改築基金への積立てが終了したことにより、前年度比12,321円の大幅な減となった。物件費は住民一人当たり63,718円で、高濃度PCB含有廃棄物処分経費の増などにより、前年度比251円の増となった。扶助費は住民一人当たり134,168円で、前年度比5,506円の増となった。生活保護費は減少したものの、保育所待機児童解消対策に伴う入所児童数の増による関係経費の増などが要因となっており、進展する高齢化や子育て施策の充実などにより、今後も増加が見込まれる。普通建設事業費は住民一人当たり62,207円で、前年度比16,256円の大幅な増となった。これは、学校改築事業費の事業量の増などにより更新整備に係る経費が大幅に増加したことが要因である。今後も、学校の改築や新庁舎の整備、駅周辺のまちづくりなど多額の経費が必要な普通建設事業が見込まれるため、適切な地方債の活用や、計画的な基金への積立てを行っていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、積立金の増加により、前年度比で約15億円増加し18.51%となった。実質収支額は、実質収支額の減少や標準財政規模の増加により、前年度より3.50ポイント減少し4.53%となった。実質単年度収支は、実質収支額の減少や財政調整基金の取崩し額の増加等により、前年度より6.49ポイント減少し-5.52%となった。引き続き厳しい財政状況ではあるが、内部努力の徹底と外部化を基軸とした事務事業の見直しに取り組んでいく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計で赤字が生じていない。今後とも、各会計で適正な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は、計画的な区債活用により概ね30億円から40億円の範囲で推移している。算入公債費等は、北区には不交付の地方交付税での基準財政需要額に算入される区債償還経費を差し引いた上で実質公債費比率を算定しており、約1億6千万円減少した。実質公債費比率の分子は、元利償還金等を算入公債費等が上回るため-となっている。今後も適切な区債活用と計画的償還で改善を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、地方債発行額が償還額を上回ったために増加した。債務負担行為に基づく支出予定額は北区土地開発公社からの用地取得の減などにより減少した。退職手当負担見込額は、職員数の減などにより減少傾向にある。充当可能基金は基金の計画的な積立により増加した。将来負担額から差し引く基準財政需要額算入見込額は、北区は不交付の地方交付税基準財政需要額に算入見込の区債償還経費の減により減少している。将来負担比率の分子は、将来負担額を充当可能財源等が上回るため、-となる。今後も将来負担額に含まれない多額の財源が必要となる学校改築やその他施設の更新経費が見込まれるため、適切な区債と基金の活用でさらなる改善を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、区債(区の借金)償還額が減少傾向にあることなどにより、前年度比0.6ポイント低下し、類似団体平均を1.2ポイント下回っており、近年、低下傾向にある。将来負担比率は、区債の現在高や債務負担行為に基づく支出予定額等を含めた将来負担額に対して、基金などの充当可能財源が上回っている状態にあり、算定されていない。今後も学校改築などで区債発行が見込まれるが、引き続き将来負担への影響に配慮し、財源措置の有無などを勘案し適正な活用に努めていくとともに、減債基金への積立てを継続し、償還財源を確保していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特別区】

千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区