世田谷区

地方公共団体

東京都 >>> 世田谷区

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

分子となる基準財政収入額が特別区民税等の増により増加したが、分母となる基準財政需要額も扶助費等の増により増加しているため、財政力指数は前年度からほぼ横ばいとなった。類似団体との比較では平均値を上回っているが、今後もさらに徹底した行財政改善の取組みを進めるとともに、将来を見通したより計画的な財政運営を進めていく。

類似団体内順位:5/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

財調交付金や地方消費税交付金等の減など、分母となる経常一般財源等総額が減となったことに加え、物件費や扶助費などの増により、分子となる経常経費充当一般財源等が増となったため、前年度比1.8ポイント増となった。

類似団体内順位:15/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

分子となる人件費・物件費等の決算額は、主に物件費の増により増加した。分母となる人口も増加したが、分子の増加率が分母の増加率を上回ったため、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は前年度より増加した。この数値は類似団体内において低い水準にあるが、今後も引き続き行財政改善に取り組み、経費の削減に努める。

類似団体内順位:3/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

29年4月1日現在の数値。給与構造の改革に伴う給料表の引き上げを行った。国も、官民較差解消のため給料表の引き上げを行った。引き上げ幅について、国と同水準であったが0.3ポイント上昇した。この数値は類似団体平均を上回っており、今後も引き続き職員給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:20/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

分子となる職員数、分母となる人口がともに増加したが、分子の増加率が分母の増加率を上回ったため、人口千人当たり職員数が前年度比で0.03人増加した。この数値は類似団体平均を下回っているが、今後も引き続き定員適正化の取組みにより、計画的な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:4/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

適切な範囲での地方債の活用と着実な償還により、実質公債費比率は前年度と同水準となった。今後も引き続き適切な範囲で地方債の活用を図っていく。

類似団体内順位:13/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と同様に、地方債の現在高や退職手当などの将来負担見込み額に対して、基金や基準財政需要額算入見込額などの合計である充当可能な財源が上回っているため、将来負担比率の数値は「-」となった。

類似団体内順位:1/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

分子である人件費が、退職手当等の増により、増加したことに加え、分母となる歳入経常一般財源が、財調交付金や地方消費税交付金等の減により減少したため、人件費に係る経常収支比率は前年度比で0.8ポイント増加した。この数値は類似団体平均を上回っており、今後も引き続き定員適正化の取り組みにより、計画的な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:14/23

物件費

物件費の分析欄

分子である物件費が電算関連経費等の増により、前年度比で0.6ポイント増加した。この数値は類似団体平均を上回っており、今後も業務の効率化を進めるとともに、各種事務経費や施設維持管理経費などの内部経費抑制に努めていく。

類似団体内順位:15/23

扶助費

扶助費の分析欄

私立保育園運営費や障害者自立支援給付費等の増により、前年度比で1.6ポイント増加した。この数値は類似団体平均を下回っているものの、今後も保育園運営費や障害者自立支援給付費など社会保障関連経費の一定の増が見込まれる。

類似団体内順位:12/23

その他

その他の分析欄

その他経費は、維持補修費、各特別会計への繰出金、貸付金の合計である。国民健康保険事業会計への繰出金が減少したものの、後期高齢者医療会計、介護保険事業会計への繰出金が増となったことにより分子が増加した。加えて分母である歳入経常一般財源も減少したため、前年度比で0.5ポイント増加した。

類似団体内順位:11/23

補助費等

補助費等の分析欄

分子である補助費が建築物耐震診断・補強工事や子育て支援事業の増等により増加したため、前年度比で0.4ポイント増加した。この数値は類似団体平均を上回っており、今後も各補助金の制度内容等について定期的な検証・見直しを進めていく。

類似団体内順位:19/23

公債費

公債費の分析欄

着実な償還による地方債償還元金の減などにより、前年度比で2.1ポイント減少した。この数値は、類似団体平均をやや上回っている。今後も、金利動向を考慮した効果的な借入方法を検討し、公債費の縮減を図るとともに、適切な範囲で地方債の活用を図っていく。

類似団体内順位:13/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費や物件費等の増により分子が増加するとともに、分母である歳入経常一般財源は財調交付金や地方消費税交付金等の減により減少したため、前年度比で3.9ポイント増加した。この数値は類似団体平均を上回っている。

類似団体内順位:16/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人あたりで前年度比14,507円増の320,798円となっている。経年の変化では、民生費が上昇傾向となっているが、これは私立保育園運営費等の児童福祉費や障害者自立支援給付費等の社会福祉費の増が主な要因である。類似団体との比較では、世田谷区は最も人口が多いため、各目的別の歳出の住民一人あたりの額が類似団体平均を下回っている項目が多い。平成28年度は特に民生費において、類似団体との差が縮小しているが、これは梅ヶ丘拠点整備用地取得経費の増によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人あたりで前年度比14,507円増の320,798円となっている。経年の変化では、扶助費や物件費が上昇傾向にある。扶助費については、私立保育園運営経費や障害者自立支援給付費の増加、物件費については、電算関連経費などの増加に伴うものである。類似団体との比較では、世田谷区は最も人口が多いため、各性質別の歳出の住民一人あたりの額が類似団体平均を下回っている項目が多い。その中で、公債費について平成26、27年度は類似団体平均を大きく上回っているが、これは平成21、22年度に借入れた特別区債の満期一括償還(5年満期)により、元利償還金が一時的に増加したことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成28年度は繰入を行わず、新たな積立を行ったことにより、標準財政規模比で前年度から増加した。また、実質収支額及び実質単年度収支については、特別区民税等が増加となったことから、標準財政規模比で増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計、国民健康保険事業会計ほか全ての特別会計において、実質収支は黒字の状況である。このうち、一般会計が、特別区民税等が増となったことにより、0.70ポイント上昇している。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の新規発行の抑制と着実な償還など、地方債残高縮減の取組みにより、元利償還金が減少した。また、算入公債費等(地方財政法第5条の3第4項第1号の規定に基づき総務大臣が定める額)が、元利償還金等額全体を上回る数値となっており、実質公債費比率の分子としては負の数値となる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度は梅ヶ丘拠点整備用地取得等に伴い、前年度比で地方債現在高が増加したが、土地開発公社からの買戻し予定額の減の影響により、債務負担行為に基づく支出予定額が減少したため、将来負担額全体が減少している。一方、充当可能財源等の大きな割合を占める基準財政需要額算入見込額(地方公共団体の財政の健全化に関する法律第2条第4号ルの規定に基づき総務大臣が定める額)が将来負担額全体を上回る数値となっており、将来負担比率の分子としては負の数値となる。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率について、地方債の現在高や退職手当などの将来負担見込み額に対して、基金や基準財政需要額算入見込額などの合計である充当可能な財源が上回っているため、数値は「-」となっている。実質公債費比率について、地方債の新規発行の抑制と着実な償還など、地方債残高縮減の取組みにより、元利償還金が減少しているため、数値は年々改善の傾向にある。今後も引き続き適切な範囲で地方債の活用を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特別区】

千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区