千葉市

地方公共団体

千葉県 >>> 千葉市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 青葉病院 農業集落排水施設 公共下水道 千葉市栄町立体駐車場 海浜病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2019年度)

財政力

財政力指数の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、児童虐待防止対策の強化等で社会福祉費が増となったことなどにより、分母(基準財政需要額)が大きくなりましたが、個人市民税(所得割)と固定資産税(家屋)の増などで分子(基準財政収入額)も大きくなったため、ほぼ横ばいとなりました。また、類似団体と比較すると、税収基盤が強いことなどから、依然として平均値を上回っています。

類似団体内順位:5/20

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、市税の増などにより分母(経常一般財源等)が増加したことから、0.1ポイント減少しましたが、類似団体と比較すると上回っています。

類似団体内順位:10/20

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、プレミアム付商品券の発行に伴い物件費が増えたため、3,052円の増加となりました。また、類似団体と比較すると、人件費は平均値を下回るものの、物件費が平均値を上回るため、合計では類似団体と同水準となっています。

類似団体内順位:11/20

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本市の給与水準は、人事委員会勧告に基づく給与改定により、民間水準に準拠することを基本としております。ラスパイレス指数については、人事委員会勧告に基づき給料表の引き下げを行ったことから平成28年度に低減したものの、翌年度は上昇に転じています。これは、厳しい財政状況を反映し、本市独自の給料の減額措置を実施していましたが、財政状況が一定程度改善したため、平成29年度末をもって減額措置を終了したことが要因です。今後とも、引き続き適切な給与体系の構築に努めて参ります。

類似団体内順位:14/20

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

組織及び業務の見直しや委託化の推進等、効率的な行政運営に努めてきたことにより、類似団体の平均値を下回っています。また、平成28年度の人口千人当たり職員数が増えているのは、平成29年4月1日に県費負担教職員の給与負担等の移譲により、教職員等が増えたためです。なお、新たな行政ニーズや厳しい財政状況に対応するため、平成26年4月1日から平成31年4月1日の期間に、法令等により配置基準が定められているものを除く全職員の約2.4%、100人を純減することを目標として定員の削減に取り組んだ結果、102人の削減を達成しました。令和元年度以降は、新たに策定した「千葉市定員適正化計画(平成31年4月1日~令和5年4月1日)」に基づき、定員の適正化に取り組んでいきます。

類似団体内順位:8/20

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和元年度は、準元利償還金の増などにより、単年度比率は前年度より0.14ポイント増となり、3か年平均では0.9ポイント改善しました。類似団体と比較すると、政令市移行(平成4年度)に伴う都市基盤整備のために発行した市債の償還が多いことにより、平均値を上回っています。

類似団体内順位:20/20

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、一般会計地方債現在高や公営企業債繰出見込額等の実質的な将来負担額の減少により、比率は7.2ポイント減少の138.3%となりました。類似団体と比較すると、政令市移行(平成4年度)に伴う都市基盤整備のために発行した市債の残高が多いことにより、平均値を上回っています。

類似団体内順位:15/20

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

人件費の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、退職者数の減に伴い退職手当が減ったことにより、0.4ポイント減少しています。また、類似団体と比較すると同水準となっています。

類似団体内順位:7/20

物件費

物件費の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、教育情報ネットワーク(CABINET)の更新などにより、0.3ポイント増加しています。また、類似団体と比較すると、人口1人あたりの委託料が平均値より高いことなどから、平均値を上回っています。

類似団体内順位:14/20

扶助費

扶助費の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、子ども・子育て支援給付事業費や障害者介護給付等事業費などが増えたことにより、0.2ポイント増加しています。また、類似団体と比較すると、保護率や高齢化率が低いことなどから、平均値を下回っています。

類似団体内順位:6/20

その他

その他の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、後期高齢者医療事業及び介護保険事業への繰出金の増額などにより、0.5ポイント増加しています。また、類似団体の平均値と同水準となっています。

類似団体内順位:8/20

補助費等

補助費等の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、民間保育園等助成費などの増額などにより、0.1ポイント増加していますが、類似団体の平均値を下回っています。

類似団体内順位:10/20

公債費

公債費の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、市債の元金及び利子償還が減ったことにより、0.8ポイント減少しています。また、類似団体と比較すると、政令市移行(平成4年度)に伴う都市基盤整備のために発行した市債の償還が多いことなどから、平均値を上回っています。

類似団体内順位:16/20

公債費以外

公債費以外の分析欄

令和元年度は、前年度と比較すると、扶助費、物件費及びその他(主に繰出金)の比率が増えたため、全体で、0.7ポイント増加しています。また、類似団体と比較すると同水準となっています。

類似団体内順位:9/20

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・歳出決算額のうち、最も金額が大きい民生費は、住民一人当たり162,889円となっており、増加傾向です。これは、幼児教育・保育の無償化に伴う子ども子育て支援給付費の増などによるものです。また、類似団体と比較すると、保護率や高齢化率が低いため、下回っています。・2番目に大きい教育費は、住民一人当たり81,210円となっており、増加しています。これは、小中学校への冷暖房設備設置に伴う増などによるものです。また、類似団体の平均値と比較すると下回っています。・災害復旧費については、住民一人当たり2,888円となっています。前年度より大幅に増加していますが、これは、台風や大雨に伴う災害復旧によるものです。また、類似団体の平均値と比較すると上回っています。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算額のうち、最も金額の大きい扶助費は、住民一人当たり114,897円となっており、年々増加傾向です。これは、幼児教育・保育の無償化に伴う子ども子育て支援給付費の増などによるものです。また、類似団体と比較すると、保護率や高齢化率が低いことから、平均値を下回っています。・2番目に大きい人件費は、住民一人当たり96,375円となっており、前年度に比べ減少しています。これは、退職手当が減ったことなどによるものです。また、類似団体の平均値を下回っています。・普通建設事業費は、住民一人当たり43,415円となっており、前年度に比べ増加しています。これは、小中学校への冷暖房設備設置や台風や大雨に伴う災害復旧などによるものです。また、類似団体の平均値を上回っています。

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

平成27年度~平成28年度については、歳入において、市税などが、予算に比べ増収となったこと、また、歳出においても、効率的な予算執行に努めた結果、実質単年度収支で黒字となりました。平成29年度については、国民健康保険事業への繰出金の増加、平成30年度については、土地売払収入の減収などにより、前年度に比べ、実質収支が減少したことから、実質単年度収支は赤字となっています。令和元年度については、歳入において、市税や財産収入が予算に比べ増収となったこと、また、歳出においても、効率的な予算執行に努めた結果、実質単年度収支で黒字となりました。予算の執行にあたっては、創意と工夫をもって業務の効率化に取り組み、歳入確保に万全を期すことはもとより、歳出においても、最少の経費で最大の効果をあげるよう、効率的な執行に努め、実質収支を確保していきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

国民健康保険事業において、平成28年度まで、多額の累積赤字が発生していましたが、「第2期千葉市国民健康保険事業財政健全化に向けたアクションプラン」の推進や、保険給付費の減、一般会計からの繰入金の増などにより、平成19年度から発生していた累積赤字は平成29年度に解消しました。病院事業においては、医業収支の改善などにより、流動資産が増加し、資金繰りの状況が前年度に比べ大幅に改善したことなどから、平成30年度に引き続き資金不足は発生していません。引き続き、各会計における個別計画に基づき、財務改善に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

元利償還金は、定時償還債の発行が減となったため、令和元年度は減となっています。減債基金積立不足算定額は、積立不足率が年々逓減しているものの、償還期限の満了した満期一括償還地方債の金額が増となったため、令和元年度は増となっています。満期一括償還地方債に係る年度割相当額は、満期一括償還地方債の発行が増となったため、令和元年度は増となっています。以上のことなどから、令和元年度の実質公債費比率の分子は、前年度に比べ205百万円の増となっています。持続可能な財政構造の構築に向け、引き続き本市の財政健全化プランに基づく取組みを推進してまいります。

分析欄:減債基金

平成30年度末に減債基金積立金の年度を超えた一般会計への貸付額が202億円あります。本市の財政健全化プランに基づき、できるだけ早期に返済できるよう取り組んでまいります。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

将来負担額について、前年度と比較すると、一般会計等に係る地方債の現在高や公営企業債等繰入見込額が減ったことにより、減少しています。また、充当可能財源等については、前年度と比較すると、ほぼ横ばいであるため、将来負担額から充当可能財源等を差し引いた実質的な将来負担額(将来負担比率の分子)は減少しています。持続可能な財政構造の構築に向け、引き続き、本市の財政健全化プランに基づく取り組みを推進してまいります。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・令和元年度は、収支不足対応のための財政調整基金の取崩しを行わなかったことなどから、基金全体として前年度に比べ増加しました。(今後の方針)・財政調整基金について、急激な景気低迷時等に対応できる基金残高を確保し、健全な財政運営に努めていきます。その他特定目的基金については、各基金の使途に必要な金額を積み立てていきます。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・令和元年度は、収支不足対応のための取崩しを行わなかったため、前年度に比べ増加しました。(今後の方針)・急激な景気低迷時等に対応できる基金残高を確保し、健全な財政運営に努めていきます。

減債基金

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・市庁舎整備基金:市庁舎整備事業に必要な経費に充てるための基金・緑と水辺の基金:緑と水辺を生かした快適な都市環境を創造するための基金・リサイクル等推進基金:廃棄物の減量、再利用及び適正処理を推進するための基金・都市モノレール基金:都市モノレール施設の更新等に必要な経費に充てるための基金・東日本大震災復興交付金基金:東日本大震災復興特別区域法に規定する復興交付金事業等に必要な経費の財源に充てるための基金(増減理由)・リサイクル等推進基金:家庭ごみ処理手数料等を積み立てた額が、廃棄物の減量や再資源化等関連事業の実施のために取り崩した額を上回ったため、前年度に比べ増加しました。・都市モノレール基金:施設更新の実施のために取り崩した額が、千葉都市モノレール(株)からの貸付金償還金を積み立てた額を上回ったため、前年度に比べ減少しました。・東日本大震災復興交付金基金:東日本大震災復興交付金事業(液状化対策推進事業)への充当のための取崩しを行ったため、前年度に比べ減少しました。(今後の方針)・市庁舎整備基金:令和2年度以降、市庁舎整備事業への充当を予定しています。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較すると高い水準です。これは、高度成長期の人口急増期に集中的に整備した資産が多く残っているためです。引き続き、資産経営基本方針に基づき、資産の効率的な利用や総量の縮減、長寿命化に努めていきます。

類似団体内順位:19/20

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体と比較すると、ほぼ同水準となっています。引き続き、財政健全化プランに基づき、建設事業債の発行や債務負担行為の新規設定の抑制等に努めていきます。

類似団体内順位:12/20

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率ともに、類似団体と比較すると高い水準となっています。将来負担比率については、政令市移行(平成4年)に伴い、市債発行などによる都市基盤整備を積極的に進めたことなどによるものであり、有形固定資産減価償却率は高度成長期に整備した資産などが多くあるためです。引き続き、財政健全化プランや資産経営基本方針に基づき、適正規模の市債発行や債務負担行為の新規設定抑制等のほか、資産の効率的な利用や総量の縮減、長寿命化に努めていきます。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに、減少傾向ですが、類似団体と比較すると高い水準です。これは、政令市移行(平成4年)に伴い、市債発行などによる都市基盤整備を積極的に進めたことなどによるものです。引き続き、財政健全化プランに基づき、建設事業債の発行や債務負担行為の新規設定を抑制し、両比率の低減に努めていきます。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

整備時期により有形固定資産減価償却率が他市と比べて差が生じていますが、【道路】は類似団体よりも低く、【橋りょう・トンネル】は類似団体よりも高くなっています。【道路】が類似団体よりも低いのは、政令市移行(平成4年)に整備を進めた資産が多くあるためです。一方、【橋りょう・トンネル】が類似団体よりも高いのは、高度成長期に整備した資産が多く残っているためです。引き続き、資産経営基本方針に基づき、資産の効率的な利用や総量の縮減、長寿命化に努めていきます。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

整備時期により有形固定資産減価償却率が他市と比べて差が生じていますが、【図書館】は類似団体よりも低く、【消防施設】は類似団体よりも高くなっています。【図書館】が類似団体よりも低いのは、平成12年度から平成17年度にかけて中央図書館や各区の図書館分館を整備したためです。一方、【消防施設】が類似団体よりも高いのは、高度成長期に整備した資産が多く残っているためです。引き続き、資産経営基本方針に基づき、資産の効率的な利用や総量の縮減、長寿命化に努めていきます。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

資産について、「一般会計等」では、資産総額が2兆3,801億6,000万円となり、そのほとんどがインフラ資産や事業用資産となっています。前年度に比べ251億8,800万円の減額となっているのは、インフラ資産の減価償却が進んだことなどによるものです。また、下水道事業会計などを含む「全体」では2兆8,886億7,000万円、本市の関連団体を含む「連結」では2兆9,122億9,000万円となっています。負債について、「一般会計等」では、負債総額が8,946億9,100万円となり、そのほとんどが市債となっています。前年度に比べ減額となっているのは、市債の償還額が発行額を上回り、市債の償還が進んだことなどによるものです。また、「全体」では1兆3,613億4,500万円、「連結」では1兆3,698億6,100万円となっています。今後も引き続き、将来負担に配慮しつつ、適正な財政運営に努めていきます。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

「一般会計等」について、人件費や物件費などの業務費用、補助金や社会保障給付費の移転費用の合計である経常費用から、使用料及び手数料などの経常収益を差し引いた純経常行政コストは3,617億6,500万円となっています。また、純経常行政コストに、臨時的な損失や利益を加味した純行政コストは3,614億2,200万円となり、前年度に比べ117億4,900万円の増額となっています。これは、幼児教育・保育の無償化に伴い子ども・子育て支援給付事業費や子育て支援施設等利用給付事業費が増額したことなどによるものです。「全体」や「連結」では、国民健康保険事業特別会計や後期高齢者医療広域連合などの経常費用を計上していることなどから、純行政コストはそれぞれ、「全体」で5,122億800万円、「連結」で5,927億7,300万円となっています。少子・高齢化の進展に伴い、社会保障給付費が増加傾向であるため、今後も引き続き、事務事業の見直しなどの歳出削減や受益者負担の適正化などの歳入確保を推進していきます。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

「一般会計等」で1兆4,854億6,900万円となり、前年度に比べ141億8,800万円の減額となっています。これは、インフラ資産の減価償却が進んだことなどによるものです。「全体」や「連結」では、国民健康保険事業特別会計や後期高齢者医療広域連合などの税収等や国県等補助金を計上しているため、純資産残高はそれぞれ、「全体」で1兆5,273億2,500万円、「連結」で1兆5,424億3,000万円となっています。引き続き、歳入確保対策(市税等の徴収対策など)や出削減対策(事務事業の見直しや職員の定員適正化など)を行っていきます。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

市の行政活動に伴って継続的に発生する収支状況を表した業務活動収支では「一般会計等」で223億1,500万円の黒字となっており、人件費や社会保障給付費などの業務活動支出が、税収などの業務収入によって賄われているためです。また、「全体」で313億3,500万円、「連結」で360億7900万円の黒字となっています公共施設の整備等に伴い発生する収支状況を表した投資活動収支では、「一般会計等」で93億4,500万円、「全体」で149億7,900万円、「連結」で176億7,200万円の赤字となっています。これは、稲毛海浜公園のリニューアルに係る経費や交通安全施設整備事業費が事業の進捗に伴い増額となったためです。市債の発行や償還の収支状況を表した財務活動収支では、「一般会計等」で92億9,500万円、「全体」で173億9,300万円、「連結」で199億4,100万円の赤字となっています。これは、市債の償還額が発行額を上回り、市債の償還が進んでいるためです。引き続き、歳入確保対策(市税等の徴収対策など)や出削減対策(事務事業の見直しや職員の定員適正化など)を行っていきます。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額については、「一般会計等」で244.7万円となり、類似団体の平均値240.7万円を上回っています。これは、政令市移行(平成4年)に伴い整備した資産などが多あるためです。資産の合計が歳入の何年分に相当するかを算出する歳入額対資産比率については、「一般会計等」で4.3年となり、類似団体の平均値4.1年を上回っています。また、建物などの老朽化の状況を表す有形固定資産減価償却率については、「一般会計等」で69.7%となり、類似団体の平均値63.4%を上回っています。引き続き、資産経営基本方針に基づき、資産の効率的な利用や総量の縮減、長寿命化を努めていきます。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率については、「一般会計等」で62.4%、また、将来世代負担比率についても、「一般会計等」で24.8%となり、それぞれ類似団体の平均値と概ね同水準となっています。今後も将来負担に配慮しつつ、適正な財政運営を努めていきます。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、「一般会計等」で37.2万円となり、類似団体の平均値40.4万円を下回っています。前年に比べ行政コストが増額した理由は、幼児教育保育の無償化に伴い子ども・子育て支援給付事業費や子育て支援施設等利用給付事業費が増額したことになどよるものです。今後、少子・高齢化の進展などによる社会保障費の増加が見込まれることから、事務事業の見直し等の歳出削減などを進めていきます。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額については、「一般会計等」で92万円となり、類似団体の平均値86.7万円を上回っています。これは、政令市移行(平成4年)に伴う都市基盤整備のために発行した市債の残高が多いためです。また、市債の償還や発行を除いた歳入歳出のバランスを示す指標である基礎的財政収支については、「一般会計等」で112億2,000万円となり、類似団体の平均値150億900万円を下回っています。前年度に比べ増加しているのは、業務収入において、税収等収入が増額となったことなどによるものです。引き続き、建設事業債の発行や債務負担行為の新規設定の抑制等に努めていきます。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率については、「一般会計等」で6.5%となり、類似団体の平均値と同水準となっています。引き続き、持続可能な財政運営を行うため、事務事業の見直しや受益者負担の適正化を推進していきます。

類似団体【政令指定都市】

札幌市 仙台市 さいたま市 千葉市 横浜市 川崎市 相模原市 新潟市 静岡市 浜松市 名古屋市 京都市 大阪市 堺市 神戸市 岡山市 広島市 北九州市 福岡市 熊本市