🗾03:岩手県
特定環境保全公共下水道
漁業集落排水施設
流域下水道
中央病院
大船渡病院
釜石病院
宮古病院
胆沢病院
磐井病院
遠野病院
高田病院
久慈病院
江刺病院
千厩病院
中部病院
二戸病院
一戸病院
大槌病院
山田病院
軽米病院
大東病院
東和病院
南光病院
電気事業
工業用水道事業
📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度 📅2010年度
財政力指数の分析欄財政力指数は、平成22において法人事業税が前年度から6,502百万円減少するなど景気低迷の影響が大きかったため、3ヶ年平均でその影響を受ける平成24まで低下傾向にあった。円安や復興関連需要による企業業績の回復に伴い平成23以降は法人関係税などが増となり、基準財政収入額が基準財政需要額よりも相対的に増加しているため、単年度・3ヶ年平均ともに上昇傾向にある。平成19年度に県と市町村で岩手県地方税特別滞納整理機構を設立し、税の徴収強化に取り組み、その徴収実績は95%を超えており、引き続き県税収入の確保に取り組んでいく。 | |
経常収支比率の分析欄主に、過去の景気対策等のために発行した地方債の償還に係る公債費の増加により、経常経費充当一般財源が類似団体平均を上回っている(平成27:97.4%)。入札による低利資金の確保や、公的資金の補償金免除繰上償還の制度の活用などに取り組んできたところであり、引き続き、後年度償還金の抑制・縮減に努める。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に物件費及び維持補修費が多額となっていることが要因となっている。これは東日本大震災の復旧・復興事業への対応によるものであり、物件費及び維持補修費は震災前の平成22年度決算と比較して7,069百万円の増加となっている。一方で、厳しい財政状況に鑑み、平成27年度においては、職員給与を88百万円減額する特別調整を実施し、総人件費の抑制を行っており、今後も適切に対処していく方針である。 | |
ラスパイレス指数の分析欄人事委員会勧告に基づいて実施した、平成27年度における給与構造改革の昇給抑制の回復措置や、平成28年度の給与制度の総合的見直しにおける給料表の水準調整等により、ラスパイレス指数は上昇傾向にあるものの、査定昇給制度の活用や適切な昇任管理の実施により、都道府県平均や類似団体平均を下回っている。引き続き、適正な給与水準の維持に努める。 | |
人口10万人当たり職員数の分析欄本県では、「集中改革プログラム(第1期アクションプラン改革編)」の期間(平成19~22)において、事務事業の見直しや業務プロセスの改善等により、公営企業を除く全体で1,419人を削減したところである。平成23年3月に発生した東日本大震災津波以降は、迅速な復旧・復興の実現に向けて、他の都道府県からの応援職員の受入や任期付職員等の採用を進めながら、全体としてはスリムで効率的な体制を維持してきたところであり、今後も、必要な職員数を確保しつつ、不要不急な業務の見直しを不断に行い、適正な定員管理に取り組んでいく。 | |
実質公債費比率の分析欄実質公債費比率は類似団体平均を上回っているが、これは、国の経済対策に呼応して建設地方債・財源対策債を多額に発行してきたこと、本県の教育環境や社会インフラの充実のための公共施設の整備に積極的に取り組んできたこと等のほか、類似団体と比較して公営企業債の元利償還金に対する繰入金の割合が高いことが要因と考えられる。元利償還金の額のうち、比率上昇の具体的な要因としては、平成26及び平成27の地方道路等整備事業に係る県債償還額の増加などにより、一般単独事業債の償還額が高水準となっており、単年度の実質公債費比率が高いためである。(過去2ヶ年の単年度実質公債費比率→平成25:20.6%、平成26:21.3%)公債費は平成26年度をピークに高い水準で推移する見込であり、公債費負担適正化計画に基づき、県債の発行額を維持・抑制するとともに、低利資金の活用や資金調達方法の多様化を図り、公債費負担の軽減に努めていく。 | |
将来負担比率の分析欄過去の景気対策等のために発行した地方債の残高が標準財政規模に比して多額となっている。地方債の現在高は、将来負担額の約8割を占め、1,439,973百万円となっているが、平成23年度と比べて98,133百万円減少しており、将来負担比率は改善している。これは、平成15年度に「岩手県行財政構造改革プログラム」を策定し、県債の発行を大幅に抑制したことによるもので、今後においても厳しい財政状況に鑑み、県が管理可能な地方債を平成25年度の発行規模の355億円程度に維持又は抑制していく方針である。また、公営企業債等繰入見込額も類似団体と比較して高いが、これは、広大な県土面積を有する本県において、山間へき地など医療資源や公共交通機関に恵まれない地域を抱えるなど条件的に不利な事情に対応するため全国で最も多い県立病院等(20病院、6地域診療所センター、2診療所)の運営を行っており、この病院の整備等の財源とした公営企業債に係る繰出金が多額に上っているためである。 |
人件費の分析欄近年は、人事委員会勧告に基づく給与の増額改定(平成26:月例給0.25%、ボーナス0.05月、平成27:月例給0.20%、ボーナス0.20月)により上昇傾向にあるものの、平成15年度から平成22年度にかけて1,060人の職員数を削減したことに加え、平成17年度から特別調整額(管理職手当)の特例減額等により、人件費の抑制に努めてきているため、都道府県平均や類似団体平均を下回っている。引き続き、適切な人件費の維持に努める。 | |
物件費の分析欄物件費に係る経常経費充当一般財源等については、歳出削減努力として、需用費等の縮減に努めており、類似団体平均、都道府県平均とほぼ同率を維持している。平成24年度に、部局予算枠や一律削減方式を原則廃止し、全ての事務事業を一件ごとに精査する一件査定方式を導入するなど、今後も「いわて県民計画」の「第3期アクションプラン(行政経営編)」や公債費負担適正化計画に基づき徹底した歳出の見直しを図っていく。 | |
扶助費の分析欄扶助費は、児童保護措置費及び生活保護扶助費の減等により減少傾向となっており、対前年度比で約15百万円の減となっている。経常収支に占める比率は、市町村合併の影響等により、平成18年度に大きく低下して以降、ほぼ同水準となっており、類似団体平均を下回っている。 | |
その他の分析欄その他に係る経常収支比率は、本県特有の状況として、広大な県土面積を有し除雪箇所も多いため、除雪に係る経費が多額になっており、類似団体と比較して高い割合となっている。平成27年度決算においては、河川海岸等維持修繕や道路維持修繕に係る維持補修費が増加したが、県単除雪の減少により、対前年度比で0.1ポイント低下したものの、類似団体平均を上回っている。 | |
補助費等の分析欄補助費等に係る経常収支比率については、各単独補助金等の見直しを行っている。その結果、県立病院等事業会計負担金、私立学校運営費補助等が減少しているが、平成27は、対前年度比で0.5ポイント増加し、経年の傾向として、介護給付費負担金を中心とする社会保障関係経費の増加により、類似団体平均をわずかに上回っている。平成27年度の当初予算編成において、34事業について廃止・縮減を図るなど、「いわて県民計画」の「第3期アクションプラン(行政経営編)」や公債費負担適正化計画に基づき、継足し補助金や各種負担金の原則廃止、零細補助金等の見直しに努めていく。 | |
公債費の分析欄公債費に係る経常収支比率については、国の経済対策に呼応して建設地方債・財源対策債を多額に発行してきたこと、本県の教育環境や社会インフラの充実のための公共施設の整備に積極的に取り組んできたこと等から、高水準となっている。平成27年度決算では、公共事業等債に係る県債償還額の減少及び借入利率の低下に伴う利払い額の減少により、償還額が減少したため昨年度よりも改善はしたものの、類似団体平均を上回っている。公債費は平成26年度をピークに高い水準で推移する見込であり、公債費負担適正化計画に基づき、県債の発行額を維持・抑制するとともに、低利資金の活用や資金調達方法の多様化を図り、公債費負担の軽減に努めていく。 | |
公債費以外の分析欄公債費以外に係る経常収支比率については、補助費等に係る経常収支比率の上昇により対前年度比で0.5ポイント上昇したが、類似団体平均を下回っている。 |
目的別の歳出で最も構成比が高いのは土木費(15.2%)であり、次いで教育費(15.1%)、公債費(13.0%)の順となっている。土木費は、住民一人当たり119,672円となっており、類似団体平均に比べ高くなっている。これは、東日本大震災津波からの復旧・復興事業などにかかる道路整備事業の増等により前年度比389億円の増加(+33.7%)していることが主な要因である。教育費は、住民一人当たり118,847円となっており、給与改定等に伴う教職員費の増、公立学校等就学支援金交付事業などにかかる増により、類似団体平均に比べて高くなっている。公債費は、住民一人当たり102,676円となっており、類似団体平均に比べてわずかに高くなっている。これは、国の経済対策に呼応して建設地方債・財源対策債を多額に発行してきたこと、本県の教育環境や社会インフラの充実のための公共施設の整備に積極的に取り組んできたこと等が主な要因である。平成27年度決算では、公共事業等債に係る県債償還額の減少及び借入利率の減少に伴う利息の減少により、償還額が減少したため昨年度よりも改善はしている。公債費は平成26年度をピークに高い水準で推移する見込であり、公債費負担適正化計画に基づき、県債の発行額を維持・抑制するとともに、低利資金の活用や資金調達方法の多様化を図り、公債費負担の軽減に努めていく。一方、災害復旧費は、住民一人当たり77,831円となっており、東日本大震災津波からの復旧・復興事業により類似団体平均に比べて高くなっているが、事業完了に伴う災害廃棄物緊急処理支援事業費の減等により前年度比125億円の減(-11.1%)となっている。
歳出決算総額は、住民一人当たり789,115円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり137,612円となっており、近年の人事委員会勧告に基づく給与の増額改定(平成26:月例給0.25%、ボーナス0.05月、平成27:月例給0.20%、ボーナス0.20月)によって上昇傾向にあり、類似団体平均を上回っているものの、平成15年度から平成22年度にかけて1,060人の職員数を削減したことに加え、平成17年度から特別調整額(管理職手当)の特例減額等による人件費の抑制に努めてきているため、類似団体平均との差は縮小している。引き続き、適切な人件費の維持に努める。補助費等は、住民一人当たり142,125円となっており、東日本大震災津波からの復旧・復興事業の実施により、類似団体平均を大きく上回っている。復旧・復興事業は着実に実施しつつ、各単独補助金等の見直しを行い、平成27年度の当初予算編成において、34事業について廃止・縮減を図るなど、「いわて県民計画」の「第3期アクションプラン(行政経営編)」に基づき、継足し補助金や各種負担金の原則廃止、零細補助金等の見直しに努めていく。また、主要構成項目の投資的経費(普通建設事業費及び災害復旧事業費)は、東日本大震災津波からの復旧・復興事業の実施により、類似団体平均を大きく上回っている。平成27年度においては、災害復旧事業費が減少したものの、災害公営住宅整備事業費や地域連携道路整備事業費等の増に伴い普通建設事業費が20.3%増加となっている。「いわて県民計画」の「第3期アクションプラン(行政経営編)」や公債費負担適正化計画に基づき、復興関係以外の投資的経費について、重点化により公共事業を効果的に進めるほか、公共事業以外の大規模施設整備については緊急性・必要性を考慮して進度調整を図るなど、適正な公債費負担となるよう新発債の発行規模に配慮して見直しを進めていく。
分析欄財政調整基金残高増減の主因は、東日本大震災からの復旧・復興事業に係る財源調整によるものである。平成23は概算交付された災害救助費に係る国庫支出金の返還見込額(平成24に返還)等について、財政調整基金への積立を行ったことにより比率は上昇した。平成24は復旧・復興へのきめ細やかな対応の財源とするため、財政調整基金から228億円の取崩しを行った(残高は-158億円となった)。平成25は震災復興特別交付税の後年度精算予定額を積み立てたことにより残高が増加した。平成26は公債費や国の制度改正などへの対応、県営施設の改修など県民サービスに資する経費等として、財政調整基金から155億円の取崩しを行った(残高は-24億円となった)。平成27は震災対応等の財源調整として、財政調整基金から139億円の取崩しを行った(残高は-8億円となった)。実質収支額については、主に東日本大震災関連の復旧・復興事業に係る地方負担分に対する精算予定の震災復興特別交付税の超過額が発生しているため実質収支額が大きくなっている。(平成24:152億円、平成25:142億円、平成26:110億円、平成27:135億円)単年度収支比率については、東日本大震災の財源対策等による財政調整基金の取崩しと関連し、各年度において上昇・下降している。平成27は、財政調整基金から139億円の取崩しを行ったため、前年と同程度の水準となっている。 |
分析欄いずれの会計も実質赤字又は資金不足を生じていない。実質収支の標準財政規模に占める割合については、県立病院等事業会計における資金剰余額の減少により、対前年度比で1.4ポイント下降している。 |
分析欄実質公債費比率の分子については、国の経済対策に呼応して建設地方債・財源対策債を多額に発行してきたこと、本県の教育環境や社会インフラの充実のための公共施設の整備に積極的に取り組んできたこと等により、高水準となっている。平成27年度は、公共事業等債に係る県債償還額の減少及び借入利率の低下に伴う利払い額の減少により、償還額が減少したため対前年度比で約3,300百万円の減となっている。公債費は平成26年度をピークに高い水準で推移する見込であり、公債費負担適正化計画に基づき、県債の発行額を維持・抑制するとともに、低利資金の活用や資金調達方法の多様化を図り、公債費負担の軽減に努めていく。分析欄:減債基金 |
分析欄将来負担比率の分子については、平成27において、地方債の発行額の抑制により地方債現在高が404億円減少したこと、退職手当支給率の段階的引下げに伴い、退職手当負担見込額が23億円減少したことにより、対前年度比で220億円の減少となり、減少傾向を示している。また、充当可能財源は平成23に震災関連財源を充当可能基金に積み増したこと等により、高い水準を維持している。公債費は平成26年度をピークに高い水準で推移する見込であり、公債費負担適正化計画に基づき、県債の発行額を維持・抑制するとともに、低利資金の活用や資金調達方法の多様化を図り、公債費負担の軽減に努めていく。 |
基金全体 | |
財政調整基金 | |
減債基金 | |
その他特定目的基金 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | |
債務償還比率の分析欄 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析 |
| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |
© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)