北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県宇土市の財政状況(2013年度)

🏠宇土市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

ここ5年間はほぼ横ばいの状態で推移しており,平成25年度は,0.47となっている。収入の多くは,税収のわずかな伸びはあるが,依然として地方交付税に依存している。今後も税収の収納率向上による歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度比で1.5ポイント減少した。主な要因としては,経常一般財源である税収と普通交付税が前年度比で大きく増加したことがあげられる。また,過年度発行の地方債償還終了や起債発行額を公債費元金以下に抑制したことも減少に起因したと考えられる。ただ,今後も広域連合負担金の増額や扶助費の増加も推測されるため,引き続き厳しい財政状況となることが見込まれる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

指定管理者制度の導入のほか,行革大綱に基づく職員数及び内部経費の削減により類似団体中1位となっている。引き続きコスト低減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

給与水準については,国家公務員の俸給月額引き下げによる影響もあり,前年度まで高水準であったが,国家公務員の俸給月額が引き下げ前に戻ったため,前年度に比べ7.7ポイントも減少。今後も平成16年度から導入している人事評価制度の充実を図りながら,年功序列主義から能力・実績主義的給与体系への移行を積極的に進めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの新規採用抑制,勧奨退職制度及び民間委託等による職員削減を進めており,類似団体中では低い水準にある。さらに,第4次定員適正化計画においても平成23年度から平成26年度までの4年間で-4.46%を目標に掲げている。

実質公債費比率の分析欄

前年度比2.0ポイント減少したが,依然として類似団体平均・熊本県平均を上回っているため,今後も引き続き地方債の発行額抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

財政健全化プランによる職員数の削減や公債費の抑制により,前年度に引き続き,減少した。要因としては,過年度分地方債の償還終了に伴う公債費の減少や地方債発行額を抑えたことが影響している。しかし,宇城広域連合負担金の増額が見込まれており,今後比率が上昇へ転じることも考えられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率はわずかだが類似団体平均を上回っている。継続的に歓奨退職の促進・新規採用の抑制等による職員数の削減,指定管理者制度の導入,民間委託等の早期実施等行っているが,引き続き人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均より低い水準で推移している。平成16年度は策定した経常事務経費,旅費の削減など内部管理経費削減への徹底的な取り組みが要因としてあげられる。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は,年々増加傾向にあるが,平成25年度は-0.2ポイントとなった。ただ,類似団体平均を大きく上回っており,高齢化の進展に伴う医療費の増加等で再度増加に転じる可能性が大きい。今後も資格審査等の適正化を進め,上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

特別会計への繰出金は減額したものの,その他に対する経常収支比率は増加傾向にある。今後は,特別会計の更なる財政健全化に努め,一般会計の負担軽減を図る。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率が類似団体を下回った主な要因は,一部事務組合への負担金が大幅な減額が生じたことに伴うものである。今後も,負担金事業の精査・検証に努め,一部事務組合の効率化を図る。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は,類似団体平均と比較しても2.2ポイント下回っている。主な要因としては,地方債の新規発行の抑制に努めていること等があげられる。今後も投資的事業の精査,見直しにより公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は,類似団体平均と比較しても依然上回っている状況である。要因の1つとしては,一部事務組合への負担金が多額になっていることがあげられる。今後も,より一層経常的な経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成25年度末における財政調整基金の額は22億9,205万1千円で,前年度比では-2,229万7千円となっている。標準財政規模比についても27.86%と,前年度比で-0.35ポイントなっている。今回若干のマイナスとなったが,今後も財政健全化プランを踏襲する形で財政運営を継続していくことで,標準財政規模比20%以上の基金残高を維持するよう努める。一方で,実質単年度収支については,改善が見られたが依然としてマイナスとなっており,さらなる支出の抑制を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

全会計赤字はなく,一般財源においては,黒字額が前年度より比較して増加している。要因としては,景気が上向いたことにより法人税等の税収が増加したことが影響している。また,国保特別会計においては,基準外繰出金を行っており,年々繰出金が増額しているため,さらなら財政基盤の強化に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成25年度においても,前年度同様に分子が大きく減少している。今後,学校施設耐震改修事業等の大規模事業の元金償還の開始等により,公債費負担の増加が見込まれるものの,過去の大型事業に伴う公債費は減少していく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

過去の大型建設事業による起債償還が終了したことや,起債発行額を元金償還額以下への抑制対策等により,起債現在高及び将来負担比率の分子は前年度同様減少した。今後,学校施設耐震改修事業等の大規模事業の元金償還の開始等により公債費負担の増加が見込まれるものの,過去の大型事業に伴う公債費は減少していく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,