地方財政ダッシュボード

福岡県田川市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額280億円

性質別歳出

総額280億円

歳入の内訳

総額290億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

本市の財政力指数は、ここ20年近くにわたって0.37から0.40の間を推移しており、改善傾向はみられない。本市は、旧産炭地及び過疎地域であるため、人口の減少や少子高齢化の進展が著しく、基幹産業もないこと等から、財政基盤が極めて弱く、類似団体の中でも低い財政力指数となっている。現在、第5次行政改革実施計画に基づき、事務事業の見直しなど徹底した歳出の抑制を図る一方、地方税等の徴収強化(26年度実績97.5%→27年度実績98.2%)や移住定住の促進、企業誘致、地場産業育成など歳入増に繋がる対策に努めているところである。

財政力指数

財政構造の弾力性

過去の大型投資的事業の実施による地方債の元利償還で公債費が多額であり、高齢者や生活保護受給者が多いため福祉関係経費が高い水準であることから、90%を超えた水準で推移している。公債費については償還のピークが過ぎ、減少傾向にあるものの、それを上回る生活保護費、保育所運営費等扶助費の増があった影響などにより、27年度は前年度に比べ、0.1ポイント悪化している。今後も継続的に、地方債残高の削減による公債費負担の縮減を図るとともに、事務事業の見直しなどによる経常経費の削減に努める必要がある。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

前年度に比べ、約6千円増加しているが、これはふるさと寄附金の増に伴い、寄附募集及びお礼品の発送などにかかる経費(物件費)が増加したことが主な要因である。なお、分母となる人口が若干減少(27年1月1日時点49,830人→28年1月1日時点49,451人)したことも増加要因となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

23、24年度は、東日本大震災に伴う国家公務員の時限的な給与の引き下げ措置により、指数が100を上回っているが、25年度には、本市の職員給与について国と歩調を合わせて引き下げを行ったため、26年度にかけて指数は低下している。27年度の変動要因としては、職員構成の変動や給与の総合的見直しを28年4月1日から実施したことが主な要因として挙げられる。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

27年度の職員数は5名の減となっており、人口千人当たりの職員数も微減となっている。これまで4次にわたる定員適正化計画に基づき、既存の事務事業を見直し、事務の効率化を図ることで職員削減を行ってきたが、国、県からの権限委譲、事務移管や生活保護受給者への対応などにより、24年度から新たな計画の下、定員管理を行ってきた。この計画は、28年度までの目標設定となっていることから、29年度以降に向けて新たに計画を策定中である。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

失業対策事業、改良住宅建設事業、地域改善対策事業、過疎対策事業など旧産炭・過疎地域特有の多くの投資的事業の実施に伴う地方債の元利償還金が多額であるため、類似団体平均を上回る値を推移してきた。しかしながら、これまでの起債の抑制により普通会計の公債費は減少(22年度36億円→27年度25億円)し、実質公債費比率も減少傾向にあり、27年度は類似団体平均を下回る値となっている。今後も、行政改革の推進により投資的事業の大幅な縮減や見直しを行うなど、公債費負担の軽減に向け努めていく必要がある。

実質公債費比率

将来負担の状況

27年度は、23年度以来5年続けて将来負担比率は算定されなかった。普通会計の地方債残高については、年々減少してきていた(22年度末264億円→26年度末247億円)が、27年度に増加に転じている。(27年度末251億円)しかしながら、特定農業施設の維持管理のための基金など充当可能基金残高が多額(27年度末162億円)であるため、将来負担比率の算定には至っていない。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、その要因としてごみ処理業務や消防業務、介護保険業務など一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費に充てる負担金や病院事業の公営企業会計の人件費に充てる繰出金といった人件費に準ずる費用を合計した場合の人口1人当たりの歳出決算額は類似団体平均と同程度であり、今後はこれらも含めた人件費関係経費全体について、抑制を図っていく必要がある。

経常収支比率(人件費)

物件費

ふるさと寄附金の増に伴い、寄附募集及びお礼品の発送などにかかる経費が増加したことなどにより、前年度に比べ、0.8ポイント増加している。なお、物件費に係る経常収支比率は類似団体平均より低く抑えられているいるが、これは、物件費全体の約14%を占める公営住宅の管理に要する経費(主に指定管理者委託料)の大半に特定財源である住宅使用料(家賃収入)が充てられていることから、一般財源からの負担が軽くなっているためである。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を大幅に上回っている主な要因として、多額にのぼる生活保護費が挙げられる。本市は、旧産炭地であることや地域経済の低迷などの要因により、低所得者及び失業者が多く、保護率が他団体に比べ非常に高いものとなっている。(保護率27年度平均62.2パーミル)保護率の上昇は全国的な傾向ではあるが、企業誘致や就労支援策などの雇用対策や、生活困窮者への自立支援策などを通じ、生活保護費の削減を図る必要がある。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他のうち、大半を占めるのは繰出金であるが、内容としては、国民健康保険、後期高齢者医療保険及び介護保険にかかるものとなっている。高齢化の進展に伴い、繰出金は増加傾向にあり、各保険料の値上げなど、持続可能な財政状況を目指し、健全化を図る必要がある。

経常収支比率(その他)

補助費等

本市では、消防組合や清掃施設組合などの一部事務組合に加え、市立病院に対する補助金(繰出金)があることにより、類似団体平均を上回ることとなっている。なお、市立病院への繰出金のうち経常的なものは、繰出額の算出方法の見直しもあって、24年度の7.0億円から27年度は10.4億円に増加しており、市立病院の再建は、本市の財政にとっても喫緊の課題となっている。

経常収支比率(補助費等)

公債費

失業対策事業、改良住宅建設事業、地域改善対策事業、過疎対策事業など旧産炭・過疎地域特有の公共事業を実施し、多くの地方債残高を抱えることとなったため、公債費に係る経常収支比率が類似団体平均より高くなっていたが、新規地方債の借入抑制を行ってきた結果、地方債残高は18年度末で320億円であったものが26年度末では247億円まで減少してきており、公債費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回る状況に至っている。しかしながら、27年度は残高が増加に転じており、今後の残高の推移には注意が必要である。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外については、概ね類似団体平均の割合で推移してきたが、物件費及び補助費等の増や類似団体平均を大幅に上回っている扶助費の影響により、25年度以降悪化しており、27年度も前年度に比べ、同様に1.9ポイント悪化している。経常収支比率の改善には、市税等の経常一般財源の増収に加え、特に扶助費の削減が重要であるが、現下の経済情勢を踏まえると、困難を伴うものとなっている。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

民生費については、類似団体平均の1.6倍と多額となっており、歳出全体の約5割を占めるに至っている。(民生費以外については、概ね類似団体平均と同水準あるいは低い値となっている。)本市は、旧産炭地であることや地域経済の低迷などにより、低所得者及び失業者が多く、生活保護費などの扶助費が多額となっていることが、この主な要因である。企業誘致や就労支援策などの雇用対策や、生活困窮者への自立支援策などを通じ、生活保護費の削減を図る必要がある。

議会費

類似団体内順位22位/ 32団体

労働費

類似団体内順位11位/ 32団体

消防費

類似団体内順位26位/ 32団体

諸支出金

類似団体内順位2位/ 32団体

総務費

類似団体内順位27位/ 32団体

農林水産業費

類似団体内順位22位/ 32団体

教育費

類似団体内順位31位/ 32団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 32団体

民生費

類似団体内順位2位/ 32団体

商工費

類似団体内順位29位/ 32団体

災害復旧費

類似団体内順位12位/ 32団体

衛生費

類似団体内順位13位/ 32団体

土木費

類似団体内順位12位/ 32団体

公債費

類似団体内順位18位/ 32団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

扶助費については、類似団体平均の概ね2倍となっている。(扶助費以外については、類似団体平均と概ね同水準あるいは低い値となっている。)本市は、旧産炭地であることや地域経済の低迷などの要因により、低所得者及び失業者が多く、保護率が他団体に比べ非常に高い(保護率27年度平均62.2パーミル)ものとなっており、生活保護費も多額となっている。保護率の上昇は全国的な傾向ではあるが、企業誘致や就労支援策などの雇用対策や、生活困窮者への自立支援策などを通じ、生活保護費の削減を図る必要がある。

人件費

類似団体内順位26位/ 32団体

補助費等

類似団体内順位13位/ 32団体

災害復旧事業費

類似団体内順位12位/ 32団体

投資及び出資金

類似団体内順位8位/ 32団体

物件費

類似団体内順位16位/ 32団体

普通建設事業費

類似団体内順位20位/ 32団体

失業対策事業費

類似団体内順位2位/ 32団体

貸付金

類似団体内順位13位/ 32団体

維持補修費

類似団体内順位17位/ 32団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位29位/ 32団体

公債費

類似団体内順位18位/ 32団体

繰出金

類似団体内順位29位/ 32団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位9位/ 32団体

積立金

類似団体内順位27位/ 32団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 32団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支は、年度ごとの増減はあるものの、押しなべて収支均衡の状態にあり、財政調整基金の残高も徐々に増加する傾向にある。今後も行政改革や市税等及び市有財産の処分などの歳入確保策を図ることにより、地方交付税の削減等外部要因の変化に耐えうる財政基盤の確立を目指していかなければならない。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

22年度までの3年間は病院企業会計のみで資金不足が発生していたが、23年度から26年度までは全会計において黒字となっている。病院企業会計へは、経営再建のため、22年度から24年度まで一般会計から各年度約4.8億円の基準外繰出を行っていたことに加え、25年度からはそれまでの交付税算定基準から、繰出基準に基づく不採算経費の積上方式へと変更したことにより、繰出額は、24年度の約11.8億円から27年度は約10.4億円へと減少している。こうした状況を踏まえ、市立病院においては、中期事業計画に基づき、緊急を要する重要課題である資金不足、医師不足などの解消に向けて様々な取り組みを進め、経営改善を図っていく必要がある。また、27年度の国民健康保険特別会計において、約3億円の赤字が発生し、28年度予算から繰上充用を行っている。この赤字の要因は、保険給付費(医療費)に対し、国民健康保険税が不足していたことであるが、28年度から税率の改正(引上げ)を実施しているため、以後は赤字が発生しない見込である。なお、27年度の赤字分については、28年度一般会計からの法定外繰出しにより、補塡している。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

本市は、失業対策事業、公営住宅建設事業、過疎対策事業及び地域改善対策事業等、地域的・歴史的な特殊要因による地方債の発行が多額となっていたところであるが、普通会計の元利償還金額は、これまでに実施してきた新規起債の抑制により、19年度の39.9億円をピークに徐々に減少してきている。しかしながら、地方債残高については、27年度に増加に転じており、今後の公債費の増大が懸念されるため、投資的事業の取捨選択などにより、引き続き公債費負担の適正化を図っていかなければならない。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債残高は類似団体と比較して多額であるものの、公債費負担適正化の取り組み等により年々減少傾向にある。(ただし、25年度は国の経済対策に伴う起債の増により残高が増加している。)また、充当可能基金、特に特定農業施設の維持管理を目的とした特定農業施設管理基金の残高が多額であり、下水道施設整備基金や財政調整基金の残高もここ数年増加傾向にある。これらの要因により将来負担比率が低いものとなっている。しかしながら、27年度は地方債残高が増加に転じており、今後の公債費の増大が懸念されるため、投資的事業の取捨選択などにより、引き続き公債費負担の適正化を図っていかなければならない。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、失業対策事業、改良住宅建設事業、地域改善対策事業、過疎対策事業など旧産炭・過疎地域特有の多くの投資的事業の実施に伴う地方債の元利償還金が多額であるため、類似団体平均を上回る値を推移してきたが、これまでの起債の抑制により普通会計の公債費は減少(22年度36億円→27年度25億円)し、実質公債費比率も減少傾向にあり、27年度は類似団体平均を下回る値となっている。また、将来負担比率については、特定農業施設の維持管理のための基金など充当可能基金残高が多額(27年度末162億円)であるため、算定には至っていない。しかしながら、年々減少してきていた地方債残高が、27年度に増加へ転じており(26年度末247億円→27年度末251億円)、今後も、行政改革の推進により投資的事業の大幅な縮減や見直しを行うなど、公債費負担の軽減に向け努めていく必要がある。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福岡県田川市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。