北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県新城市の財政状況(2010年度)

🏠新城市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 新城市民病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

前年度比0.03ポイント減少したが、類似団体平均を0.06ポイント上回っている。今後も公共施設の再編・廃止・譲渡を進めるとともに、現在建設中の新東名高速道路及び三遠南信自動車道のインターチェンジ周辺の開発を行うことにより、自主財源の強化と雇用機会の拡大に取り組む。

経常収支比率の分析欄

子ども手当の支給等により扶助費の増加が大きいものの、退職者に対して新規職員の採用を抑えたことなどによる人件費の減少や臨時財政対策債、普通交付税の増加により、前年度比1.0ポイント引き下がった。今後も退職者の不補充等による人件費の抑制や公営企業の使用料などの適正化に努め、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費の増はあるものの、退職者に対する新規職員の採用を抑制したことなどにより人件費が減少したため、前年より5,161円減少しているが、類似団体平均に比べて大きく上回っている。今後も広大な市域に点在する公共施設について廃止、譲渡等の整理を進めるなど、更なる経費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を0.8ポイント上回った。今後も定員適正化計画に基づき適正な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近隣市町村の常備消防業務を受託していること、市内保育園、幼稚園全てが市立であることにより、類似団体平均を大きく上回っている。今後新東名高速道路及び三遠南信自動車道の救急、救助消防業務を新たに担当することになるが、定員適正化計画を見直しつつ、退職者不補充などに加え、小中学校、保育所、幼稚園など、広大な市域に点在する公共施設の再編・廃止の検討などと合わせ、適正な管理を進める。

実質公債費比率の分析欄

前年度比0.8ポイント改善し、引き続き類似団体平均を下回っている。今後も地方債の発行を抑えるとともに、使用料の見直しなどによる財源確保等、公営企業の経営の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債の新規借入の抑制や将来負担額に充当可能な財源の増加により、対前年度比20.5ポイント改善した。今後も地方債の発行については、常に必要性・規模等を精査し、将来負担の抑制とプライマリーバランスの維持を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

退職者に対し新規職員の採用を抑制したため、前年度比2.7ポイント改善した。小中学校、保育園、幼稚園などが広大な市域の中に点在するとともに、広域で消防業務を受託しているため、類似団体平均を大きく上回っている。今後、新東名高速道路及び三遠南信自動車道の救急、救助、消防業務を新たに担当することになるが、定員適正化計画を見直しつつ、退職者不補充、公共施設の整理などと合わせて、適正な定員管理を進める。

物件費の分析欄

対前年度比0.3ポイント増加。合併前の旧市町村で整備してきた公共施設には多種多様で機能を重複するかたちで運営されれいるため、施設の維持管理に多額の経費を要している。広大な市域に点在する公共施設について、「公共施設のあり方検討会」の検討結果に基づき、市民の理解を得て施設の廃止・譲渡を勧める。

扶助費の分析欄

類似団体平均を下回ってはいるが、高齢化対策や少子化対策などの要因により増加傾向にある。今後もさらに増加していくことが見込まれるため、より適正な執行に努める。

その他の分析欄

公営企業会計等への繰出金が増加したことにより前年度比0.3ポイント増加した。これは、国民健康保険事業会計への赤字補填的な繰出金が多額になっていることなどがあげられる。今後、公営企業等の使用料の見直しや、国民健康保険税の適正化を図ることなどにより、普通会計の負担を減らすよう努める。

補助費等の分析欄

補助費の総額は減少しているものの、臨時的経費の減少が多く、経常的な経費は増額しているため前年度比1.5ポイント増加。依然として類似団体平均を下回っているが引き続き適正化に努める。

公債費の分析欄

地方債の新規発行を抑えたことにより、対前年度比1.0ポイント改善した。今後も地方債の発行については、常に必要性・規模等を精査し、将来負担の抑制とプライマリーバランスの維持に努める。

公債費以外の分析欄

扶助費、補助費、物件費等では数値が増加しているが、人件費において退職者に対する新規職員の採用を抑制したことなどにより改善してるため、前年度と同ポイントとなった。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

単年度収支、実質単年度収支ともに近年は黒字である。これは国の交付金や補助金等により財源が確保でき、財政調整基金を大きく取り崩すことなく財政運営ができたためである。今後は、庁舎をはじめとする建設事業が控えていること、また普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況になっていくことが予想されるため、財政調整基金を始めとする基金の運用による財政運営が求められ、実質単年度収支が赤字になる見込みがあるため注意する必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

算定初年度の平成19年度以降、全ての会計で黒字を続けている。今後も健全な財政運営により黒字を続けていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率の分子については、前年度より65百万円減少しており、3年連続で減少している。これは、普通交付税の計算に算入される公債費等のうち、災害復旧費、合併特例債、臨時財政対策債の増加や地方債の償還に充当している都市計画税が負担調整により増加していることが要因である。今後も起債抑制等により低水準の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の分子については前年から2,281百万円減少し、3年連続で減少してきている。これは将来負担額については、プライマリーバランスを考えた借入により一般会計、企業会計ともに現在高が減少しいること、また充当可能財源については、庁舎等建設基金の積み立て等により充当可能基金が増加していることや負担調整により都市計画税が増加しているなどが要因である。今後も地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,