北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県大垣市の財政状況(2011年度)

🏠大垣市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 水門川駐車場 東外側駐車場 清水駐車場 丸の内駐車場 駅南駐車場 駅北駐車場 大垣市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

平成23年度の財政力指数は、平成21~23年度の3カ年平均で算出されている。前年の22年度は、法人市民税の増収などにより普通交付税の一本算定ベースで不交付であった20年度を含む3カ年平均で算出されていたことから、23年度は0.05ポイント減の0.90となった。≪単年度財政力指数≫20年度1.02521年度0.95122年度0.87023年度0.892

経常収支比率の分析欄

分子となる経常経費充当一般財源等が、地方議会議員年金制度の廃止に伴う公費負担金の増や退職者数の増加に伴う退職手当の増などにより、前年度に比べ443百万円増(人件費624百万円増、物件費171百万円減、扶助費133百万円増、補助費等33百万円減、公債費210百万円減)となり、分母である経常一般財源等が企業収益の回復に伴う法人市民税の増加などにより135百万円の増となった結果、経常収支比率は前年度に比べ、0.9ポイント悪化した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費(事業費支弁人件費を含み、退職手当を含まない)が地方議会議員年金制度の廃止に伴う公費負担金の増などにより189百万円の増、物件費がワクチン接種緊急促進事業や有料自転車駐車場管理事業、小学校指導用教科書整備事業の増などにより470百万円増となった結果、人口1人当たり人件費、物件費及び維持補修費の決算額は103,780円で前年度より4,320円増加した。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員給与が「国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律」に基づき、時限的な削減措置を講じており、ラスパイレス指数は基準となる100.0を大きく上回り、前年度比9.9ポイントのプラスとなった。国家公務員給与の減額前を基準として算出すると、ラスパイレス指数は100.1となり、前年度に比べ1.7ポイントの上昇となる。これは、指標の算定基礎となる経験年数階層区分が10年以上では5年刻みになっているため、経験年数階層内における職員分布が変動したことが主な理由である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第五次定員適正化計画(平成23~25年度)に基づき、病院部門を除く職員数が平成22年4月1日現在の1,238人から平成25年4月1日には1,211人以内となるよう、定員の適正化に努めており、平成24年4月1日現在では1,214人となっている。事務事業の民間委託を推進しているものの、公立保育所の保育士や塵芥収集などに係る職員の配置により、類似団体平均を上回っている。

実質公債費比率の分析欄

平成23年度の実質公債費比率は、平成21~23年度の3カ年平均で算出されている。平成20年度と平成23年度の単年度の実質公債費比率を比較すると、ごみ焼却施設整備事業の償還終了等により公債費充当一般財源等額が1,339百万円減となるなど、4.2ポイント改善しており、3カ年平均の前年度比較では1.4ポイントの改善となった。≪単年度実質公債費比率≫20年度6.6%21年度5.9%22年度3.9%23年度2.4%

将来負担比率の分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額や公営企業債等繰入見込額が減となる一方で、奥の細道むすびの地周辺整備事業債や学校施設耐震補強事業債、臨時財政対策債の発行などにより、一般会計等に係る地方債の現在高が大幅増となり、将来負担額は1,379百万円の増となった。一方で、充当可能基金や充当可能特定歳入が増となるほか、基準財政需要額算入見込額が大幅に増加しており、充当可能財源等は将来負担額の増加を大きく上回る9,572百万円の増となった。以上の結果、将来負担比率は、前年度より27.6ポイント改善した。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

職員給については、前年度に比べ、ほぼ横ばいであったが、地方議会議員年金制度の廃止に伴う公費負担金の増や、退職者数の増加に伴う退職手当の増などにより、人件費総額では301百万円の増で、人件費に係る経常収支比率は1.7ポイント悪化した。

物件費の分析欄

物件費総額では、ワクチン接種緊急促進事業や有料自転車駐車場管理事業、小学校指導用教科書整備事業の増などにより、470百万円の増(一般財源ベース98百万円の増)となっているが、経常経費充当一般財源等が171百万円減したことにより、物件費に係る経常収支比率は0.6ポイント改善した。

扶助費の分析欄

扶助費総額では、子ども手当や乳幼児等医療費、生活保護費の増などにより、前年度に比べ638百万円(一般財源ベース133百万円)の増で、扶助費に係る経常収支比率は0.4ポイント悪化した。なお、類似団体の平均を上回っている要因としては、市単独での老人医療扶助や乳幼児等医療扶助などを行っていることが考えられる。

その他の分析欄

その他の11.7ポイントの内訳は、繰出金が10.6ポイント、維持補修費1.1ポイントとなっている。(前年度繰出金10.4、維持補修費1.0)繰出金総額では、後期高齢者医療事業や介護保険事業に対する繰出金の増などで、100百万円の増(一般財源ベース41百万円の増)となり、繰出金に係る経常収支比率は0.2ポイント悪化した。維持補修費は、15百万円の微増で経常収支比率は、0.1ポイント悪化した。

補助費等の分析欄

補助費等総額では、新型インフルエンザ予防接種負担軽減事業補助金の減などで78百万円の減(一般財源ベース100百万円の減)となり、補助費等に係る経常収支比率は0.2ポイント改善した。

公債費の分析欄

公債費総額では、平成19年度に借り入れた臨時財政対策債や平成20年度に借り入れた退職手当債の元金償還が始まる一方で、平成7年度に借り入れたごみ焼却施設整備事業や平成8年度に借り入れたソフトピアジャパン周辺基盤整備事業の償還終了などで元利償還金が223百万円の減となり、公債費に係る経常収支比率は0.6ポイント改善した。

公債費以外の分析欄

分子となる経常経費充当一般財源等が、退職手当や社会保障関係経費の増加に伴い、前年度に比べ653百万円の増となり、分母である経常一般財源等が企業収益の回復に伴う法人市民税の増加などにより135百万円増となった結果、公債費以外の経常収支比率は1.5ポイント悪化した。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成23年度は、財政調整基金を200百万円取り崩し、1,223百万円積み立てた結果、平成23年度末残高で前年度比1,023百万円増の4,907百万円となり、標準財政規模比で3.13ポイント上昇した。実質収支額は、歳計剰余金を財政調整基金や減債基金、公共施設整備基金に積極的に積み立てた結果、前年度比493百万円減(標準財政規模比1.45ポイント減)となった。また、単年度収支では493百万円の赤字であったが、財政調整基金の積立・取崩を考慮した実質単年度収支では530百万円の黒字となった。(前年度比982百万円減、標準財政規模比2.94ポイント減)

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質収支については、全会計で実質収支0もしくは黒字を確保した。前年度比較では、病院事業の実質収支が439百万円増(標準財政規模比で1.58ポイント改善)となるなど、連結実質収支ベースで570百万円増(標準財政規模比2.05ポイント改善)となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成19年度に借り入れた臨時財政対策債や平成20年度に借り入れた退職手当債の元金償還が始まる一方で、平成7年度に借り入れたごみ焼却施設整備事業や平成8年度に借り入れたソフトピアジャパン周辺基盤整備事業の償還終了などにより元利償還金が223百万円の減となった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、公共下水道事業会計分で137百万円の減となるなど、139百万円の減となった。算入公債費等は、合併特例債の借り入れや臨時財政対策債の発行可能額の増などを反映し、前年度から61百万円の微増となった。以上の結果、元利償還金等(A)が396百万円減、算入公債費等(B)が61百万円増したことにより、実質公債費比率の分子は457百万円の減となった。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額が1,971百万円の減(うち土地開発公社分1,798百万円の減)、公営企業債等繰入見込額が780百万円の減(うち公共下水道事業分633百万円の減)、退職手当負担見込額が368百万円の減となる一方で、奥の細道むすびの地周辺整備事業債や学校施設耐震補強事業債、臨時財政対策債の発行などにより、一般会計等に係る地方債の現在高が5,114百万円の大幅増となり、将来負担額(A)の合計は1,379百万円の増となった。一方で、充当可能基金が1,844百万円増(うち財政調整基金1,023百万円増、減債基金401百万円増、公共施設整備基金395百万円増)、充当可能特定歳入が1,993百万円増(うち都市計画税歳入見込額2,172百万円増)となるほか、財政措置が有利な合併特例債の発行が増加したことなどにより、基準財政需要額算入見込額が5,736百万円増となり、充当可能財源等(B)の合計は、将来負担額の増加を大きく上回る9,572百万円の増となった。以上の結果、将来負担比率の分子(A-B)は8,193百万円の減となった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,