北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県飯田市の財政状況(2012年度)

🏠飯田市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 しらびそ高原施設 天の川 飯田市営中央駐車場 飯田市営飯田駅駐車場 飯田市営飯田駅西駐車場 飯田市営本町駐車場 飯田市営扇町駐車場 飯田市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成24年度は、3ヶ年平均で0.526となり、平成21年度から4ヶ年連続で下落となった。税収の推移と比較してみると、平成20年のリーマンショック以降、税収の減に伴い財政力指数も低下している。震災やデフレ等の影響により当市の経済状況は厳しい状態が続いており、財政力指数が改善しない要因となっている。また、県内19市や類似団体の平均と比較しても当市の数値は下回っており、財政基盤の強化が課題である。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は0.3ポイント改善した。指標の分子となる経常経費は、児童手当、障害児通所支援費、民間保育所運営費の増などで約2.3億円増となったが、分母となる歳入経常一般財源が、普通交付税、臨時財政対策債の増などにより約3.5億円増となったことによる。平成24年度は、23年度に比べて若干の改善にはなったが、社会保障関係経費は年々増加しており、財政が硬直化しやすい状況となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口一人当たり人件費・物件費の決算額は、109,586円となり、前年度と比較すると1.7ポイントの減となり、類似団体、長野県平均と比較すると低い水準である。引き続き、第6次定員適正化計画に基づいた適正な職員数の管理や行財政改革による経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員給与の臨時的な措置による影響で100を超えているが、全国市平均は下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年4月1日現在の普通会計職員数は、前年度と比較して2人減の730人となった。人口1,000人当たりの職員数は6.89人であり類似団体、長野県平均と比べて少数である。

実質公債費比率の分析欄

平成24年度の比率は、3ヶ年平均で8.7%と昨年度に比べ0.7ポイント改善した。また、単年度の比較でも、公営企業会計の準元利償還金が減少したこと、標準財政規模が拡大したことなどから、前年度に比べ1.0ポイント改善した。県内19市や類似団体の平均の平均と比較しても低い水準にあり、健全な状況であるといえるが、後期基本計画においても起債を伴う大規模事業が予定されており、長期的視点に立ち発行額に配意する必要がある。

将来負担比率の分析欄

平成24年度の比率は、将来負担額よりも充当可能基金等の控除できる金額が上回ったため、算定式における分子がマイナスとなり、初めて「数値なし」となった。全会計の起債残高総額が減少しているのに伴い、将来負担額も減少しているが、リニア中央新幹線に関する周辺整備など、起債を伴う大規模事業が想定されるため、長期的視点に立ち引き続き発行額に留意する必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係るものは、平成24年度において19.2%と類似団体、長野県平均と比べても低い水準にある。引き続き、第6次定員適正化計画に基づいた適正な職員数の管理や行財政改革による経費削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は10.7%で類似団体と比較すると低い水準である。地震等の災害に対する備蓄や、市民のがん検診など積極的に政策展開して増加している経費もあるが、行財政改革による経費削減には引き続き取り組む。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は8.3%と類似団体より若干低いが、障害福祉給付費の増などにより、類似団体と同様の傾向で増加している。

その他の分析欄

繰出金等のその他に係る経常収支比率は、17.8%で類似団体の中で一番高い水準である。下水道事業特別会計、国民健康保険事業会計、介護保険事業会計等への繰出金が必要になっているためである。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は14.2%で類似団体と比較するとやや高い水準である。前年度と比較して雇用奨励補助金の終了等により0.1ポイント減少したが、引き続き、行財政改革による経費削減に努める。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は、17.5%で類似団体とほぼ同水準である。しかし、地方債残高については、今後臨時財政対策債の償還、大型建設事業に伴う償還が増加する見込みであり、引き続き行財政改革による起債残高の管理に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、70.2%で類似団体と比較して高い水準にある。人件費、物件費の比率は低い水準であるが、補助費、繰出金等が高い水準である。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

主要4基金の残高を30億円以上確保することを財政運営目標の一つとしている。平成24年度は財政調整基金に3.5億円新規積立をした。これは、平成24年度の歳入経常一般財源が、地方財政措置などにより平成22、23年度に引き続き、平成21年度の規模を確保できていることと、特別会計への繰出金が前年度に比べて少なかったことが要因であると考えられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

各特別会計において、実質赤字、資金不足は発生していない。ただし、多くの特別会計は使用料などその会計の独自収入のみで収支均衡しているわけでなく、一定のルールに基づき一般会計から資金を繰り出すことによって運営している。このことから、繰出金の推移に留意した財政運営が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、前年度と比較すると2億3,400万円の減となった。一般会計の元利償還金は増加したが、公営企業会計の準元利償還金が減少したこと、及び基準財政需要額算入額が増加したことなどが主な要因である。今後は、庁舎整備等の大型事業実施に伴う地方債発行額の増加により、比率の上昇が懸念され、財政運営に留意が必要である。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、前年度と比較すると28億8,600万円の減となり、マイナスとなったことにより、将来負担比率が初めて「数値なし」となった。全会計の起債残高総額が減少していることに伴い、将来負担額も減少しているが、リニア中央新幹線に関する周辺整備など、起債を伴う大規模事業が想定されるため、長期的視点に立ち引き続き発行額に留意する必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,