北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県村田町の財政状況(2011年度)

🏠村田町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

平成23年度は、0.40となり前年度と比較して0.03ポイント低下した。長引く景気低迷による町税(固定資産税等)の減収などから、類似団体平均を下回っているため、村田町行財政改革プログラムによる人件費の削減や各種団体への補助金の見直し、さらに公営企業会計への一般会計からの繰出金抑制等により歳出削減を実施するとともに、財源確保のために税務署OBを徴収指導員として招き、町税等の収納対策強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率の分子である経常的経費に充当した一般財源で補助費や繰出金の増により増額となったが、分母である経常的一般財源も普通交付税等の増により増額となり、結果的として平成23年度は、83.7%となり前年度と比較して2.5%と増加した。村田町行財政改革プログラム上において、平成22年度の職員数目標数値を159人と設定したが、平成21年度において156人となり、最終年度を待たずして目標を達成した。平成23年度における職員数は152人である。今後も定員管理の維持に努め、義務的経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して人件費・物件費等の決算額が低くなっている要因としては、各種消費的経費の削減などにより物件費等を抑制的に推移したことによる。村田町行財政改革プログラム上において、平成22年度の職員数目標数値を159人と設定したが、平成21年度において156人となり、最終年度を待たずして目標を達成した。平成23年度における職員数は152人である。今後も定員管理の維持に努め、義務的経費の削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の平均値を下回っており、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置がない場合では、93.1%と近年では微増・横ばい傾向である。引き続き適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

村田町行財政改革プログラム上において、平成22年度の職員数目標数値を159人と設定したが、平成21年度において156人となり、最終年度を待たずして目標を達成した。平成23年度における職員数は152人である。数値は類似団体の平均値を若干上回っており、今後も定員管理の維持に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成23年度は、17.0%となり前年度と比較して0.7%と低下した。単年度の比率のみをみると、前年度より0.1%の増となったが、平成20年度の単年度比率であった19.0が、平成23年度の単年度比率16.8に入れ替わったことにより、数値は低下したが、依然高い数値にある。平成24年度をピークに地方債償還金が減少に転ずるものの、今後も新規発行の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

平成23年度は、154.8%となり前年度と比較して17.1%と低下した。地方債の発行を抑制することによる地方債残高の減、各種公営企業会計における地方債残高の減、財政調整基金やその他特目基金の積立による充当可能基金の増により比率は大きく下がったが、依然高い数値にあるため、今後も公債費等義務的経費の削減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

職員数は行財政改革プログラムにより減小しているが、東日本大震災の影響もあり人件費の数値が増加している。類似団体と比較しても依然高いため、事務事業の見直し等により時間外手当の抑制に努め、改善を図る。

物件費の分析欄

類似団体の平均を大きく下回っている。引き続き適正に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均を下回ってはいるものの、今後は医療費助成等の増加が見込まれるため、財政圧迫につながらないよう注視し、各種制度の適切な運営に努める。

その他の分析欄

平成23年度は、11.2%となり、例年同様、抑制的な比率で推移した。今後も、適切な財政運営に努める。

補助費等の分析欄

行財政改革プログラムにより各種団体への補助金見直しを図ってきた。類似団体平均を下回っており、引き続き適正に努める。

公債費の分析欄

平成24年度に公債費のピークを迎えるため、それまでは非常に厳しい財政状況にある。地方債の新規発行を抑制し、さらなる数値の減少に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外では、人件費を除けば全て類似団体平均を下回っている。人件費の抑制に努め、さらに経常収支比率の減少に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成19年度以降、普通交付税額が毎年増加した。加えて、行財政改革プログラムの成果が徐々に歳出面に表れてきた結果、実質収支も徐々に増加したが、東日本大震災への復旧・復興に対応すべく財政調整基金を取り崩したために、実質単年度収支は赤字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全ての会計において赤字額は発生しておらず、良好である。今後も健全で柔軟な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

算定に係る分子については、『元利償還金の額』(前年度比8,698千円1.02%)と仙南地域広域行政事務組合に対する負担金が増になったことによる『一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる補助金又は負担金』(前年度比10,950千円21.52%)が増となったが、上水道事業会計、公共下水道事業会計、農業集落排水事業会計に対する実繰出金の減による『公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金』(前年度比-27,061千円-10.24%)と仙南土地開発公社への償還金額の減による『公債費に準ずる債務負担行為に係るもの』(-826千円-5.08%)が減となったことにより、【地方債の元利償還金+準元利償還金】は前年度より減額(-8,239千円-0.69%)となり、結果単年度比率は前年度より0.1%の増で抑えることができた。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

【将来負担額】が下記の理由等により、前年度比-651,684千円(-4.8%)となっている。・地方債の発行を抑制し、地方債現在高の減少に努めている。平成23年度は、臨時財政対策債以外で前年度比-156,900千円(-63.8%)、臨時財政対策債も前年度比-95,400千円(-26.2%)であり、『地方債の現在高』は、前年度比-365,741千円(-4.3%)である。・各種公営企業会計における地方債の現在高が減少したことにより、『公営企業債等繰入見込額』も減少となった。(前年度比-229,483千円-7.5%)【充当可能財源等】も下記の理由等から、前年度比22,043千円(0.3%)となっている。・財政調整基金やその他特目基金の増額により、『充当可能基金』が増となっている。(前年度比188,651千円17.7%)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,