大子町

地方公共団体

茨城県 >>> 大子町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や,全国平均を上回る高齢化率(23年度末36.0%)に加え,町民一人当たりの所得平均が低いこと等により,財政基盤が弱く,類似団体を大きく下回っている。このことは,納税義務者数の減少,高齢化社会への対応に係る事業費の増加等として基準財政収入額及び基準財政需要額へ影響を及ぼしている。これらのことから,数値の大幅な改善を見込むことは難しいものの,税の徴収率向上,歳出の徹底した見直しを行うことにより安定的な財政基盤の確立に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し,人件費においては0.3ポイントの減,公債費においては1.1ポイントの減となっているものの,扶助費の増等により2.1ポイント上昇の87.3%となり,依然として類似団体平均を上回っている。引き続き,退職者不補充等による職員数の削減による人件費の削減,起債発行額の抑制(年8億円)による公債費の削減に努めるとともに,事務事業の点検・見直しを行い,経常収支比率の削減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額が類似団体を大きく上回っているのは,主に人件費が要因となっている。これは,町単独でごみ・し尿処理業務,消防業務を行っているためである。これらの業務については,正職員の採用を控え,嘱託職員や臨時職員で対応し,民間委託,指定管理者制度の導入について検討を進めているところであるが,今後も人件費の抑制に向けて取り組みを進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国の給与改定により,数値が9.5ポイントと大きく上昇している。勧奨退職や退職者不補充等により職員数の削減に努めてきているが,類似団体との乖離が続いている状態である。引き続き職員定数及び給与の適正化に努め,改善を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口の減少や,行政区域が広大であること,また,ごみ・し尿処理業務,消防業務等を町単独で行っているため類似団体平均を上回っている。今後も住民サービスの確保に留意しながら,事務事業の見直しを進め,第4次行政改革大綱実施計画で示した平成27年4月現在の職員数を260人とする目標に向け人員削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

起債発行の抑制等により,1.1ポイント改善し,類似団体平均を下回った。今後も大型事業の適切な取捨選択を行い,起債発行額の抑制をすることで,数値の改善を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の発行抑制等により地方債現在高が4億4千万円,職員数の減により退職手当負担見込額が8千5百万円減少したこと等により,将来負担比率は17.4ポイント改善された。23年度も類似団体を上回っているものの,数値は改善されてきている。今後も地方債発行額の抑制と職員数の適正管理により財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については,減少傾向にあるものの,依然として類似団体と比べて高い水準にある。これは,ごみ・し尿処理業務,消防業務等を町単独で行っているため,職員数が多いことが主な要因である。今後も引き続き定数管理・給与の適正化を推進し,また,民間委託の導入を含めた人件費の削減に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を下回っている要因として,施設の管理等を含め主な事業を直営で行っていることが挙げられる。今後,合理化が進む中でシステムの委託料や使用料の増加が予想されるので契約内容等を精査し,抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

近年は上昇傾向にあり,23年度においては類似団体を0.9ポイント上回っている。高齢化率が35%を超えている本町においては,老人福祉等の扶助費の増加が見込まれるので,今後も事業の内容を精査し抑制に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体平均を下回ってはいるが,数値は上昇傾向にある。これは,繰出金の増加が主な要因であり,各会計において繰出金が増加している状況である。今後は,各会計における財政の健全化を図り繰出金の抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を大きく下回っているが,これは,ごみ・し尿処理業務,消防業務等を町単独で行っているためである。今後も,各種団体への補助金の見直し等により,抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成4年度から11年度まで大型事業が集中していたこと等により類似団体を上回っているが,前年度と比較して1.1ポイント減少しており,類似団体平均との差も減少傾向にある。今後も起債発行額を年8億円程度に抑制していくことで類似団体平均値へ近づけたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は,類似団体平均を下回っている。これは,人件費においては,類似団体平均を上回っているものの,人件費以外の部分については下回っているものが多いためである。今後は,特に人件費の削減に努め,経常収支比率の改善を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

加美町 美郷町 高畠町 大子町 境町 上三川町 邑楽町 上里町 入善町 辰野町 箕輪町 垂井町 池田町 吉田町 大口町 東浦町 幸田町 日野町 愛荘町 多可町