大和町

地方公共団体

宮城県 >>> 大和町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定地域排水処理施設 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度より0.05ポイント増加し、0.78となり、類似団体100団体中25位となっている。要因としては町内企業の業績が良好であり、法人税割が伸びたことと大規模な設備投資等が行われたことにより、固定資産税の課税標準額が伸びたため、基準財政収入額が基準財政需要額以上の伸び率を示したことが挙げられる。なお、設備投資分の固定資産税の課税標準額には減免対象となるものがあるため、固定資産税の歳入額は前年度と概ね同程度となっている。

類似団体内順位:25/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度より9.1ポイント増加し、88.0%となり、類似団体100団体中25位となっている。扶助費、物件費が増加しており、経常収支比率算出上、分子となる経常経費に充当された一般財源の額が微増(対前年度比100.8%)している中で、普通交付税額が大幅に減少(対前年度比55.8%)したことにより経常収支比率算出上、分母となる経常一般財源の額が大きく減少したことが経常収支比率が前年度から9.1ポイント増加した要因である。

類似団体内順位:25/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は前年度より162円増加し、112,274円となり、類似団体100団体中65位となっている。人件費は職員の平均年齢の低下により減少しているが、一方で物件費は増加している。その要因は一部児童館の運営を民間事業者へ委託したことやスクールバスの運行委託料が増加したことによるものである。今後も適正な定員管理及び施設の維持管理費節減に努める。

類似団体内順位:65/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は前年度より0.7ポイント減少し、92.5となり、類似団体100団体中4位となっている。今後も人事院勧告に準拠し、適正化に努める。

類似団体内順位:4/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は前年度より0.10人増加し、5.96人となり、類似団体100団体中40位となっている。近年は団塊の世代の退職や、急激な人口増加等に対応するための職員採用を進めていく中で人口千人当たりでの職員数は全国、宮城県平均を下回った状態で概ね横ばいという状態が続いている。今後は職員平均年齢の推移や将来の人口動向を考慮した上で、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:40/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費負担比率は前年度より1.0ポイント減少し、2.8%となり、類似団体100団体中15位となっている。地方債の借入抑制に努めたことにより元利償還金額が減少していることが要因である。今後も借入抑制を行い、実質公債比率の低下に努める。

類似団体内順位:15/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は将来負担額を充当可能財源が上回り、算定されなかった。近年、地方債残高は減少しており、今後も地方債借入の抑制を図り、財政健全化に努める。

類似団体内順位:1/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常経費充当一般財源の額は前年度から26,866千円減少し、1,174,678千円(対前年度比97.76%)となっているが、人件費に係る経常収支比率は前年度から1.4ポイント増加した。その要因は普通交付税額が大幅に減少(対前年度比55.8%)したことにより経常収支比率算出上、分母となる経常一般財源の額が大きく減少したことである。今後も適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:11/100

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常経費充当一般財源の額は一部児童館の運営を民間事業者へ委託したことやスクールバスの運行委託料が増加したことにより、1,394,834千円(対前年度比112.60%)となり、物件費に係る経常収支比率は4.2ポイント増加した。経常収支比率算出上、分母となる経常一般財源の額が大きく減少したこともあり経常収支比率は大きく増加した。前年度を除き、物件費に係る経常収支比率が上昇し続けているため、今後、施設の維持管理費節減に努める。

類似団体内順位:90/100

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常経費充当一般財源の額は4,451千円増加し、387,565千円(対前年度比101.16%)となり、扶助費に係る経常収支比率は前年度から0.7ポイント増加した。増加の要因は経常収支比率算出上、分母となる経常一般財源の額が大きく減少したことの影響もあるが、障害者や子育て支援などに対する扶助費は今後も継続しての増加傾向が見込まれるため、適正な運用に努める。

類似団体内順位:10/100

その他

その他の分析欄

その他経費に係る経常経費充当一般財源の額は前年度から80,038千円減少し、951,564千円(対前年度比92.24%)となったが、その他経費に係る経常収支比率は経常収支比率算出上、分母となる経常一般財源の額が大きく減少したことの影響もあり、前年度から0.4ポイント増加となった。今後も他会計への繰出し金の適正化を図るとともに、施設の維持管理も適切に行い、維持補修費の抑制に努める。

類似団体内順位:49/100

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常経費充当一般財源の額は前年度から30,823千円増加し、1,171,676千円(対前年度比102.70%)となり、補助費等に係る経常収支比率は2.2ポイント増加した。経常収支比率算出上、分母となる経常一般財源の額が大きく減少したことに加え、病院、消防施設等を運営している一部事務組合への負担金が経常収支比率を押し上げていることが類似団体平均値を上回っている要因である。

類似団体内順位:88/100

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常経費充当一般財源の額は36,694千円減少し、645,569千円(対前年度比94.62%)となっている。公債費に係る経常収支比率は経常収支比率算出上、分母となる経常一般財源の額が大きく減少したことの影響もあり、前年度から0.4ポイント増加したが、地方債の借入抑制に努めたことにより元利償還額は減少している。今後も引き続き地方債借入を抑制し、地方債現在高減少に努める。

類似団体内順位:18/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の各経費に係る経常経費充当一般財源の額は前年度から84,457千円増加し、5,080,317千円(対前年度比101.69%)となり、公債費以外の各経費に係る経常収支比率は8.7ポイント増加した。経常収支比率算出上、分母となる経常一般財源の額が大きく減少したこともあり、経常収支比率は大きく増加した。今後、増加傾向となっている物件費、補助費を中心に適正化・効率化に努める。

類似団体内順位:57/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は前年度から905,609千円増加し、11,320,201千円(対前年度比108.70%)で、住民数は前年度から378人増加し、28,686人(対前年度比101.34%)となっている。住民一人当たりの歳出決算総額は26,722円増加し、394,625円(対前年度比107.26%)となった。目的別経費の主要な構成項目の内、総務費は住民の交流活動の拠点となるコミュニティセンターの整備や老朽化した防災行政無線をデジタル化方式へ更新したこと等で普通建設事業費が増加したことにより類似団体平均を大きく上回った。労働費は有効求人倍率の上昇を受けて、緊急雇用創出事業補助金の受け入れを終了したことにより、0円となったものである。商工費について各年度ごとに大きく増減している要因は商工費において大きな割合を占めるのが企業立地奨励金であるため、企業誘致の状況により年度ごとに経費が大きく変動するものである。消防費が前年度から増加となった理由は上記のコミュニティセンター整備事業の一環として隣接地に耐震性貯水槽を設置したことによるものである。災害復旧事業費については前年度に引き続き、平成27年9月の関東・東北豪雨の災害復旧事業が行われたことにより、類似団体平均を上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は前年度から905,609千円増加し、11,320,201千円(対前年度比108.70%)で、住民数は前年度から378人増加し、28,686人(対前年度比101.34%)となっている。住民一人当たりの歳出決算総額は26,722円増加し、394,625円(対前年度比107.26%)となった。性質別経費の構成項目のうち、補助費等については負担金の割合が高く、病院、消防施設、ごみ処理施設等を運営している一部事務組合への負担金により、例年、類似団体の平均を上回っている。また、28年度は前年度に引き続きごみ処理施設建設に伴う負担金が生じた。普通建設事業費については住民の交流活動の拠点となるコミュニティセンターの整備や老朽化した防災行政無線をデジタル方式に更新したため、新規整備分を中心に増加している。災害復旧事業費については前年度に引き続き、平成27年9月の関東・東北豪雨の災害復旧事業が行われたことにより、類似団体平均を上回っている。積立金については一部特定目的基金の積立金が減少したことに伴い、前年度より減少した。投資及び出資金について類似団体平均値を大きく上回っている要因は一部事務組合の病院事業への出資金によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は剰余金の積立により年々増加している。実質収支額は町税の増収もあって良好な数値で推移している。実質単年度収支は、基金積立額・取崩額や地方債繰上償還額が微小なことから実質収支の増減に応じて推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全ての会計が黒字となっており、特に一般会計と水道事業会計の黒字額が大きくなっている。この要因として、順調な企業誘致とこれに伴う転入人口の増加が挙げられ、今後もこの傾向は続くものと思われる。引き続き各会計で赤字が発生しないよう健全財政の維持に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

分子構造の各項目についておおむね減少傾向であり、それに伴い実質公債比率の分子は減少してきている。地方債借入抑制により今後も減少傾向は続くものと思われる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

借入を抑制して地方債残高の減少に努めてきたことにより平成25年度から4年続けて将来負担比率の分子がマイナスとなり、マイナスの数値も年々増加している。要因としては将来負担額の各項目の減少と充当可能基金の増加が挙げられる。今後も地方債の借入を抑制しつつ、基金の増額に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は平成25年度以降、該当なしとなっている。これは将来負担額である地方債の現在高、黒川地域行政事務組合への負担等見込額、退職手当負担見込額について減少したことや充当可能基金、充当可能特定歳入が増加したことによるものである。実質公債費比率は年々減少してきており、これは元利償還額の減少及び標準財政規模が大きくなったことによるものである。いずれの数値についても類似団体平均値を上回っており、良好な推移を示しているため、今後についても引き続き地方債の借入を抑制しつつ、基金の増額に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町