北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県嘉手納町の財政状況(2012年度)

🏠嘉手納町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

ここ数年間連続した伸びを見せており、平成24年度は対前年度0.02ポイント増の0.50となっており、沖縄県平均を0.17ポイント上回っている。今後も財政力強化を図るため、自主財源の確保に向けて課税客体の把握、徴収率の向上に努める。

経常収支比率の分析欄

平成24年度は対前年度0.5ポイント増の75.1%となっているが、退職手当負担金等の人件費の増が主な要因のひとつである。沖縄県平均と比べると12.5ポイント、類似団体内平均と比べると11.9ポイントそれぞれ下回っている。今後も更なる行財政改革へ取り組み、義務的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの決算額は対前年度2,523円増の198,640円となっている。沖縄県平均を84,159円上回り、類似団体内平均及び全国平均も上回っている。人口は対前年度1名減の13,837人と大きな変化はないが、人件費は退職手当負担金等の増によって増加している。今後も人件費の抑制と事務事業のさらなる見直しを行い、経費削減に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度は対前年度0.01ポイント増の102.7となっている。100を超えた理由としては、国家公務員の時限的な給与改定特例法による時限的な措置によるものである。(時限的な措置がない場合は94.9となる。)今後も引き続き給与適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成24年度は対前年度0.14ポイント減の11.06%と改善しているが、沖縄県平均、類似団体内平均及び全国平均を上回っている状況にある。今後も事務事業の見直しを行い、類似団体内平均値を目標に定員管理の適正化に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

平成24年度は対前年度4.1ポイント減の2.3%と改善されている。高比率であった平成21年度の実質公債費比率が算定から抜けたことが要因の一つである。ここ数年は沖縄県平均、類似団体内平均及び全国平均を下回っているが、今後は沖縄振興特別推進交付金事業に伴う地方債の発行や教育施設等の建替事業による普通建設事業費の増加が見込まれるため、引き続き新規事業に係る地方債発行の抑制及び繰上償還等の検討による償還計画の再考に取り組む。

将来負担比率の分析欄

グラフが表記なしとなっているのは、充当可能財源等が将来負担額を上回っているためである。引き続き良好な財政運営に取り組む。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成24年度は対前年度3.0ポイント増の26.4%となっており、沖縄県平均を0.2ポイント下回り、類似団体内平均を1.8ポイント上回っている。前年度からの変動の要因としては、退職事務組合負担金の増と、物件費である賃金から人件費である嘱託員へ雇用形態の見直しを行ったことによるものである。今後も事務事業の見直しを行い、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

平成24年度は対前年度0.4ポイント減の15.8%となっており、前年度に引き続き沖縄県平均、類似団体内平均及び全国平均を上回っている状況である。引き続き、委託料等も含め物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

平成24年度は対前年度0.7ポイント増の3.9%となっているが、沖縄県平均、類似団体内平均及び全国平均を下回っている。児童手当費や障害福祉費における扶助費の増が主な要因である。今後も適正な財政運営に取り組む。

その他の分析欄

平成24年度は対前年度1.4ポイント減の7.6%となっており、沖縄県平均、類似団体内平均及び全国平均を下回っている。主な要因は繰出し金の減によるものである。今後も適正な財政運営に取り組む。

補助費等の分析欄

平成24年度は対前年度1.3ポイント減の14.2%となっており、主な要因は一部事務組合に対する負担金の減である。類似団体内平均に近い比率となっているが、今後もより一層の経常経費の抑制に努める。

公債費の分析欄

平成24年度は対前年度0.1ポイント減の7.2%となっており、前年度と同様に沖縄県平均、類似団体内平均及び全国平均を下回っている。今後も引き続き新規事業に係る地方債発行の抑制及び繰上償還等の検討による償還計画の再考に取り組む。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率においては、沖縄県平均、類似団体内平均及び全国平均を下回っている。今後もさらなる経費削減に取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

前年度同様に、財政調整基金残高は増となっており、対前年度比2.86ポイントの増となった。実質収支額は対前年度比0.97ポイントの減、実質単年度収支は、対前年度比4.74ポイントの減となった。今後も歳入における財源の確保、歳出における経常経費の抑制等を行い、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

今年度も前年度同様に、本町ではすべての会計において、決算額が赤字になっていない状況である。今後も引き続き良好な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

今年度も前年度同様に実質公債費率の減となっている。しかし、今後は沖縄振興特別推進交付金事業に伴う地方債の発行や教育施設等の建替事業による普通建設事業費の増加が見込まれるため、引き続き新規事業に係る地方債発行の抑制及び繰上償還等の検討による償還計画の再考に取り組む。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

前年度同様に、充当可能財源等が将来負担額を上回っている。引き続き新規事業に係る地方債発行の抑制及び繰上償還等の検討による償還計画の再考に取り組み、引き続き良好な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,