北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県の財政状況(2012年度)

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 電気事業 宮崎県営国民宿舎 えびの高原荘 宮崎県営国民宿舎 高千穂荘 宮崎病院 延岡病院 日南病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均値と比べると高いものの低い水準となっている。財政基盤が弱く、地方交付税等に大きく依存する財政構造にあることから、引き続き「第三期財政改革推進計画」(平成23年度~26年度)に基づき、歳入歳出両面にわたって徹底した見直しを進め、臨時財政対策債を除く県債発行の抑制を図るなど、健全な財政運営に努めていく。

経常収支比率の分析欄

平成24年度は対前年度比で0.4ポイント低下しており、類似団体平均値と比べて低くなっている。人件費等経常的経費の減少により、やや低下したが、依然高い水準にあるため、引き続き行財政改革の取組を進め、健全な財政運営に努めていく。なお、平成22年度は口蹄疫の発生に伴い、臨時的経費の増加により、経常的経費の執行が減少したため、一時的に改善している。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成24年度は対前年度比で2,289円減少しており、類似団体平均値と比べて低くなっている。行政改革による職員数の削減等に伴い、人件費は減少傾向にあるが、引き続き経費の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度と同様国の給与削減措置の影響により、国を上回る水準となっているが、国の給与減額措置がない場合のラスパイレス指数(参考値)は、97.8となっており、国及び都道府県平均を下回る水準となっている。これまで、昇給昇格の厳格な取扱いや平成21年度までの間における1号給の昇給抑制など、給与水準の適正な管理に努めるとともに、ラスパイレス指数に現れない諸手当の見直しや管理職手当の10%削減措置を講じている。今後とも、給与水準の適正な管理に努めていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

本県では「宮崎県行財政改革大綱2007」に基づき、事務事業の見直しや業務のアウトソーシング等に取り組んだ結果、平成22年度までに目標の1000人を上回る職員数の純減を達成した。今後も引き続き、平成23年6月に策定した「みやざき行財政改革プラン」に基づき、組織の簡素合理化や事務の効率化、民間委託などに取り組み、適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成24年度は前年度と同率であったが、類似団体平均値と比べて高くなっている。しかしながら、県債発行額の抑制等により、県債残高は確実に減少していることから、今後低下していく見込みである。

将来負担比率の分析欄

平成24年度は対前年度比で6.4ポイント低下しており、類似団体平均値と比べて低くなっている。投資的経費の縮減・重点化等による県債発行の抑制に努めており、年々低下しているが、引き続き健全な財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成24年度は対前年度比で1.1ポイント減少しており、類似団体平均値と比べて低くなっている。職員数の削減等に伴い、低下傾向にあるが引き続き行財政改革の取組を進め、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

平成24年度は対前年度比で0.2ポイント増加し、類似団体平均値と同程度となっている。引き続き行財政改革の取組を進め、経費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

平成24年度は対前年度比で0.2ポイント減少しており、類似団体平均値に比べて低くなっている。ほぼ同水準で推移しているが、今後とも経費の抑制に努めていく。

その他の分析欄

平成24年度は対前年度比で0.1ポイント減少し、類似団体平均値と比べて低くなっている。

補助費等の分析欄

平成24年度は、対前年度比で0.8ポイント増加したが、類似団体平均値と比べて低くなっている。今後も社会保障関係費等の増加が見込まれるため、経費の抑制に努めていく。

公債費の分析欄

平成24年度は前年度と同水準であったが、類似団体平均値と比べると高くなっている。ほぼ同水準で推移しているが、引き続き県債発行額の抑制等に努めていく。

公債費以外の分析欄

平成24年度は対前年度比で0.4ポイント減少し、類似団体平均値と比べて低くなっている。低下傾向であるが、引き続き行財政改革の取組を進め、経費の抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

本県は、県税等の自主財源が少なく、地方交付税や国庫支出金などに大きく依存する脆弱な財政構造となっている上、社会保障関係費等の負担が毎年度増加しており、極めて厳しい財政状況となっている。平成24年度は実質収支、実質単年度収支とも黒字となっているが、引き続き行財政改革を進め、健全な財政運営を確保していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

普通会計としては毎年度黒字を確保しているが、貸付資金関係の特別会計について赤字が発生していることから、引き続き貸付金償還金の収入未済額の圧縮など健全な運営に向けた取組を進める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)は前年度並みである。なお、平成24年度より公債費に係る経理の明確化を図るため、公債管理特別会計を新設した。引き続き新規の県債発行額の抑制等を図り、後年度の公債費負担の軽減に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

投資的経費の縮減・重点化や県債発行額の抑制に努めたことにより、臨時財政対策債及び口蹄疫対策転貸債等を除く実質的な地方債残高は着実に減少してきている。引き続き健全な財政運営に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,