北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県大洲市の財政状況(2011年度)

🏠大洲市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水 大洲病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

平成17年1月1日に4市町村により合併したが、いずれの市町村も財政力が弱い団体であったため、合併以降も類似団体平均を下回っています。なお、平成22年度国勢調査において人口が5万人を切ったため、類似団体の類型が平成23年度から変更となり、比較する指数が低減しています。市内に中心となる産業がなく財政基盤が弱い状況であるが、企業誘致の促進や、市税収入の増加などにより自主財源の確保に努めます。

経常収支比率の分析欄

これまで類似団体平均よりも悪化していましたが、公債負担適正化計画に基づき公債費を抑制し、、集中改革プランによる人件費の削減、補助・負担金や委託料の削減など経常的な支出の点検・見直しを実施してきたことによって昨年度に引き続き、平成23年度も類似団体平均を下回る水準となっています。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成17年1月に4市町村が合併した大洲市は行政区域が広いため、市民サービスが合併後に低下しないよう、旧町村役場を支所として残し、連絡所、公民館、その他の公共施設もそのまま存続させています。このような地理的条件により類似団体よりも行政経費が上回っている状況です。なお、類似団体の類型の変更により、平成23年度は比較値に接近しています。今後も集中改革プランによる組織・機構の改革を図り、各種関連施設の整理・統廃合などの見直しを進め、行政の効率化に取組んでいきます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度に給与構造改革を実施し、市町村合併した職員間の給与格差の是正措置を実施することにより、給与水準の適正化に努めていますが、ラスパイレス指数は依然として低い状況にあります。なお、平成23年度数値は、東日本大震災復興財源に充てるため、国家公務員の給与削減が行われたため100%を超える数値となっています。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成23年度に類似団体の類型の変更があったものの、類似団体平均と比較して上回っている状況ですが、行政区域が広い地理的要因により、公民館・保育所といった公共施設が多くなっていることが要因となっています。職員数については、定員管理適正化計画を策定し、適正な定員管理に努め、削減を進めます。

実質公債費比率の分析欄

平成18年度に公債費負担適正化計画を策定し、市債の発行を抑制することにより、公債費は平成18年度をピークに順次改善し、平成23年度決算値で16.9%になり、当面の目標であった18%未満を達成することができました。今後は、18%を超えることのないよう引き続き計画に沿って、公債費の適切な管理に努め、財政運営の健全化を進めます。

将来負担比率の分析欄

過去の市債発行による影響で類似団体平均を上回っています。公債費負担適正化計画により市債の新規発行を抑制することで市債残高の減少に努めるとともに、財政調整基金等への積み増しによる充当可能基金額の増加等により、数値は年々改善し類似団体平均に近づいています。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

地理的要因により、人口千人当たり職員数は類似団体に比べ高い値となっていますが、経常収支比率における人件費の割合は類似団体平均を下回っています。これは、市町村合併後、定員適正化計画に基づく職員数の削減に取り組んでいることによるものであり、今後も計画に沿った職員数の適正管理に努めます。

物件費の分析欄

物件費については、類似団体平均値とほぼ同水準でしたが、平成23年度は賃金や委託料等が増加しています。今後も集中改革プランに沿って事務事業の見直しを行い、委託料などの経常的支出の点検・見直しを進め、引き続き支出の抑制に努めます。

扶助費の分析欄

扶助費については、類似団体平均値を下回っていますが、平成22年度は子ども手当により、平成23年度は障害者(児)の自立支援給付費等の影響により前年に比べ割合が高くなっています。今後も医療や介護分野での支出が増加し、また高齢化も進むことから扶助費の増加が見込まれますが、限られた財源を効率的に活用するよう努めます。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体を下回っています。その他の経費は、主に公営企業(法非適)等に対する繰出金ですが、下水道、簡易水道事業等、建設改良により地方債の発行が伴う事業については、後年度に過度な負担が伴わないよう引き続き公債費負担適正化計画に沿った健全経営に努めます。

補助費等の分析欄

消防・し尿処理・特別養護老人ホーム等を運営している事務組合に対する負担金が要因となり、類似団体平均を上回っていますが、集中改革プランに沿って負担金・補助金等の支出に対する見直しを行い、支出額の抑制を図ります。

公債費の分析欄

過去に実施した大型建設事業を実施した際に発行した市債の償還金の影響で、類似団体平均より上回っていますが、平成18年度に公債費負担適正化計画を策定し、計画に基づき新規発行額を抑制することにより、毎年、改善されています。

公債費以外の分析欄

公債費(市債償還)を除くと、人件費・扶助費については類似団体平均を下回り、物件費・補助費についてはほぼ平均値にあるので、公債費以外の水準は類似団体平均を下回っています。なお、平成23年度は、類似団体の類型の変更により、類似団体平均値が増加しています。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

・財政調整基金残高…平成19年度の残高は3億円余りにまで減少しましたが、平成20年度以降、毎年積み増しを行うことができ、残高は増加しています。・実質収支額…平成19年度には、4億円弱の額でしたが、行政改革大綱及び集中改革プランに基づき、人件費の削減、補助・負担金の見直し・削減など行財政改革の推進等により近年多い状況です。・実質単年度収支…平成19年度には、財政調整基金及び実質収支額の減少を反映して実質単年度収支の赤字額も多くなりましたが、その後は、財政調整基金残高の増加により黒字決算になっています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

住宅新築資金等貸付事業特別会計については、貸付金償還金の徴収に力を入れるものの滞納額は年々増え、赤字額も増加しています。一般会計については、行政改革大綱及び集中改革プランに沿った行財政改革の成果等により近年黒字額が多い状況です。病院事業会計については、外来患者に係る診療収入の減少等により、水道事業会計については、水道使用料収入の減少により、厳しい事業運営となっており、資金剰余額は減少傾向にあります。国民健康保険特別会計については、毎年同程度の実質収支額ですが、平成20年度、21年度及び23年度は国民健康保険財政調整基金を取り崩しており、会計運営は非常に厳しい状況です。工業用水道事業会計については、一定程度の資金剰余額を保っています。後期高齢者医療特別会計は、徴収した保険料のうち、年度を超えて県後期高齢者医療広域連合へ納める額が実質収支額となっています。。平成19年度のその他会計(赤字)は、老人保健特別会計において、医療給付費の財源について翌年度精算とした制度に伴い歳入不足が生じ、赤字となったものです。その他会計(黒字)は、商業集積施設管理特別会計等(1会計から4会計程度)において、毎年少額の黒字決算を計上しているものです。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

【元利償還等(A)について】①元利償還金公債費負担適正化計画に沿って新規債の抑制をはかることにより、平成18年度をピークに減少しています。②公営企業債の元利償還金に対する繰入金平成21年度をピークに減少傾向になっています。これは病院施設整備事業の償還金が減少していることが主な要因となっています。③組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等し尿処理施設整備に対する負担金が主なものですが支出額は横ばいとなっています。④債務負担行為に基づく支出額支出額は年々減少しており、今後も減少傾向です。【算入公債費等(B)について】⑤算入公債費等償還すべき元利償還金は減少傾向であるのに比べ、算入公債費の額は横ばいの状態です。これは、普通交付税への算入率の高い市債を選択して借り入れることにしているためです。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、合併直後の平成16年度末がピークでしたが、公債費負担適正化計画に沿った地方債発行の抑制により毎年減少しています。公営企業債等繰入見込み額についても同様に、公債費負担適正化計画に沿って地方債発行を抑制し、毎年減少しています。組合等負担等見込額については、新規の借入額はなく、毎年減少しています。充当可能基金については、財政調整基金の積み増しなどにより増加しています。基準財政需要額算入見込み額は、一般会計等に係る地方債の現在高の減少に応じて減少していますが、新規発行債は算入率の高いものを発行しているため、その減少率は小さくなっています。年々減少していた充当可能財源等の合計額が平成23年度には増加したうえ、将来負担額の合計額は年々減少しているため、差し引きの将来負担比率の分子は年々減少しています。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,