北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県新居浜市の財政状況(2012年度)

🏠新居浜市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成20年度後半より景気の後退が見られ、市税収入の急降下が顕著となった。単年度でも0.744と、平成23年度の0.745から0.001ポイント減少しており、僅かではあるが減少傾向にある。類似団体比較においてはほぼ中間に位置していることから、今後も徹底した歳出の抑制に努め、更なる歳入の確保に努め財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較すると2.9ポイント増加しているが、類似団体との比較においては、平成23年度に引き続き平均を下回る結果となっている。今後においても、長期的計画に基づいた地方債の借り入れにより利子償還金の抑制を図るなど、経常経費の節減を図り、現在の水準を維持できるよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体との比較においては、おおむね平均値を維持しているが、今後においても人件費の削減、積極的な施設の統廃合を行い、現在の水準を維持できるよう努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度より0.7ポイント下降しているものの、依然類似団体の平均値を上回る結果となっている。また、給与臨時特例法に伴う国家公務員の給与減額措置を受け108.5ポイントとなっているが、参考値指数(国公減額前)も100.3ポイントであり、国家公務員の水準をわずかに上回る結果となっている。今後とも、民間給与水準や他の自治体の動向等を十分に注視しながら、市民の方々の理解が得られる給与体系及び給与水準となるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は全国平均を下回っており、ここ数年では類似団体の平均値をやや下回っている。今後においても人件費の削減、積極的な施設の統廃合及び施設管理経費の節減、抑制に努め、現在の水準を維持できるよう努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体との比較においては、平成23年度に引き続き平均を下回っている。算入公債費は前年と同程度であるが、標準財政規模の増により、単年度実質公債費率については0.1ポイントの増、実質公債費率については0.4ポイントの増となっている。今後においても地方債発行の抑制等を図り、現在の水準を維持できるよう努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体との比較においては平均を大きく下回り、上位に位置している。債務負担行為に基づく支出予定額の減や、基金への積立等による充当可能基金の増等により、充当可能財源等が将来負担額を上回っている。今後においても健全な状態を維持できるよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

経常収支比率における人件費は、類似団体平均、全国平均、県内平均をいずれも下回る結果となっている。また、人口1人当たり人件費及び人件費に準ずる費用は、類似団体平均よりも3.0%低く、人口1000人当たり職員数も類似団体より低くなっている。今後においても、地域の民間給与水準や県内他市の状況を注視し、給与水準の適正化に努め人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

委託料などの決算額が昨年度より増加し、また臨時財政対策債の抑制により平成23年度に比べ0.3ポイント増加したが、類似団体比較においてはほぼ中間に位置していることから、今後も計画的な財政運営に努める。

扶助費の分析欄

障害者自立支援給付費、生活保護費、などの増により、1.1ポイント増加している。今後も高齢化の進行等により社会保障関係経費はますます増加していくことが予想されるため、扶助費の適正な給付等により必要以上の増加を招かないよう努める。

その他の分析欄

他会計への繰出金については、前年度から大きな変動はない。今後は、介護保険事業、後期高齢者医療事業などの給付費自然増による繰出金の増加や、国民健康保険事業会計の財政悪化による繰出金の増も想定されるため、国民健康保険料の適正化を図るなどにより普通会計の負担額の増加を抑制する。

補助費等の分析欄

類似団体平均との比較においては、大きく下回っており毎年同じ水準で移行している。類似団体に比べると、一部事務組合負担金、団体に交付する補助金などが少ない。

公債費の分析欄

公共下水道事業、駅周辺整備事業や工業用地造成事業などの大規模事業を実施していることが、類似団体と比較して公債費等の比率が高い要因である。公債費については、昨年度よりわずかに増加しているが、人口1人当たり公債費及び準公債費の決算額は、類似団体を17.8%下回っており今後も引き続き計画的な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

臨時財政対策債の抑制により、平成23年度に比べ2.4ポイント増加したが、全体の経常収支比率は、類似団体平均との比較においても、11.5ポイントと大きく下回っている。今後においても、経常経費の節減を図り現在の水準を維持できるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成20年度と平成21年度が低下している。財源不足のため基金を取り崩して補填しているため。○実質収支比率おおむね標準財政規模費3~4%台を推移する等変動が少なく良好な状態を維持している。○実質単年度収支平成24年度は財政調整基金の積立額、取り崩し額とも増加しており、平成23年度とほぼ同程度となっている。○今後の対応今後も財政調整基金を活用しながらの財政運営となることが予想されるため、徹底した歳出の抑制を行うとともに、効率的な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

○現状全ての会計において赤字は生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○元利償還金算定方法が異なるため、グラフにはあらわれていないが、平成16年度災害に係る元金償還開始により、平成20年度に元利償還金が大きく増加した。その後大きな変動はない。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金減少傾向であったが、平成24年度は増加している。○算入公債費等平成21年度は、合併特例債償還費や災害復旧費の増等により、算入公債費等が大きく増額した。平成22年度は減少しているが、臨時財政対策債償還費の増加等の理由から、平成20年度以前に比べ高い数値で推移している。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債残高地方債発行額が増加したことにより、平成24年度は前年度を上回っている。全体としては減少傾向である。○公営企業債等繰入見込額全体として毎年減少しており、平成24年度も元金償還額の増加等により、減少している。○基準財政需要額算入見込額臨時財政対策債償還費の増加等により、毎年増加している。○将来負担比率の分子毎年減少しており、平成24年度も23年度に引き続きマイナスである。今後も健全な状態の維持に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,