北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県新居浜市の財政状況(2011年度)

🏠新居浜市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

平成20年度後半より景気の後退がみられ、市税収入の急降下が顕著となった。単年度では0.745と平成22年度より0.022ポイント増加したが、3か年平均では下降している。類似団体比較においては中間に位置していることから、今後も徹底した歳出の抑制を行うとともに、更なる歳入の確保に努め財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

臨時財政対策債の抑制により、前年度と比較して2.4ポイント増加しているが、類似団体との比較においては、平成22年度に引き続き平均を大きく下回る結果となっている。今後においても、長期的計画に基づいた地方債の借り入れにより利子償還金の抑制を図るなど、経常経費の節減を図り、現在の水準を維持できるよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体との比較においては、平均値を維持しているが、今後においても人件費の削減、積極的な施設の統廃合を行い、現在の水準を維持できるよう努める。

ラスパイレス指数の分析欄

給与臨時特例法に伴う国家公務員の給与減額措置により、指数が前年度比7.8ポイント上昇する結果となったが、参考値指数(国公減額前)も100.9であり、国家公務員の水準を上回る結果となっているため、今後とも、民間給与水準及び他の自治体の動向等を十分に注視しながら、市民の方々の理解が得られる給与体系及び給与水準となるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は全国平均を下回っているが、このことは毎年度の事務量調査による必要人員の査定を行い、業務の委託あるいは民営化、OA化の推進、スクラップアンドビルドの徹底により行政改革に取り組んできた結果と思われる。今後とも、事務量の把握と精査による効率的な人員配置を行い、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体との比較においては、平成22年度に引き続き平均を下回っている。臨時財政対策債償還費の増等による算入公債費の増、法人税割の増等による標準税収入額等の増により、単年度実質公債費比率は対前年度比1.1%減、実質公債費比率は対前年度比0.8%減となった。今後においても、地方債発行の抑制など、効率的な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体との比較においては、平均を大きく下回り上位に位置している。地方債発行額の減等による地方債残高の減や、基金への積立等による充当可能基金の増等により、充当可能財源等が将来負担額を上回った。今後においても健全な状態を維持できるよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

経常収支比率における人件費は、類似団体平均、全国平均、県内平均をいずれも下回る結果となっている。また、人口1人当たり人件費及び人件費に準ずる費用は、類似団体平均よりも6.1%低く、人口1000人当たり職員数も類似団体より低くなっている。今後においても、地域の民間給与水準や県内他市の状況を注視し、給与水準の適正化に努め人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

委託料などの決算額が昨年度より増加し、また臨時財政対策債の抑制により平成22年度に比べ0.3ポイント増加したが、類似団体比較においては中間に位置していることから、今後も計画的な財政運営に努める。

扶助費の分析欄

子ども手当費、障害者自立支援給付費などが増加したが、臨時財政対策債の抑制により、平成22年度と同じとなっている。今後も高齢化や景気後退により社会保障関係経費はますます増加していくことが予想されるため、扶助費の適正な給付等により必要以上の増加を招かないよう努める。

その他の分析欄

他会計への繰出金については、前年度から大きな変動はない。今後は、介護保険事業、後期高齢者医療事業などの給付費自然増による繰出金の増加や、国民健康保険事業会計の財政悪化による繰出金の増も想定されるため、国民健康保険料の適正化を図るなどにより普通会計の負担額の増加を抑制する。

補助費等の分析欄

類似団体平均との比較においては、大きく下回っており毎年同じ水準で移行している。類似団体に比べると、一部事務組合負担金、団体に交付する補助金などが少ない。

公債費の分析欄

継続事業である小中学校耐震補強対策事業、公共下水道事業、また駅周辺整備事業や工業用地造成事業などの大規模事業を実施していることが、類似団体と比較して公債費等の比率が高い要因である。公債費については、昨年度よりわずかに増加したが、人口1人当たり公債費及び準公債費の決算額は、類似団体を27.4%下回っており今後も引き続き計画的な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

臨時財政対策債の抑制により、平成22年度に比べ1.6ポイント増加したが、全体の経常収支比率は、類似団体平均との比較においても、13.3ポイントと大きく下回っている。今後においても、経常経費の節減を図り現在の水準を維持できるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成20年度と平成21年度が低下している。財源不足のため基金を取り崩して補填しているため。○実質収支比率おおむね標準財政規模費3~4%台を推移する等変動が少なく良好な状態。○実質単年度収支平成23年度は財政調整基金の積立額を減らし、公共施設整備基金への積立額を増やしたため、前年度と比較して4.06ポイント減少したが、取り崩しを抑えられたこともありプラスとなった。○今後の対応今後も財政調整基金を活用しながらの財政運営となることが予想されるため、徹底した歳出の抑制を行うとともに、効率的な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

○現状全ての会計において赤字は生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

○元利償還金算定方法が異なるため、グラフにはあらわれていないが、平成16年度災害に係る元金償還開始により、平成20年度に元利償還金が大きく増加した。その後大きな変動はない。○公営企業債の元利償還金に対する繰入減少傾向である。○算入公債費等平成21年度は、合併特例債償還費や災害復旧費の増等により、算入公債費等が大きく増額した。平成22年度は減少しているが、臨時財政対策債償還費が年々増えていること等により、平成20年度以前に比べ高い数値で推移している。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債残高地方債発行額が減少したことにより、平成23年度は前年度を大きく下回った。全体として減少傾向である。○公営企業債等繰入見込額全体として毎年減少しており、平成23年度も地方債発行額の減少や元金償還額の増加等により、減少となった。○基準財政需要額算入見込額臨時財政対策債償還費の増加等により、毎年増加している。○将来負担比率の分子毎年減少しており、平成23年度はマイナスに転じた。今後も健全な状態の維持に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,