北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県田原市の財政状況(2012年度)

🏠田原市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成24は全国平均や類似団体内平均値を上回ってはいるものの、前年度に比べて-0.11ポイントで、過去5年間ではじめて1.00を下回った。平成22以降は単年度指数が1.00を下回っているが、平成21までの指数が高かったために、3ヵ年平均では1.00を上回っていた。この急激な悪化は基準財政需要額の変動に比べ、基準財政収入額の顕著な低下による(平成20→平成24で需要額は+8.8億円、収入額は-93.8億円)。基準財政収入額の低下要因は米国金融危機による法人市民税収の大幅な減少であり、未だに低水準にある(平成20→平成24決算額-64.9億円)。平成25は為替の円高緩和等により企業業績の回復が期待されるが、安定的な税収確保に向けて、引き続き企業誘致や市内定住者の増加に努めていく。

経常収支比率の分析欄

平成20以降、法人市民税収の減少により経常収支比率は低下の一途を辿っており、平成24は平成23に比べて、2.7ポイントの悪化となった。経常支出(分子)は-1.2億円(-0.7%)、経常収入(分母)が-7.3億円(-3.7%)とそれぞれ減少したが、収入の減は固定資産課税標準額の見直し等による固定資産税収の減によるものである(-5.5億円:-6.2%)。経常支出は今後、社会保障費の更なる充実により扶助費の増加が見込まれるが、定員管理適正化計画に基づいた職員削減(平成23→平成24職員数-1.4%)による人件費の減や計画的な起債発行・償還による公債費の減(平成23→平成24市債残高-4.9%)を図り、経常収支比率の上昇を抑制する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

2度の合併を経て、職員数及び公共施設数が増加したため、類似団体平均よりも多くなっているが、平成24は平成23に比べて1人当たり-5.6%の減少となった。人件費・物件費等全体の支出額は-4.6%(-4.8億円)であるが、平成25.3月末時点の住基人口には外国人を含むこと等の影響で1人当たり-1.0%低下した。支出額全体の減少要因としては、電算システム構築委託料-1.8億円や職員基本給-0.8億円などによる。職員数については、定員管理適正化計画による職員数の適正化を実施し、年々順調に減少している。また、公共施設については指定管理者制度を活用して費用対効果を高めており、施設の状況に応じた管理を進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年10月の合併時に給与制度の見直しを行い、ラスパイレス指数の一部改善を図った。平成25年度のラスパイレス指数(表記は平成24)は、国家公務員の給与特例減額後の数値では、105.2となっており、国を上回る状況であるが、国家公務員の給与特例減額がなかった場合の数値は、97.1となっており、国を下回る状況である。今後も国や他の地方公共団体、民間賃金との均衡が図れるよう改善に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

2度の合併により職員数は過員状態となっており、類似団体平均を上回っていたが、定員適正化計画に基づき、定年前早期退職の勧奨やグループ制の導入、保育園の統廃合や民営化等の実施により、職員数の削減を進めている。今後は、定員適正化計画の見直しもしつつ、引き続き、施設の統廃合、事務事業の見直し、民間委託などの一層の推進を図り定員適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度よりも+0.4ポイントと悪化した要因は一般会計に係る元利償還金の増加(平成23:32.2億円→平成24:34.1億円+5.9%)や税収減による標準財政規模の減少(-2.5%)による。平成23に比べて元利償還金が約2億円増加したのは、平成21に借り入れた35億円の減収補てん債の据置き期間(2年)が終了し、元金償還が始まったためである。今後も引き続き地方債残高の減少に努めるとともに、新発債についても後年度の公債費が平準化されるように借入期間や据置き期間を設定し、戦略的な借入れを行っていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値を下回っており、平成24は平成23に比べて-2.1ポイントと低い数値となっている。前年度よりも向上した要因としては、税収減により標準財政規模は減少(-2.5%)したが、それ以上に将来負担額の減少(-3.2%)が大きかったことが挙げられる。将来負担額の減少は、一般会計等の地方債残高の減少(13億円減、-4.9%)や債務負担行為に基づく支出額の減少(2.1億円減、-8.8%)による。早期健全化基準(350%)に対しては余裕があるが、基金残高の減少等により充当可能財源等は少なくなっているため、地方債残高の更なる減少と債務負担行為の適切な設定・管理により将来負担額の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値が低下する一方、当市の人件費比率は平成23に比べ、0.3ポイントの上昇となった。職員数は減少しており(平成23:657人→平成24:648人)、人件費も-1.2億円(-2.4%)と着実に減ってきているが、市税収減による経常一般財源の減少(平成23:190億円→平成24:182億円、-3.8%)のために比率が上昇した。今後も定員管理適正化計画に基づいた職員数管理を行っていく。

物件費の分析欄

物件費比率は過去5年間で増加傾向にあり、経常一般財源の減少に起因するところが大きい。平成24は平成23に比べて0.5ポイントの上昇となったが、物件費としては-0.9%の減少となっており、費用削減に努めている。物件費では委託費が全体の約55%を占めており、今後の職員数減少に伴い、委託の重要性が増すが、費用対効果を考え、適切な委託業務の発注に努めていく。

扶助費の分析欄

平成24は平成23に比べ+0.6ポイントとなったが、扶助費決算額は子ども手当支給額の減少等(12.9億円→11.5億円)により微減となっており(-1.2%)、扶助費比率の上昇は分母を構成する経常一般財源が税収減により減少したためである。今後は社会保障費の更なる充実等により扶助費の増加が予想されるため、単独事業の見直し等に努める。

その他の分析欄

人件費比率や物件費比率は類似団体平均よりも高いが、その他に係る経常収支比率は、相対的に低くなっている。平成24は平成23に比べ1.3ポイント上昇したが、国保特別会計等への繰出金の増加(+9.4%)等に起因する。今後は、公共施設老朽化の進行による維持補修費の増加や、高齢化による国保・介護保険事業等の事業額の増加による繰出金の増加が予想されるため、公共施設数の統廃合や保険料の値上げも視野にいれた財政運営を心がける。

補助費等の分析欄

補助費等比率は平成20から平成23まで毎年大きな上昇をしてきたが、平成24は平成23に比べ-1.7ポイントと過去5年間ではじめての低下となった。補助費等の大きな割合を占める企業立地奨励金が平成24は平成23に比べ-6.8%(1.1億円の減)となったことが主な要因である。今後、企業立地奨励金は補助額が減少する傾向であり、また各種団体への補助金見直しを行っており、補助費等比率は抑えられると予想される。

公債費の分析欄

過去4年間の公債費自体は低下しているが(平成20→平成23平均-2.8%、35億円→32億円)、それ以上に経常一般財源は減少しており、公債費比率は上昇している。平成24は平成23よりも+1.7ポイントと大きく上昇したが、これは経常一般財源の減少及び平成21に借り入れた35億円の減収補てん債の据置き期間(2年)が終了し、元金償還が始まったためである(減収補填債分+2.6億円/年)。平成26より合併算定替えの終了により交付税額の減少が想定され、起債の重みが一層増すため、公債費の管理に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の項目は過去5年間で連続的に増加しているが、主な要因としては人件費(平成20→平成24:+5.1ポイント)、扶助費(+2.7ポイント)、補助費等(+8.0ポイント)などの比率が挙げられる。大きく増加傾向にある最大の要因は、経常一般財源(分母)の減少であるが、扶助費は平成20に比べて平成24は2.3億円の増(+19.2%)となる等、経常経費の増加もみられる。公債費以外の経常比率が増加することで、利払い・償還の確実性へのリスクが高まるため、予算編成においては経常経費についても厳格な査定に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成20年度は、臨海企業等の法人市民税収入は75億円余であったが、金融危機により大きく落ち込み、平成24年度も低調のままである(H24決算額5.6億円)。平成24年度は平成23年度に比べて形式収支の減少(0.6億円減、-2.4%)や、翌年度への繰越額の増加(2.4億円増、+377%)により実質収支額は減少(3.0億円減、-12.0%)し、また標準財政規模の減少(-2.5%)の影響にもより、実質収支比率及び単年度収支比率はそれぞれ1.29ポイント、4.69ポイントの低下となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

H24はH23に比べて標準財政規模は4.6億円(-2.5%)減少したが、一般会計においては実質収支比額が減少(3.0億円減-12.0%)したことにより、黒字率は低下した。特別会計・水道事業会計においては標準財規模の減少により全体的に黒字率は上昇しているが、国民健康保険特別会計と後期高齢者医療特別会計では、実質収支額がそれぞれ-28百万円(-11.9%)、-3百万円(-60%)へ減少したため、黒字比率が低下した。要因としては保険税収入に対する保険給付費割合の増加(国保_H23:1.7倍→1.8倍)などが挙げられる。今後は、保険事業や介護事業は一層の支出増加が予想されるため、医療費抑制策や介護予防事業等を充実させて、支出を抑えるように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

過去4年間(H20~H23)低下してきたが、H24はH23に比べ+235百万円(+21.4%)と増加する結果となった。H20~H23では算入公債費等が毎年増加(平均+222.4百万円/年)したため、実質公債費比率の分子は低下した。算入公債費が増加したのは元利償還金の交付税措置率の高い合併特例債の割合が増えたためである。H24はH23に比べて、減収補てん債の償還開始により元利償還金が+191百万円(+5.9%)の増加となる一方、都市計画税充当可能額の減少により算入公債費は-16百万円(-0.5%)と微減したこと等により、分子は増加した。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子は過去5年間で連続的に低下してきていいるが、主な要因として充当可能財源のうち充当可能特定歳入の増加(H20→H24:+1,949百万円+7.8%)と基準財政需要額算入見込額の増加(H20→H24:+2,263百万円+9.0%)によるものである。充当可能特定歳入の増加は都市計画税の増加に、基準財政需要額算入見込額の増加は合併特例債等交付税措置率の高い市債割合の増加による。H24はH23と比べて充当可能財源は大きく変化していないが(-2.5%)、一般会計に係る地方債の現在高が大きく減少したため(-4.9%)、将来負担比率の分子は更に低下する結果となった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,