北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県田原市の財政状況(2010年度)

🏠田原市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

固定資産税が前年度に比べ増加したが、臨海部企業の業績回復が遅れており、法人市民税は微増に留まっている。平成21年度から大幅に下がった単年度の財政力指数は平成22年度さらに下降したが、平成20年度の指数が高いため、類似団体平均を大きく上回る結果となっている。今後も低下が予測されるため、引き続き財政規模の縮小を図りながら、施策の選択と集中により健全な財政運営に努める。

経常収支比率の分析欄

急激な世界経済の後退による税収減から経常一般財源が大幅に減少した平成21年度と比べ、平成22年度の経常一般財源はほぼ横ばいであるが、減収補てん債特例分がなくなったことにより+7.3%となった。これまで類似団体平均を上回ってきたが、平成22年度で平均値以下となり、今後も福祉関係経費等の増加により比率はさらに悪化することが予想されるため、事務事業の優先度を厳しく点検し、廃止、縮小を含め経常経費を抑制していく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

2度の合併を経て職員数、公共施設数が増加したため、類似団体平均より多額となっているが、定員管理適正化計画による職員数の適正化を実施し、年々順調に職員数は削減できており、可能な部分は民間への委託化もすすめている。今後は、公共施設の適正化に向けて、これまで以上に取組みをすすめる必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年10月の合併時に給与制度の見直しを行い、ラスパイレス指数の一部改善を図った。平成22年度のラスパイレス指数は、前年度と同様の状態にあり、今後も国や他の地方公共団体、民間賃金との均衡が図れるよう改善に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

2度の合併によって職員数は過員状態となり、類似団体平均を上回る数値となっているが、職員定員適正化計画に基づき、定年前早期退職の勧奨やグループ制の導入等による事務事業体制の見直しを行ったことで順調に削減が進んでいる。今後も引き続き、施設の統廃合、事務事業の見直し、民間委託などの一層の推進を図り、定員適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成21年度に続いて標準財政規模は減少したものの、元利償還金の減少等により実質公債費比率は低下し、類似団体平均を上回る状態が続いている。しかし今後は、新給食センター建設など大型事業に伴う地方債発行の増加や債務負担行為額の増加が見込まれるため、計画的な地方債管理を行い、急激な実質公債費比率の上昇を抑えた安定的な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

標準財政規模は平成21年度に続いてさらに減少したものの、公営企業債等繰入見込額の減少や基準財政需要額算入見込額の増加により将来負担比率は下がっており、類似団体平均と比較しても大きく上回っている。しかしながら、今後は大規模な事業が予定されていることから、債務負担行為額や地方債発行額の増加が見込まれるため、中・長期にわたり計画的な将来負担の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

消防業務や保育所業務を直営で行っているが、定員管理適正化計画による職員数の適正化により、職員数は年々削減できている。しかし、平成20年度以降の経常一般財源(地方税等)の減少、また、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」の減により、結果的に類似団体平均を下回ることとなった。可能な部分は民間への委託化もすすめているが、これまで以上に人件費関係全体についての数値が悪化しないよう努める。

物件費の分析欄

経常一般財源(地方税等)の減少、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」が減少したこと、また、業務の委託化をすすめることで委託料及び賃金が増加しているため、物件費に係る経常収支比率が高くなっている。今後、人件費低下につながる効果が見込まれる。

扶助費の分析欄

人件費と同様に平成20年度以降の経常一般財源(地方税等)の減少、また、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」の減により、相対的に類似団体平均を下回る結果となった。生活保護費の増及び福祉関係経費の自然増も要因となっている。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均と比べ大きく上回ってはいるが、今後は、下水道事業の維持管理経費や国保事業等の財政状態の悪化に伴う特別会計への操出金の増加が避けて通れないことが予測されるため、料金や保険料の値上げも視野に入れて適正化を図る必要がある。

補助費等の分析欄

経常一般財源(地方税等)の減少、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」が減少したこと、また、企業立地奨励金の増加により補助費等に係る経常収支比率が高くなっている。今後、補助金等については、廃止を含めた見直しをすすめていく。

公債費の分析欄

高利率の償還が終了し公債費全体が減少していることで公債費充当額も減少しているが、経常一般財源(地方税等)の減少、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」の減少により数値が上昇し、類似団体平均値に近づいている。今後、大型事業を予定しているため公債費の増加が見込まれるが、残高の縮減を基本としながら、後年の財政措置に有利な借入れを行うように努める。

公債費以外の分析欄

平成20年度以降の経常一般財源(地方税等)の減少、また、平成22年度はさらに「減収補填債特例分+臨時財政対策債」が減少したことにより類似団体平均を下回ることとなった。今後も税収の大幅な回復は見込めない状況であり、普通交付税算定替による交付も段階的に減額されるため、これまで以上に歳出の抑制をすすめる必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成20年度までは、臨海企業等の法人市民税収入は75億円余であったが、リーマンショック以降の厳しい経済情勢により落ち込み、平成22年度の法人市民税も低調のままであった。そのため財政調整基金を取崩して財政運営を行い実質単年度収支が赤字となった。また、財政調整基金残高と実質収支額の比率については、標準財政規模が縮小したため相対的に数値が上昇した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計については、平成21年度と比べ実質的な額はほぼ同額であったが、標準財政規模が51億円余縮小したため、相対的に数値が上昇した。水道会計については、工事費が減少したことにより余剰額が増え数値が上昇した。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

市債残高の縮減を基本とする中で、後年度の財政措置に有利な合併特例事業を優先的に選択して借入を行ったため、分子が縮小した。今後も引き続きこの分子水準を抑えるよう努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額については、公営企業債等繰入見込額(特に公共下水道事業)が減少し、充当可能財源等については、臨時財政対策債の発行が増えたため基準財政需要額算入見込額が増加した。将来負担比率の分子額は減少傾向であり、今後もこの水準を抑えていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,