北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県安曇野市の財政状況(2016年度)

長野県安曇野市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

安曇野市水道事業末端給水事業観光施設事業長峰荘観光施設事業有明荘下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

昨年と同様の0.57となりました。本指数は3カ年の平均ですが、詳細を見るとH27年度…0.568(H25:0.567、H26:0.569、H27:0.568)H28年度…0.566(H26:0.569、H27:0.568、H28:0.562)となっています。単年度ごとの財政力指数は、基準財政需要額と基準財政収入額が本来の額(一本算定)に置き換えられて算定されています。ここ数年、財政力指数は単年度同様、ほぼ横ばいとなっています。

経常収支比率の分析欄

昨年より1.0%増加し、85.9%となりました。経常収支比率の分母となる経常一般財源は昨年比6億1068万9千円の減で260億6339万5千円となりました。一方、分子となる経常経費充当一般財源等は昨年度比2億3340万6千円の減で224億76万4千円となりました。分子側が減となった主な要因としては、一部事務組合負担金が昨年度比1億7325万8千円減少したこと、また、分母側が減額となった要因としては、地方交付税が昨年度比4億677万9千円減少したことによります。分子:22,400,764千円分母:26,063,395千円

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年より1,882円減の113,003円となりました。内訳ごとに比較すると、人件費(事業費支弁を含む)-438円、物件費-1,142円、維持補修費-241円といずれも減額しています。なお、人件費のうち職員分人件費が微増となっていますが、職員数については昨年と同数であり、今後も計画的に人員削減を進めていきます。また、効率的な施設運営、行政評価による事務事業見直し、スリム化を進め一層の経費節減を目指します。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度より0.1ポイント増加して96.8となりました。本年のみならず、過去5年とも類似団体の平均、及び全国市平均のいずれと比較しても低い水準で推移しています。今後とも給与体系の見直し、各種手当の効率化等に配慮しながら適正な給与水準の維持に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人に対する人数は昨年より0.03人増加の6.78人となりました。実際の人数は665人で前年度と同数となっています。当市の第2次定員適正化計画(H25~29)では、ここで使用する職員数に加え、公営企業等の職員を含めた職員数で目標値を設定しています。H28年度は735人の目標に対し、733人と目標を上回るペースで人員削減が進んでいます。今後も住民サービスの質の低下を招かない範囲で、さらなる効率的な行政運営ができるよう取り組んでいきます。

実質公債費比率の分析欄

比率は9.6%で、前年度から0.9ポイントの改善となりました。また、単年度においてはH26年度は9.6%、H27年度は10.1%、H28年度は9.4%となっており、単年度では0.7ポイント改善しております。分子については、準元利償還金が昨年度比-2億7171万6千円、元利償還金との合計で昨年度比7624万6千円の増となりました。また、交付税算入分は昨年度比2億7869万円と増加となりました。分母では普通交付税が昨年度比+4億677万9千円、標準税収入額が昨年度比+3億8331万5千円で、交付税算入分を引いた後の金額は昨年比-6億3237万6千円となりました。分子:1,947,727千円分母:20,773,694千円

将来負担比率の分析欄

昨年より0.3ポイント改善し、22.2%となりました。これは分母が昨年度比-6億3237万6千円の減額、分子も昨年度比-1億9807千円の減額となり、結果、昨年度よりも数値が改善致しました。分子減少の主な要因は、将来負担額のうち、地方債現在高が昨年度比-3億2419万4千円、公営企業債繰入見込額が昨年度比-16億7308万5千円となったことが挙げられます。分子:4,628,953千円分母:20,773,694千円

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

比率は昨年より0.2ポイント増えて18.9%となりました。経常収支比率の分母となる経常一般財源等は260億6339万5千円で、昨年比-6億1068万9千円となりました。これは、地方消費税交付金が昨年比-1億7145万3千円、臨時財政対策債-1億5130万4千円、地方交付税-4億677万9千円、地方税+1億7998万4千円と前述のマイナスが増加分を上回ったことによります。分子となる人件費については、職員数に増減はないものの、昨年比-6858万1千円とこちらも減額となっています。

物件費の分析欄

比率は昨年に比べ0.3ポイント増加し13.3%で、ほぼ横ばいです。物件費の経常的経費充当一般財源等は、昨年度比-1121万6千円となっています。しかし、左記人件費でも記載しましたが、分母の減少額が大きく、比率としては増加しています。なお、本庁舎整備の終了等に伴う備品購入費の減額や、庁舎管理の光熱水費の減額等、効率化による需用費等の減額を図り、今後も住民サービス低下防止を視野に入れながら事務事業のスリム化を進めていきます。

扶助費の分析欄

比率は8.9%で昨年度より0.8ポイント増となっています。人件費の分析欄にも記載した通り、分母となる経常一般財源等は昨年比-6億1068万9千円となっていること、及び、分子となる扶助費分の経常的経費充当一般財源等は昨年比+1億6757万2千円で経常経費への充当額が増えており、分母の減少、分子の増加により、昨年度より増加した比率が算定されいております。

その他の分析欄

比率は8.2ポイント減少し10.1%となりました。この項目は、公営企業(法非適)への繰出金が主ですが、上記補助費でも記載したとおり、下水道事業が公営企業化(法適)したことで繰出金から負担金となり、当該繰出金が補助費への計上となったことが比率減少の主な要因となっております。H27での下水道事業への繰出金23億504万円を除いて比較した場合、繰出金は昨年比+1億1050万1千円となります。今後、繰出金については繰出基準内を厳守する等、一般会計による補完の抑制に努めます。

補助費等の分析欄

比率は前年より7.6ポイント増加し17.9%となりました。これは、下水道事業が公営企業化(法適)したため、一般会計からの繰出金が負担金計上となり、当該負担金額も22億7328万5千円と大きいため、比率を大きく押し上げる算定結果となっております。補助費等について、上記負担金を差し引いて検討した場合、昨年度比-3億6532万1千円となっております。これは、一部事務組合負担金が昨年度比-1億7355万8千円となったこと、また、事業評価の実施による市単補助金事業の見直しによる減が主な要因となっております。今後も、より効率的な補助金事業を精査し、補助費の削減を図ります。

公債費の分析欄

比率は16.8%で、昨年比で0.3ポイントの増加となりました。増加の要因は、上記人件費でも記載したとおり分母が減少した一方で、分子となる公債費の経常的経費充当一般財源等が昨年度比で-2954万6千円となったものの、分母の減少率に比べ、分子の減少率が僅かであったことが、比率を増加させた算定要因となっております。なお、本年度は今後の償還元金、利子ともに既発債分を減額するよう、借換債の発行を行いませんでした。現在、額の大きな起債(臨時財政対策債、合併特例事業債)の償還が重なってきてはいるものの、起債発行抑制・平準化を図る取り組みを引き続き進めていきます。

公債費以外の分析欄

比率は0.7ポイント増加し69.1%となりました。人件費で記載したとおり、分母が昨年度比-6億1068万9千円となったことが、数値増加の主な要因となります。この比率は、公債費の比率・経常収支比率全体比率により変動していきますが、公債費比率に対しては高く、全体比率に対しては低くなるのが理想です。公債費比率抑制とともに今後も注意を払っていきます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

H28年度の財政調整基金現在高は49億4885万8千円で、H27年度と比較して1億9820万4千円の減、合併直後のH18年度からは11億4685万8千円増加しています。標準財政規模は、H22・23年度は249億円台でほぼ横ばい、H24・25年度は約3億円強ずつ増えたが、H26年度は約5000万千円の減、H27年度は標準税収入額増の影響から役8億円の増、H28年度では交付税、臨時財政対策債の減額が影響し3億5368万6千円減の259億9573万3千円となっております。実質収支比率は各年度バラツキはありますが、一般的には3%~5%が適正範囲と言われております。安曇野市では3%に近い数値で推移しており、健全財政の堅持、及び収支バランスの適正化に注視した行財政運営が引き続き必要と考えます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計が黒字決算でした。なお、黒字額については、水道事業32億5338万5千円、下水道事業7億1748万7千円、一般会計6億3554万3千円、国民健康保険特別会計4億7739万1千円、介護保険特別会計1億4044万6千円、後期高齢者医療特別会計2041万8千円、産業団地造成事業特別会計31万1千円、観光宿泊施設特別会計1万1千円となっており、H17年度の安曇野市発足以来、全会計が黒字決算となっております。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成27年度に比べ28年度の元利償還金は、3億4,796万円増額となり、一方、準元利償還金は2億7,172万円減額となったことから、元利償還金との合計で7,625万円の増額となりました。また、元利償還金及び準元利償還金の合計から、交付税算入分等を引いた実負担額は2億978万円の減額となり、実質公債費比率が単年度で0.7ポイント改善した結果となりました。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

分子のうち将来負担額は昨年度比で23億4,395万円の減額となりました。項目ごとにみると、地方債新規発行額41億6,970万円に対し、地方債償還額(元金分)44億9,389万円であったことから、地方債の現在高は3億2,419万円の減となりました。公営企業債等繰入見込額は地方債発行額を地方債償還額(元金分)が大きく上回ったことにより、16億7,309万円の減額となりました。組合負担等見込額は償還終了に伴い、1億209万円の減額となっています。退職手当負担見込額は若年層職員への入れ替わり等により3,877万円の減となりました。債務負担行為に基づく支出予定額は2億581万円の減で、将来負担額の総額は748億9,724万円(2億4,395万円減額)です。また、充当可能基金は7億9,782万円の減額、充当可能特定歳入は3,057万円減額でした。一方、基準財政需要額算入見込額は事業費補正分の減額が大きく影響し、13億1,750万円減額となりました。以上を合わせ、充当可能財源等の総額は702億6,828万円となりました。※将来負担額(748億9,724万円)から充当可能財源等の総額(702億6,828万円)を引いた後の実質的な将来負担額は46億2,895万円(1億9,807万円減額)です。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成23年度以降、実質公債費比率、将来負担比率ともに改善傾向にあります。将来負担比率は、充当可能特定歳入のうち、都市計画税の導入が無いなか、類似団体に比べ低い水準で推移することが出来ています。今後も交付税措置率が高い起債を活用するなど、一般財源負担の抑制を図っていきます。一方、実質公債費比率については、過去から類似団体の平均を上回っています。これは、新本庁舎建設など必要不可欠な起債事業を旧合併特例事業債の発行可能期間に集中して実施していること等が要因と考えられますが、充当可能な特定財源の確保も課題となっています。両比率のさらなる健全化に向け、今後も事業量の最適化による発行額抑制と公債負担の平準化を進めていきます。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県安曇野市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。