地方財政ダッシュボード

栃木県栃木市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額664億円

性質別歳出

総額664億円

歳入の内訳

総額704億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

類似団体平均0.83に対し、0.11pt低い0.72である。平成27年度の基準財政収入額は19,200,769千円、基準財政需要額は26,222,967千円であった。近年の景気状況から基準財政収入額の伸びにより平成27年度は前年度より改善されたが、今後は人口減や景気回復が進まないことにより、基準財政収入額の減少及びリノベーション事業等施設整備による公債費の増加等により基準財政需要額の増加が見込まれる。このため、定住促進や産業団地開発による企業誘致などの施策を展開し、財政力の強化に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

類似団体平均86.5に対し、6.8pt高い93.3である。平成27年度の臨時財政対策債を含む経常一般財源は37,742,051千円、経常経費充当一般財源は35,199,424千円であった。平成27年度は、前年度より数値は改善したが、依然として高い数値である。類似団体平均より高い理由として、庁舎整備等による公債費の増加等が挙げられる。このため今後の対策として、産業団地の造成による企業誘致や定住促進事業による人口増の施策により一般財源の確保に努めるとともに、経常経費充当一般財源の多い人件費や物件費、繰出金等の費目について圧縮に努め、財政構造の弾力性の確保に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均108,714円に対し、14,144円高い122,858円である。類似団体平均より高い理由として、人件費に対する経常一般財源充当の値が高いことが挙げられる。今後の対策として、人件費については引き続き定員適正化計画に基づく職員数管理を進め、物件費については施設の統廃合等を含めた行政改革を通じ、コスト圧縮に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体平均99.3に対し、0.7pt高い100.0となった。現在の給与体系は年功的な体系となっており、今後は、計画的な採用に加え、職務職責に応じた人事制度の運用を行い、人事評価の給与への反映など、勤務実績に応じた給与の支給に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均6.48に対し1.3人高い7.78人である。類似団体平均より高い理由としては、平成22年3月29日、平成23年10月1日及び平成26年4月5日の三度の合併を経て、総合支所方式を採用していることによる。また、各総合支所に一定以上の職員配置していることに加え、消防業務を一部事務組合ではなく、直営していることが挙げられる。類似団体のみならず、全国平均と比較しても高いことから、定員適正化計画に基づく職員数管理を進め、また効率的な組織の改編を進める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

類似団体平均5.8に対し3.8pt高い9.6である。今後は、合併後の社会資本整備に充てる地方債発行額の増がほぼ確実な状況であることから、実質公債費比率は上昇し、高止まりする見通しとなっている。したがって、公債費が市財政全体を圧迫することのないよう、市債発行にあたっては交付税措置の有無等を含めて十分に精査すると同時に抑制に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

類似団体平均13.7に対し48.9pt高い62.6である。平成27年度の数値が前年度より悪化となった要因としては、都市計画税の激変緩和措置による減少等が挙げられる。類似団体平均より高い理由として、平成22年3月29日の合併後、新市基盤整備として道路ネットワーク整備、小中学校の耐震化や改築等を積極的に実施し、これに伴う市債残高が増えていることが挙げられる。今後も、必要な普通建設事業を実施することが計画されているため、市債残高が増加し、将来負担比率を押し上げる見通しである。そのため、同時に行政改革を進め、発生した余剰財源を充当可能基金に積み立てることにより、比率全体の上昇の抑制に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

類似団体平均23.1に対し5.3pt高い28.4となった。類似団体平均より高い理由として、平成22年3月29日、平成23年10月1日及び平成26年4月5日の三度の合併を経て、総合支所方式を採用しており、各総合支所に一定以上の職員配置していることに加え、消防業務を一部事務組合ではなく、直営していることが挙げられる。類似団体のみならず、全国平均と比較しても高いことから、定員適正化計画に基づく職員数管理を進め、また、効率的な組織の改編を進める。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体平均15.1に対し2.3pt高い17.4となった。今後、職員の定数管理を進めた場合、物件費が反比例し増額に転ずることが予想されるが、委託業務の内容の見直し等を進めるとともに、臨時職員の圧縮に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均10.5に対し2.1pt低い8.4となった。今後も引き続きこの水準を堅持する。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均13.8に対し2.7pt高い16.5となった。このうち主なものは維持補修費0.4、繰出金16.1であり、繰出金が全体を押し上げる構造となっている。繰出金については殆どが特別会計(公営企業会計を含む)に対するものである。公営企業会計への繰出金に関しては同会計の改善を進め、赤字補填繰出の圧縮を図るとともに、料金・使用料を見直すことにより普通会計の負担軽減を目指す。国保・介護等への繰出しについては、大部分を給付費分が占めることから、保険税率や保険料率の適正化を進め、普通会計の負担軽減に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体平均8.4に対し3.6pt低い4.8となった。この補助費等の内訳としては、一部事務組合で実施しているし尿処理業務に対する負担金をはじめ、市関係団体への運営補助金や事業費補助金が含まれている。平成27年度では、事業費補助に対する負担金分が高くなっており、低い水準とはなっているが、統一的な見直しを進め、補助金及び交付金の抑制に加え、補助金等適正化に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

類似団体平均15.6に対し2.2pt高い17.8である。今後は、合併後の社会資本整備に充てる地方債発行額の増がほぼ確実な状況であることから、これに伴い公債費も上昇し、高止まりする見通しである。したがって、公債費が市財政全体を圧迫することのないよう、市債発行にあたっては交付税措置の有無等を含めて十分に精査するとともに、公債費以外の行政経費については圧縮し、公債費充当一般財源の確保に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均70.9に対し、4.6pt高い75.5となった。このうち、扶助費及び補助費以外は類似団体平均を上回っており、全体的に財政の硬直化が進んでいる。今後は、合併後の社会資本整備に充てる地方債発行額の増と、その元利償還(公債費)の増加が確実な状況であるため、施設の統廃合等を含めた行政改革に取り組み、人件費や物件費の見直しを進め、経常収支比率の圧縮に努める。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

議会費、総務費、民生費、衛生費、消防費、公債費については、概ね類似団体と同水準言えるが、民生費、公債費などは類似団体平均より高いため、行政改革、事業の見直しによるコスト削減を行い削減に努める。農林水産業費は住民一人当たり15,622円、商工費は住民一人当たり23,282円、教育費は住民一人当たり57,023円となっており、類似団体に比べ高い水準となっている。要因としては、農林水産業費は農業支援事業、商工費は景気対策関連事業、教育費は耐震化の推進による小中学校校舎の整備などを積極的に行っていることによるものと思われる。今後事業精査を行い抑制に努める。土木費は住民一人当たり34,442円となっており、近年の投資的経費の削減から類似団体と比較し、低水準となっている。今後は道路や橋りょう等インフラの多くが更新時期を迎えることから伸びるものと思われる。今後適正な予算の確保を図るものとする。災害復旧費については、平成27年度大規模な災害が発生したため、高い水準となった。

議会費

類似団体内順位4位/ 13団体

労働費

類似団体内順位9位/ 13団体

消防費

類似団体内順位7位/ 13団体

諸支出金

類似団体内順位4位/ 13団体

総務費

類似団体内順位6位/ 13団体

農林水産業費

類似団体内順位4位/ 13団体

教育費

類似団体内順位1位/ 13団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 13団体

民生費

類似団体内順位3位/ 13団体

商工費

類似団体内順位4位/ 13団体

災害復旧費

類似団体内順位1位/ 13団体

衛生費

類似団体内順位6位/ 13団体

土木費

類似団体内順位11位/ 13団体

公債費

類似団体内順位5位/ 13団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

維持補修費、扶助費、補助金等については、類似団体と比較し、低い水準となっている。増加する要因も考えられるが、今後も適正に精査し、この水準を堅持していく。人件費は住民一人当たり69,614円、物件費は住民一人当たり56,529円となっており、類似団体と比較し、高い水準となっている。要因としては本市は3度の合併を行ってきたことが挙げられる。今後、人件費については、定員適正化計画に基づき、職員数の適正化、効率的な組織の改編を進め、物件費については、施設の統廃合を含め、行政改革を通してコストの削減を図る。また、普通建設事業費についても、住民一人当たり64,441円となり、類似団体と比較し、高い水準となっている。普通建設事業費については小中学校の校舎建て替え、洋式トイレ化、普通教室へのエアコンの整備等の教育環境の整備を行っており、今後地方都市リノベーション事業等による公共施設の整備が行われるため高い水準が続くと思われるが、精査を行い抑制に努める。なお、積立金については減少しており、今後も持続可能な財政維持のため、コスト削減を行い、適正量の確保に努める。

人件費

類似団体内順位2位/ 13団体

補助費等

類似団体内順位12位/ 13団体

災害復旧事業費

類似団体内順位1位/ 13団体

投資及び出資金

類似団体内順位11位/ 13団体

物件費

類似団体内順位4位/ 13団体

普通建設事業費

類似団体内順位4位/ 13団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 13団体

貸付金

類似団体内順位4位/ 13団体

維持補修費

類似団体内順位13位/ 13団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位5位/ 13団体

公債費

類似団体内順位5位/ 13団体

繰出金

類似団体内順位2位/ 13団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位5位/ 13団体

積立金

類似団体内順位6位/ 13団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 13団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支については、前年度より3.03pt改善し、-0.29となり、実質収支についても上昇となった。財政調整基金は減少したが、普通交付税の算定替分から、積極的に積立を行っており、合併以降一定以上の規模を確保できていることから、概ね標準的な範囲に納まるものである。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

各会計ともに黒字決算をしている。また、黒字額の標準財政規模に対する比率にあっては、標準的な範囲に収まっている。今後も引き続き各会計ともに黒字を堅守できるよう努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度は、元利償還金が増加し、算入公債費等については特定財源が減少したことにより減となったため、実質公債費比率の分子全体は増加となった。元利償還金については、今後、合併後の社会資本整備の増に伴う地方債発行の増加により、増加が見込まれ、実質公債費比率の分子全体が伸びていくことが想定される。そのため、地方債については普通建設事業費の内容を精査し、地方債発行額を必要最小限に抑制するよう努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度については、充当可能財源の減少により、将来負担比率の分子全体は増加となった。合併後、旧合併特例事業を活用し、集中的に普通建設事業を実施してきたため市債残高が増加し、将来負担比率を押し上げる見通しである。そのため、同時に行政改革を進め、発生した余剰財源を充当可能基金に積み立てることにより、比率全体の上昇の抑制に努める。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、類似団体平均に対し48.9pt高い62.6、実質公債費比率については、類似団体平均に対し3.8pt高い9.6となった。類似団体より高い理由としては、合併後の社会資本整備に伴う市債残高の増加が挙げられ、今後も予定されている整備事業があることから、この状況が続くと想定される。このため、行政改革を進め、財源の確保に努めるとともに、市債の発行にあたっては、交付税措置の有無等を含めて十分に精査すると同時に抑制に努めていく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

栃木県栃木市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。