北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県栃木市の財政状況(2016年度)

栃木県栃木市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

栃木市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均0.83に対し、0.10pt低い0.73である。平成28年度の基準財政収入額は19,717,319千円、基準財政需要額は26,971,342千円であった。近年の景気状況から基準財政収入額の伸びにより平成28年度は前年度より改善されたが、今後は人口減などにより、基準財政収入額の減少及び公債費の増加などによる基準財政需要額の増加が見込まれる。このため、定住促進や産業団地開発による企業誘致などの施策を展開し、より一層の財政力の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均89.6に対し、6.1pt高い95.7である。平成28年度の臨時財政対策債を含む経常一般財源は36,702,493千円、経常経費充当一般財源は35,112,668千円であった。数値が高い要因として、歳入では地方交付税の減、歳出では経常的補助費(主に特定教育・保育施設等施設型給付費)が増となったことなどが挙げられる。このため今後の対策として、産業団地の造成による企業誘致や定住促進事業による人口増の施策により一般財源の確保に努めるとともに、経常経費充当一般財源の多い人件費や物件費、繰出金等の費目について圧縮に努め、財政構造の弾力性の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均110,737円に対し、9,353円高い120,090円である。平成28年度においては、とちぎクリーンプラザ管理運営委託事業費及び災害廃棄物処理事業費(平成27年9月豪雨災害)の減に伴い、わずかではあるが数値が改善した。しかし、類似団体及び、県内平均よりは高い数値となっていることから、今後も人件費については引き続き定員適正化計画に基づく職員数管理を進め、物件費については施設の統廃合等を含めた行政改革を通じ、コスト圧縮に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均の99.5となった。現在の給与体系は年功的な体系となっており、今後は、計画的な採用に加え、職務職責に応じた人事制度の運用を行い、人事評価の給与への反映など、勤務実績に応じた給与の支給に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均6.58に対し1.11人高い7.69人である。類似団体平均より高い理由としては、平成22年3月29日、平成23年10月1日及び平成26年4月5日の三度の合併を経て、総合支所方式を採用していることに加え、消防業務を一部事務組合ではなく、直営していることが挙げられるが、平成27年度から、総合支所職員の本庁集約等によりわずかではあるが数値に改善が見受けられる。しかし、類似団体及び、県内平均よりは高い数値となっていることから、定員適正化計画に基づく職員数管理を進め、効率的な組織の改編を進める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均6.0に対し4.5pt高い10.5である。今後も、合併後の社会資本整備に充てる地方債発行額の増が見込まれることから、実質公債費比率は上昇し、高止まりする見通しとなっている。したがって、公債費が市財政全体を圧迫することのないよう、市債発行にあたっては交付税措置の有無等を含めて十分に精査すると同時に抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均24.1に対し39.8pt高い63.9である。平成28年度の数値が前年度より高くなった要因としては、充当可能特定財源である都市計画税の減少(激変緩和措置による減)等が挙げられる。また、今後も、必要な普通建設事業を実施することが計画されているため、市債残高が増加し、将来負担比率を押し上げる見通しであることから、同時に行政改革を進め、発生した余剰財源を充当可能基金に積み立てることにより、比率全体の上昇の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体平均24.2に対し4.7pt高い28.9となった。類似団体平均より高い理由として、平成22年3月29日、平成23年10月1日及び平成26年4月5日の三度の合併を経て、総合支所方式を採用しており、各総合支所に一定以上の職員配置していることに加え、消防業務を一部事務組合ではなく、直営していることが挙げられる。類似団体のみならず、全国平均と比較しても高いことから、定員適正化計画に基づく職員数管理を進め、また、効率的な組織の改編を進める。

物件費の分析欄

類似団体平均15.7に対し1.6pt高い17.3となった。今後、職員の定数管理を進めた場合、物件費が反比例し増額に転ずることが予想されるが、委託業務の内容の見直し等を進めるとともに、臨時職員の圧縮に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均11.2に対し2.5pt低い8.7となった。今後も引き続きこの水準を堅持する。

その他の分析欄

類似団体平均13.9に対し3.4pt高い17.3となった。このうち主なものは維持補修費0.4、繰出金16.8であり、繰出金が全体を押し上げる構造となった。繰出金については殆どが特別会計(公営企業会計を含む)に対するものである。公営企業会計への繰出金に関しては同会計の改善を進め、赤字補填繰出の圧縮を図るとともに、料金・使用料を見直すことにより普通会計の負担軽減を目指す。国保・介護等への繰出しについては、大部分を給付費分が占めることから、保険税率や保険料率の適正化を進め、普通会計の負担軽減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均8.2に対し3.2pt低い5.0となった。この補助費等の内訳としては、一部事務組合で実施しているし尿処理業務に対する負担金をはじめ、市関係団体への運営補助金や事業費補助金が含まれている。平成28年度では、事業費補助に対する負担金分が高くなっており、年々上昇傾向にあることから、今後は統一的な見直しを進め、補助金及び交付金の抑制に加え、補助金等適正化に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均16.4に対し2.1pt高い18.5となった。今後は、合併後の社会資本整備に充てる地方債発行額の増が見込まれることから、これに伴い公債費も上昇し、高止まりする見通しである。したがって、今後も公債費が市財政全体を圧迫することのないよう、市債発行にあたっては交付税措置の有無等を含めて十分に精査するとともに、公債費以外の行政経費については圧縮し、公債費充当一般財源の確保に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均73.2に対し、4.0pt高い77.2となった。このうち、扶助費及び補助費以外は類似団体平均を上回っており、全体的に財政の硬直化が進んでいる。今後は、合併後の社会資本整備に充てる地方債発行額の増と、その元利償還(公債費)の増加が確実な状況であることから、施設の統廃合等を含めた行政改革に取り組み、人件費や物件費の見直しを進め、経常収支比率の圧縮に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額については、前年と比べ3.53pt減の5.89となった。実質単年度収支については、首都圏農業確立対策補助事業費、小学校校舎整備事業費等の減に伴い歳出規模は減少したが、歳入の地方交付税、市債等の減少が上回り、前年と比べて、3.02pt減の-3.31となった。財政調整基金は歳出抑制に努めたことから、0.36pt増の20.94となった。今後も安定した行政サービスが維持できるよう財政の健全化に取り組んでいく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

各会計ともに黒字決算をしている。また、黒字額の標準財政規模に対する比率にあっては、標準的な範囲に収まっている。今後も引き続き各会計ともに黒字を堅守できるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、合併後、地方債発行の増加により、今後も伸びていくことが想定される。また、今後も大型建設事業が控えていることから、地方債については普通建設事業費の内容を精査し、地方債発行額を必要最小限に抑制するよう努める。なお、公営企業債の元利償還金に対する繰入金や組合等の地方債の元利償還金に対する負担金等については、変動がないものと推測している。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

合併後、旧合併特例事業債を活用し、集中的に普通建設事業を実施してきたため市債残高の増加に加え、平成28年度については、充当可能財源の減少により、将来負担比率の分子全体は増加となった。また、今後も大型建設事業が控えていることから、並行して、行政改革を進め、発生した余剰財源を充当可能基金に積み立てることにより、比率全体の上昇の抑制に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、類似団体平均に対し39.8pt高い63.9、実質公債費比率については、類似団体平均に対し4.5pt高い10.5となった。類似団体より高い理由としては、合併後の社会資本整備に伴う市債残高の増加などが挙げられ、今後も整備事業が予定されていることから、このような状況が続くと想定される。今後は、行政改革を進め、財源の確保に努めるとともに、市債の発行にあたっては、交付税措置の有無等を含めて十分に精査すると同時に抑制に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

栃木県栃木市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。