北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県日立市の財政状況(2012年度)

🏠日立市

地方公営企業の一覧

工業用水道事業 簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

東日本大震災の復興需要により法人税が増収となるなど、平成24年度単年度では指数が上昇したが、3カ年平均では前年度より、0.01ポイント低下した。今後も人口減少などにより市税の減収が見込まれるため、引き続き地方税の徴税力を強化するなど、財政基盤の安定化に努める。

経常収支比率の分析欄

第5次行財政改革(平成22~24年度)において、財政の健全化に向け、定員管理の適正化や経常経費の削減、市債発行額の抑制等に取り組み、前年度より人件費・物件費・補助費等の比率が低下したため、0.3ポイント改善された。引き続き、行財政改革(第6次;平成25~28年度)に取り組み、更なる財政運営の健全化を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の削減による人件費の減、災害廃棄物処理費の減少による物件費の減により、人口1人当たりの額は減少する結果となった。類似団体との比較では、人口1人当たりの決算額が平均より高いため、引き続き、職員定員管理の適正化や物件費等の節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律(平成24年法律第2号)に基づく給与減額支給措置の影響により、ラスパイレス指数が100を超えているが、平成25年7月に国に準じた職員給与の減額を実施したことにより,7月以降のラスパイレス指数は100.1である。市の財政状況並びに国及び他自治体の状況等を踏まえ、引き続き給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均・全国平均・県平均を下回っている。平成28年4月1日時点で平成22年度当初比10%減(-150人)の職員数削減を目標とする定員適正化計画に基づき、引き続き定員の適正化を推進する。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、平成13年度から取り組んでいる市債発行の抑制により、他団体平均を下回っている。今後も、市債発行を抑制しながら、公債費の計画的削減に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、他団体と比較すると低く抑えられているが、これは、市債発行の抑制などにより、以前から将来負担比率の低減に努めてきた結果である。今後も将来負担を増加させないよう、市債発行の抑制等に努め、財政運営の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

職員数の削減により、前年度より0.5ポイント改善された。しかしながら依然として、類似団体平均を上回っていることから、引き続き、職員定数の適正化を図りながら人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

スポーツセンター管理委託費の減等により、0.4ポイント改善した。しかしながら、類似団体平均を上回っていることから、引き続き事務事業の整理、合理化を図り、より一層の経費削減に努める。

扶助費の分析欄

子ども手当費の減等により、決算額は減となったものの、経常経費充当一般財源等が増加したことで、0.2ポイント悪化した。決算額は増加傾向にあるため、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

国民健康保険特別会計繰出金が減少したものの、下水道会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加したことで、0.7ポイント悪化した。公営企業会計における経費の削減、使用料の適正化などにより、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

景気の低迷や人口の減少などの影響により、市税収入の大幅な増加は見込めないことから、補助金等の抑制を図ってきた結果、0.5ポイントの改善となった。今後も、補助金等の見直しに取り組み、削減に努める。

公債費の分析欄

平成13年度から取り組んでいる市債発行の抑制により、年々ポイントが改善されてきたところであるが、臨時財政対策債発行額の大幅減に伴い分母となる経常一般財源等が減少したため、0.2ポイント悪化した。今後は、これまで以上に市債発行の抑制に努め、公債費の計画的削減に努める。

公債費以外の分析欄

これまで継続的に進めてきた定員管理の適正化、事務事業の見直し等の経常経費の削減への取り組みにより、人件費・物件費・補助費等の比率が減少し、公債費以外では0.5ポイント改善された。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成19、20年度に行った下水道事業会計への貸付の財源として基金の取り崩しを行ったことにより、一時減少したが、その貸付金の償還金を財政調整基金へ積み立てているため、平成21年度以降の残高及び実質単年度収支が上昇している。実質収支額については、行財政改革の推進による堅実な財政運営と地方財政対策の拡充により平成21年度以降は増加傾向にある。また、平成24年度においては、国民健康保険料の見直しによる特別会計への繰出金の減などの要因により、大幅に増加した。今後、人口の減少に伴い個人住民税の減収が見込まれるなど、税収の確保が難しくなってきているため、引き続き適正な予算執行に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計については、行財政改革大綱に基づき、職員の定員適正化や市債発行の抑制に努めた結果、黒字が継続している。なお、平成24年度については、例年より実質収支が大幅に増したことにより、一般会計・国民健康保険事業特別会計の比率が増となっている。各会計において、市税等の自主財源が年々減少している中、引き続き、行財政改革の取組みを通じて経費縮減に取り組み、より健全な財政運営に努めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等については、平成13年度より行財政改革として取り組んでいる市債発行の抑制により年々減少傾向にある。また,算入公債費等については,一部事務組合及び企業会計分の元利償還金の減が大きく影響し、前年と比べ減となっている。今後も,市債発行の抑制に努め、実質公債費比率上昇の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額は、全体的に減少の傾向にあり、特に退職手当負担見込額は、職員数削減などの行財政改革の取組の成果による減少といえる。一方、充当可能財源等についても、特に、交付税措置の有利な地方債を優先的に発行したことにより、基準財政需要額算入見込額が上昇したため、前年度に比べ増となっている。。以上により、将来負担比率の分子は、良好な水準を維持しているが、引き続き行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,