北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県日立市の財政状況(2013年度)

🏠日立市

地方公営企業の一覧

工業用水道事業 簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

業績回復等に伴う法人税の増収などにより、単年度の指数が上昇したことから、3か年平均の指数も前年度より0.01ポイント上昇した。今後、人口減少による市税の減収が見込まれるため、引き続き徴税力を強化するなど、財政基盤の安定化の確立に努める。

経常収支比率の分析欄

行財政改革において継続的に進めてきた定員管理の適正化により、人件費の比率は低下したが、扶助費や物件費等の比率が上昇し、また、市税が減少したため、前年度より1.2ポイント悪化した。引き続き、行財政改革や経常経費削減に取り組み、財政運営の健全化を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の削減による人件費の減、学校耐震診断委託等の減による物件費の減に伴い、人口1人当たりの額が減少した。しかしながら、類似団体との比較では、人口1人当たりの決算額が平均より高いため、引き続き職員定員管理の適正化や物件費等の節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律(平成24年法律第2号)に基づく給与減額支給措置が終了したことにより、指数が改善した。また、類似団体平均・全国市平均を上回っている。市の財政状況並びに国及び他自治体の状況等を踏まえ、引き続き給与の適正化に努めていく

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国平均・県平均を下回っているが、人口が減少したことから、人口千人当たりの職員数が増加した。平成28年4月1日時点で平成22年度当初比10%減(-150人)の職員数削減を目標とする定員適正化計画に基づき、引き続き定員の適正化を推進する。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、平成13年度から取り組んでいる市債発行の抑制により、年々改善している。今後も、市債発行を抑制するなど、公債費の計画的削減に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、他団体と比較すると低く抑えられているが、これは、市債発行の抑制などにより、以前から将来負担比率の低減に努めてきた結果である。今後も将来負担を増加させないよう、市債発行の抑制等に努め、健全財政を維持する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

行財政改革で取り組んでいる定員の適正化により、職員数の削減を図ったため、前年度より0.3ポイント改善された。しかしながら、依然として類似団体平均・全国平均・県平均を上回っていることから、引き続き職員定数の適正化を図りながら人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

予防接種委託費の増や電気料金の値上がりなどにより、前年度より0.5ポイント悪化した。類似団体平均。全国平均・県平均を上回っていることから、事務事業の整理や合理化を進め、より一層の経費削減に努める。

扶助費の分析欄

児童手当費等の減に伴い決算額は前年度に比べ若干の減額となったが、市税等の減により経常一般財源等が減少したことで、0.2ポイントの悪化となった。自立支援給付費や生活保護費は増加傾向にあるため、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

国民健康保険特別会計繰出金等が増加したことから、0.5ポイント悪化した。公営企業会計における経費の削減、使用料の適正化などにより、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

自治・振興金融融資保証料補給や、下水道事業会計への繰出金の増加などにより、0.3ポイントの悪化となった。引き続き補助金等の見直しに取り組み、削減に努める。

公債費の分析欄

平成13年度から取り組んでいる市債発行の抑制により、公債費の決算額は年々減少し、ポイントが改善されてきた。しかし、平成23年度以降は復旧復興事業等に伴う市債発行額が増加しており、今後は、これまで以上に市債発行の抑制を図り、公債費の計画的な削減に努める。

公債費以外の分析欄

これまで継続的に進めてきた定員管理の適正化により人件費は改善されたがし、扶助費、物件費、補助費等、その他の項目については、比率が増加したため、1.2ポイントの悪化となった。人口減少などの影響により、今後、市税収入の大幅な増加は見込めないことから、引き続き経常経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成19、20年度に基金を取り崩して行った下水道事業会計への貸付金の償還金を積み立てているため、上昇している。実質収支額については、行財政改革の推進による堅実な財政運営と地方財政対策の拡充により平成21年度以降は増加傾向にある。また、平成25年度は、緊急経済対策事業などにより歳出が大幅に伸びたため、前年度に比べて実質収支額が減少するとともに、実質単年度収支がマイナスとなった。今後、人口の減少に伴い個人住民税の減収が見込まれるなど、税収の確保が難しくなってきているため、引き続き適正な予算執行に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計については、行財政改革に基づき、職員の定員適正化や市債発行の抑制に努めた結果、黒字が継続している。なお、一般会計の平成25年度については、実質収支が大幅に減となったことにより、比率が減少した。各会計において、市税等の自主財源が年々減少している中、引き続き、行財政改革の取組みを通じて経費縮減を図り、より健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金等については、平成13年度より行財政改革として取り組んでいる市債発行の抑制により減少傾向にある。算入公債費等については,一部事務組合及び企業会計分の元利償還金の減が大きく影響し、前年と比べ減となっている。今後も,市債発行の抑制に努め、実質公債費比率上昇の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額は、復旧復興事業等により一般会計等に係る地方債残高が前年度に比べ増加したが、その他の項目は減少傾向にある。充当可能財源等についても、減債基金の積み増しを行ったことなどにより、充当可能基金が前年度に比べ増となっている。。以上により、将来負担比率の分子は、良好な水準を維持しているが、引き続き行財政改革を進め、財政の健全化に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,