地方財政ダッシュボード

秋田県横手市:末端給水事業の経営状況(2014年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

共有

事業・施設概要

都道府県秋田県経営主体横手市
事業区分末端給水事業会計適用区分法適用
類似団体区分行政区域内人口95,175
現在給水人口77,470給水区域面積24,815ha

注:人口・面積は当該年度値。

経営状況

総収益・総費用
経常損益
当期損益
国・都道府県補助金
他会計補助金・繰入金

収支構造

①収益構造

総額19.5億円

②収益構造のスカイライン分析
③費用構造

総額19.2億円

④費用構造のスカイライン分析

利用状況

1か月10m³当たり家庭用料金
1か月20m³当たり家庭用料金
現在給水人口
年間総配水量
年間総有収水量
給水人口一人当たり配水量
最大稼働率
負荷率

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率は、平成25年度と比較して大幅に悪化し、平成26年度102.79%となっている。給水収益の減少に加え、平成26年度に大沢第二浄水場が供用開始したことにより減価償却費及び動力費が増加したことが影響している。②累積欠損金比率は、平成25年度に特殊要因である上内町浄水場の用途廃止に伴う除却費(特別損失)が影響して7.44%となったが、平成26年度は累積欠損金は発生していない。③流動比率は平成26年度256.13%となっている。会計基準の見直しにより変動が大きくなっているが、短期的な支払能力(資金繰り)に問題はない。④企業債残高対給水収益比率は、平成26年度835.63%であり、類似団体と比較しても企業債に依存した投資となっている。今後は、内部留保資金を一定の水準で維持し、企業債残高の適正管理をしながら計画的な投資を実施しなければならない。⑤料金回収率は平成26年度に96.37%に悪化した。これは、前記大沢第二浄水場の影響が大きい。料金改定あるいは一般会計からの基準外繰入を検討しなければならない。⑥給水原価は平成26年度217.76円であり、類似団体と比較しても高い状況にある。維持管理経費の削減に努めることは当然であるが、施設の統廃合等により、給水原価の圧縮を図っていかなければならない。⑦⑧施設利用率は類似団体と比較して良い数字で適正な施設規模と言えるが、有収率は平成26年度76.73%で給水量が直接収益につながっていない状態である。漏水調査に基いた計画的な管路更新の実施による有収率向上が喫緊の課題である。

①経常収支比率
②累積欠損金比率
③流動比率
④企業債残高対給水収益比率
⑤給水原価
⑥施設利用率
⑦有収率

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率は平成26年度35.03%となっており、全国平均や類似団体と比較すると若干良い数値となっている。投資の効率化・平準化を図るため、アセットマネジメントや施設統廃合等の計画に基づき、施設の更新を実施していく必要がある。②管路経年化率は4.29%であり、全国平均や類似団体と比較すると若干良い数値となっている。しかし、5年後には13%、10年後には25%と加速度的に増える状況にある。そのため、管路評価基準及び更新計画に則り、更新重要度の評価が高い管路から順次更新事業を実施していく必要がある。③管路更新率は0.74%であり、全国平均や類似団体とほぼ同じ水準にあるが、全延長の更新には135年かかる計算となるため満足できる更新率(投資額)ではない。また、今後経年管が急速的に増えていくことから、計画的な投資額の確保と更新事業増進が必要である。

①有形固定資産減価償却率
②管路経年化率
③管路更新率

出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。

よくある質問

このページで何が分かりますか?

地方公営企業の2014年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。

自治体本体の財政も見られますか?

ページ上部の横手市リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。