北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岩手県の水道事業岩手県の下水道事業岩手県の排水処理事業岩手県の交通事業岩手県の電気事業岩手県の病院事業岩手県の観光施設事業岩手県の駐車場整備事業岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県田野畑村の財政状況(2010年度)

🏠田野畑村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

過疎化による人口減少等により財政力が弱く、0.13で類似団体平均(0.17)を下回っている。税の徴収強化や新規発行地方債の抑制による公債費の削減などに取り組み、持続可能な財政運営を行う。

経常収支比率の分析欄

80.2%で類似団体平均(77.7%)を上回っている。公債費や人件費の割合が高いことから、新規発行地方債の抑制による公債費の削減、退職者不補充による人件費の削減などに取り組み、財政の弾力性を確保する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

281,963円で類似団体平均(325,856円)を下回っている。主な要因は人口一人当たりの人件費160,482円が類似団体平均(216,631円)を大きく下回っているためである。今後も退職者不補充による人件費の削減、保育施設の統合による物件費の削減などに取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

90.0で類似団体平均(93.9)を下回っている。今後も各種手当の抑制や退職者不補充などに取り組み、人件費の削減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

14.25人で類似団体平均(19.63人)を下回っている。今後も退職者不補充や事務事業の一層の効率化に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

11.6%で類似団体平均(12.7%)を下回っている。今後も新規発行地方債の抑制によるプライマリーバランスの均衡を維持し、比率の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

59.4%で類似団体平均(0.0%)を上回っているが、同比率は年々減少している。将来負担額における地方債現在高の構成割合が66.1%と高いことから、新規発行地方債抑制によるプライマリーバランスの均衡を維持し地方債残高を縮小するとともに、公営企業会計への繰出金の抑制、第三セクターの損失補償付き債務残高の縮小に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

経常収支比率の人件費分は21.1%で類似団体平均(21.9%)を下回っている。人口千人当たりの職員数は14.25人で類似団体平均(19.63人)よりも少なく、ラスパイレス指数も90.0で類似団体平均(93.9)を下回っていることから、今後も退職者不補充等による人件費の削減などに継続的に取り組む。

物件費の分析欄

経常収支比率の物件費分は12.8%で類似団体平均(11.2%)を上回っている。平成23年度の児童厚生福祉施設の統合(6→1館)など、事務事業の一層の効率化を進め、物件費の削減に取り組む。

扶助費の分析欄

経常収支比率の扶助費分は2.0%で類似団体平均(2.2%)を下回っている。今後も、扶助の必要性や公平性に十分に配慮しながら、適切な経費支出に取り組む。

その他の分析欄

経常収支比率のその他分(維持補修費、投資及び出資金・貸付金、繰出金)は10.3%で類似団体平均(9.6%)を上回っている。公営企業等特別会計の経営健全化を一層進め、一般会計繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

経常収支比率の補助費等分は10.9%で類似団体平均(11.8%)を下回っている。村単独補助金などの一層の整理合理化に努め、補助費等の削減を図る。

公債費の分析欄

経常収支比率の公債費分は23.1%で類似団体平均(21.0%)を上回っている。起債借入金の償還ピーク(平成15年度)を過ぎており、中長期的に償還額の逓減が見込まれているが、今後も新規発行地方債の抑制によりプライマリーバランスの均衡を維持する。

公債費以外の分析欄

経常収支比率の公債費以外分は57.1%で類似団体平均(56.7%)を上回っている。人件費の構成割合が最も高いことから、今後も退職者不補充等による人件費の削減などに継続的に取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支額はH20以降逓増、実質単年度収支はH19以降横ばいである。入札執行等により歳出経費が圧縮されたこと等が要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

全会計において実質赤字は生じていない。入札執行等により歳出経費が圧縮されたこと等が要因である。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率の分子はH19以降横ばいである。元利償還金の構成割合が最も高いが、これは普通建設事業債の発行に伴うものである。ただし、可能なかぎり財源的に有利な過疎債等の起債発行に努めており、算入公債費の額も高い。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の分子はH20以降横ばいである。一般会計等に係る地方債の現在高の構成割合が最も高いが、これは普通建設事業債の発行に伴うものである。ただし、可能なかぎり財源的に有利な過疎債等の起債発行に努めており、基準財政需要額算入見込額の割合も高い。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,