北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道幕別町の財政状況(2015年度)

🏠幕別町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

近年は景気低迷等により税収が伸び悩み、依然として歳入の多くは地方交付税に依存している状況であることから、さらなる歳出の削減に努めるとともに、使用料・手数料の見直し等により一般財源の確保に努め、財源基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

近年は、平成19年度から実施している高利率の地方債の繰上償還等により、公債費の削減を図ることで数値は改善されており、平成27年度は前年度と比較して1.5%減となった。ただし、比率の内訳を見ると、公債費が18.0%、人件費が17.3%、物件費が16.8%と続いており、特に公債費が比率を押し上げている状況であることから、引き続き公債費や人件費を重点的に経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年は、退職者不補充等により人件費総額の抑制を図るとともに、指定管理者制度の導入等によりコスト削減に努めた結果、類似団体平均程度の推移となっている。今後も退職者不補充等により人件費の削減等に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度(平成24年4月1日時点)及び平成24年度(平成25年4月1日時点)の数値は、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置により、大きく増加したが、平成25年度(平成26年4月1日時点)以降は数値が改善されている状況にある。今後も引き続き、退職者不補充等により人件費総額の抑制に努め、住民に理解を得られるよう給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者不補充等による職員数の減少等により、平成23年度からは類似団体平均を下回り、一定の効果が見えてきたところである。今後についても、定員適正化計画に基づき、行政組織のスリム化に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較して数値が高い要因としては、平成7年度に実施した開基100年事業の借入が多額であったこと、下水道事業に対し多額の繰出しを行っていること等が挙げられる。数値の改善策として、公債費負担適正化計画で普通建設事業に係る起債の借入を抑制、また公的資金及び縁故資金の繰上償還を実施しており、近年は徐々に数値は改善されている。今後についても起債の借入額の抑制を進め、可能な限り交付税措置の大きい起債を充当し、引き続き数値の改善に努める。

将来負担比率の分析欄

近年は地方債の現在高及び債務負担行為に基づく支出予定額が大きかったことから類似団体平均と比較しても大きく乖離している状況である。年々数値は改善されてきたところではあるが、平成27年度は地方債現在高の増により、前年度と比較して14.8%増となった。今後は、地方債の借入額の抑制、繰上償還の実施など、引き続き財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は依然として低い状況であるが、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、類似団体平均程度であることから、今後も引き続き、定員適正化計画に基づき退職者不補充等により定員削減を図り、人件費抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率は大きく上回っている状況にある。業務委託の推進により委託料は増加傾向にあるが、今後は事務事業の見直しを行い、総体的な経費削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均と同程度で推移しているところであるが、近年は子ども手当(児童手当)の支給延べ児童数の増や障害者支援費の増等により、年々増加の傾向にある。

その他の分析欄

近年は下水道事業、簡易水道事業等の公営企業会計に対する繰出しや、国民健康保険等の社会保障事業への繰出しが増加している。今後は、これらの事業においても事業の見直しや使用料等の見直しを図り、繰出金の削減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると、補助費等に係る経常収支比率は依然として低い状況であるが、国営及び公団営土地改良事業に対する負担金が多額であることなどから、今後は第4次行政改革大綱に基づき各種団体への補助金等の適正化に取り組むなど、経費の抑制に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費に係る経常収支比率はほぼ同程度となっている。今後も新規発行債を抑制するとともに、必要に応じて地方債の繰上償還を行うなど公債費の削減に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費以外の経常収支比率は大きく下回っている状況であり、このことからも、経常収支比率に占める公債費の割合が大きいことが分かる。今後も新規発行債を抑制するとともに、必要に応じて地方債の繰上償還を行うなど公債費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、類似団体平均と比較して下回っている状況であったが、平成27年度においては新庁舎建設事業の増により大きく上回る状況となり、住民1人当たりのコストは前年度と比較して87,953円の増となった。また公債費は、既発債の償還終了による通常償還の減により、平成27年度は類似団体平均を下回る状況となった。今後も新規発行債を抑制するとともに、必要に応じて地方債の繰上償還を行うなど公債費の削減に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

物件費や維持補修費は、類似団体平均と比較すると大きく上回っている状況にあり、業務委託の推進等により年々増加傾向の状況であるが、今後は事務事業の見直しを行うなど総体的な経費削減に努めていく。また、繰出金についても、下水道事業や簡易水道事業等の公営企業会計に対する繰出しや、国民健康保険等の社会保障事業への繰出しが増加していることから、これらの事業においても事業の見直しや使用料等の見直しを図り、繰出金の削減に努めていく。普通建設事業費について、平成27年度は新庁舎建設事業の増等により、類似団体平均を大きく上回る状況となり、住民1人当たりのコストは前年度と比較して60,539円の増となった。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模に占める割合は年々増加傾向にあったが、平成26年度は取崩し額の増により2.35%減となった。しかし、平成27年度は取崩し額の抑制により再び増加し、平成24年度と同程度となっている。今後も町の大型事業が多く見込まれていることから、地方債残高の圧縮を図るため、新規発行債を抑制するとともに、必要に応じて地方債の繰上償還を行うなど公債費の削減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

水道事業会計の黒字額の標準財政規模に占める割合は平成23年度以降年々大きくなっていたが、平成26年度からは減少傾向にあり、平成27年度では前年度と比較して1.73%減となった。平成24年度に、国民健康保険特別会計において赤字となったが、平成25年度以降は全ての特別会計において黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子については、元利償還金が大部分を占めるが、借入金額の抑制や繰上償還等により、確実に減少している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は年々伸びているが、これは下水道事業や簡易水道事業等に係る金額が増加しているためである。また、近年算入公債費等が増加している理由としては、平成17年度の旧忠類村との町村合併以来、交付税措置の大きい合併特例債の発行を優先しており、償還の据置期間を過ぎ、元金償還が始まったためである。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子で最も数値が大きいのが地方債の現在高である。新規発行債の抑制、繰上償還の実施により、徐々に数値は改善されている状況にあったが、平成27年度は新庁舎建設事業債の借入等により前年度と比較して大幅に増となった。今後は、新規発行債を抑制するとともに、必要に応じて地方債の繰上償還を行うなど地方債の現在高の削減に努める。また、公営企業債等繰入見込額についても依然として高い状況にあることから、今後も公営企業に対する繰出金を抑えるべく、事業の精査等に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地方債の借入が多額であったこと等により、将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体平均と比較しても大きく乖離している状況であったが、近年は普通建設事業に係る起債の借入を抑制、また公的資金及び縁故資金の繰上償還を実施しており、徐々に数値は改善されている状況である。ただし、平成27年度の将来負担比率においては、地方債現在高の増により、前年度と比較して14.8%の増となったことからも、今後は地方債の借入額の抑制、繰上償還の実施など、引き続き財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,