愛荘町

地方公共団体

滋賀県 >>> 愛荘町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数については、合併直後の平成18年度から上昇傾向にあったが、平成22年度から下降傾向にある。類似団体内平均値と比較した場合、0.02ポイント下回っている。町税等の収納率の向上を図り収入を確保し、各種事業・政策費等について、後年度の財政負担を見据えた長期的・総合的見地における見通しを検討したうえで、必要に応じた歳出の更なる抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

継続した人件費の抑制を中心に義務的経費の削減に努めてきたが、平成24年度は前年度と比較して9.1ポイント上昇、類似団体内平均値も2.2ポイント上回る結果となった。義務的経費の削減は容易ではないが、行財政改革の一環として努力する。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較すると平成24年度は削減されたが、町有施設の修繕料が今後も嵩むことが予想され、抑制の難しい分野である。また、必ずしも人件費を抑制することが正しいとは限らず、住民サービスの質と照らし合わせ検討していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均値と比較して、毎年度において-3ポイント近い開きがあったが、平成24年度は-1.6ポイントとなった。県下最低レベルである。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は現在のところ年々減少している。ただし、住民サービスの向上や権限委譲による各担当の仕事量増等の観点から考えると、必ずしも職員数削減だけが有効な手法であるとは考えられず、財政面からだけではなく、町の政策実現や組織目標達成等、あらゆる見地から検討していく必要がある。また、採用の仕方も重要で、ある年度に大量の新規採用し、経験のない新規職員を多く配置するような手法にならないよう、適切な採用計画が必要である。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成24年度は町債の任意繰上償還77,597千円を実施するなど、ここ数年、毎年度において繰上償還を行ってきている。その効果として、ここ数年、実質公債費比率は良好な数値を保ってきているが、類似団体内平均値と比較すると2.6ポイント上回っている。今後も積極的な繰上償還を実施し、適切な借入をすることで比率の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成24年度において、基金積立を総額479,955千円行い、町債の任意繰上償還を77,597千円を実施したことなどにより、平成22年度から継続して、将来負担比率は負の数となった。ただし、今後においては、平成27年度にほぼ完成する下水道事業による町債の償還が発生することもあり、将来負担を見据えた適切な財政運営を継続していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

合併後の事務事業の見直し、組織・機構改革により平成18年度に定めた『集中改革プラン』に準じて、人件費の削減を実施してきた。現状としては、類似団体内平均値を毎年度において下回っているが、新規職員採用を抑制してきた分、いずれ人員不足を考慮した大量採用が必要となることが予想され、人件費への影響が考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

町有施設を指定管理にすることで、人件費の削減にはつながったが、委託料が増額となる。また、年々、町有施設の老朽化等により修繕料が増加していることも物件費上昇の要因となっている。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

今後は障がい者・児に対する自立支援給付や高齢者福祉関連経費が増加していくことが見込まれ、住民ニーズとの調整が困難な分野である。また、町の独自施策として福祉医療事業の拡大を実施することもあり、今後も扶助費については増額していく見込み。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

平成21年度から類似団体内平均値を下回っていたが、平成24年度において上回ってしまった。このような状況を踏まえ、今後の適切な予算計上・支出に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

近年においては、類似団体内平均値と比較して、2.0ポイント下回っている状態が続いている。この分野については、まちづくり関連事業への積極的補助等の実施と住民ニーズへの対応により、調整が困難な面がある。今後の状況に応じた町の補助金要綱等の見直しを行い、必要最小限に応じた補助額の調整や補助年度に期限を設けるなど、随時検討していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

民間金融機関による借入れについて、積極的な繰上償還を実施することで後年における起債残高を減少させ、公債費の抑制に努めていることもあり、類似団体内平均値に近づいてきている。しかしながら、ある程度の繰上償還を実施しても合併特例債や臨時財政対策債の大きな借入れに対する元金償還が毎年発生していくため、繰上償還の財源となる減債基金の積立確保が今後の鍵となるが、他の基金への積立の重要性と比較して、減債基金の積立確保は困難な状況にある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成21年度から類似団体内平均値を下回っていたが、平成24年度において上回ってしまった。このような状況を踏まえ、今後の適切な予算計上・支出に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2009年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2008年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2005年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2004年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2003年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2002年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2001年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2000年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

加美町 美郷町 高畠町 大子町 境町 上三川町 益子町 邑楽町 上里町 入善町 辰野町 箕輪町 吉田町 大口町 東浦町 幸田町 明和町 日野町 愛荘町 多可町