北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山口県の水道事業山口県の下水道事業山口県の排水処理事業山口県の交通事業山口県の電気事業山口県の病院事業山口県の観光施設事業山口県の駐車場整備事業山口県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山口県周南市の財政状況(2011年度)

🏠周南市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 国民宿舎湯野荘 周南市営徳山駅前駐車場 周南市営代々木公園地下駐車場 周南市営熊毛インター前駐車場 周南市徳山駅西駐車場 市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均をわずかに上回っているが、本市の財政構造上、周南コンビナートを形成する大企業の収益動向により税収が大きく左右されるという特徴を有しており、現下の経済情勢の中、平成21年度以降、減少傾向にある。平成23年度においては、法人市民税は対前年21.23%増であったが、個人市民税や固定資産税、特に土地の下落や企業の設備投資減による償却資産分の減が大きく、市税全体では対前年0.19%減となった。今後も引き続き「財政健全化計画」に基づき、定員適正化や事務事業の見直し等による歳出削減と、収納率向上や使用料の見直し等による自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常経費は、公債費が償還の増加に伴い増加したが、扶助費や人件費が事業の見直しや定員適正化計画の着実な実行等により削減されため、対前年比0.7ポイントの減少となった。平成20年度以降の着実な減少により、類似団体平均を2ポイント上回ることとなったが、今後も引き続き人件費の抑制や施設維持管理費の削減等、経常経費の節減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を大きく上回っており、その主たる要因は人件費で、人口1人当たりの決算額で比較すると12,994円高い状態であるが、目的別でみると、消防関係が70.1%高く、広い市域の大部分を一部事務組合によらず直接運営しているためである。また、公共施設の老朽化に伴い維持修繕経費が多額となることも要因に挙げられる。今後も引き続き「定員適正化計画」の着実な推進により人件費の抑制に努めるとともに、物件費についても事業の選択や公共施設の統廃合などにより経費削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度の指数は、類似団体とともに大きな上昇を見せているが、これは、国が厳しい財政状況及び東日本大震災に対処する必要性から、国家公務員の給与を大幅に削減したため生じたものである。平成19年から取り組んだ給与構造改革も、平成24年をもって終了しているが、依然として、類似団体との差が2程度ある。今後は、民間給与の状況や県内自治体等の状況を勘案し、また給料のカットも視野に入れながら、類似団体に近づくよう給与の適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成22年3月に策定した、第2次定員適正化計画により毎年度職員を削減し、定員の適正化に努めており、平成23年度においても、前年度から21人の削減を行い、当該計画を1年前倒しで実施している状況である。今後も、当該計画の推進に努めるが、計画策定当初と比較して、業務が非常に多様化してきており、職員の削減が徐々に厳しい状態となっていきていることから、嘱託・臨時職員の導入や再任用職員、さらに任期付職員制度の利活用を積極的に行いながら、定員の適正化を図っていきたい。

実質公債費比率の分析欄

平成19年度以降、ほぼ横ばいの状況で、平成23年度においても前年度比1ポイントの改善であるが、類似団体平均より0.7ポイント下回っている。今後は新市建設計画に掲げる大規模事業の実施により、一般会計の公債費増加が予想されるが、交付税措置される合併特例債等の有利な地方債の活用や高金利債の繰上償還や借換等を行うことで、公債費抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

昨年度と比較し、12.8ポイント上昇し、平成21年度以降改善傾向となっているが、それでも類似団体平均に比べ、かなり高い負担比率といえる。地方債残高については、合併特例債事業や安心・安全にかかる普通建設事業の実施により増加しており、将来的にも更に増加が予想されるため、交付税措置される有利な地方債を優先する等、将来負担への影響を軽減するよう努める。また、財政調整基金及び減債基金への安定的な積立てが、行政需要の増加や市税収入の減少により難しいことが、将来負担増の要因となっている。今後も「健全財政推進計画」の着実な推進により、歳出を抑制し計画的な積立てを行うことで、改善に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると1.3ポイントの差があるが、この主な要因は、職員数の多さであると思われる。しかし、平成22年度から平成23年度にかけての経常収支比率の推移について、類似団体は微増しているが、本市は0.6ポイント改善しており、これは定員適正化計画の着実な遂行や、業務のニーズにあわせた多様な雇用形態を取り入れたことによる人件費の抑制効果が表れているものと思われる。今後も、再任用職員や任期付職員、また臨時・嘱託職員等の利活用とともに、給与の独自カットも視野に入れた、総人件費の抑制に取り組んでいきたい。

物件費の分析欄

随時団体平均を0.8ポイント下回っているもののほぼ同水準で推移している。合併前の旧市町が整備した類似する公共施設が点在しており、施設管理経費の抑制は大きな課題となっている。公共施設の統廃合による施設管理経費の削減や事務事業の見直しなどによりに経費の抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると2.4ポイント下回っているが子ども手当、生活保護費の増などにより0.1ポイント悪化している。今後も高齢化等により社会福祉費が増加することが予想されることから、国の制度改正に対応するとともに、単独事業を見直し給付の適正化に努めていく。

その他の分析欄

数値が大幅に変動しているが、これは下水道事業の公営企業への移行に伴い繰出金から補助費等に振替えたことによるものである。今後においても、特別会計の経営の効率化等を図り、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

下水道事業の公営企業への移行に伴う繰出金からの振替により数値が大幅に変動している。類似団体平均との比較も数値を上回っており、一部事務組合負担金が多額であることがあげられる。また、各種団体への補助金については、効果的、効率的に運用するとともに、必要性や効果を検証し、一層の適正化を図っていく。

公債費の分析欄

類似団体平均を0.3ポイント下回っているが、合併特例債等の償還増などにより0.5ポイント悪化している。今後も合併特例債や臨時財政対策債の元金償還が本格化することから、公債費は増加傾向にあることから交付税措置のある有利な地方債を有効に活用するとともに、公的資金補償金免除繰上償還の実施などにより公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を1.7ポイント下回っており、前年度と比較しても人件費の減などの要因により1.2ポイント改善している。今後は扶助費などの増加が予想されることから定員管理や事務事業の見直しなどにより、経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支は、近年15~16億程度の黒字で推移していたが、平成22年度においては、大型補助事業や国の経済対策にかかる交付金事業などの影響で約22億の黒字となったが、それらの終了により国庫支出金が大幅減となったため、大幅減となったもの。財政調整基金残高は、平成21年度末までは、急速な法人市民税の減収と大雨災害への対応により、約10億円まで落ち込み危機的状況であったが、その後順調に積み増し約34億円まで増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計、水道事業会計、病院事業会計の黒字額が大きいため、連結実質赤字比率が赤字となることはないと推測される。平成22年度より全会計において黒字となっており、引き続き、赤字会計が生じないよう健全化を進める。過去の赤字会計の状況○介護老人保健施設事業会計(平成19年度)想定利用者数に満たなかったことに伴う利用収入の不足によるものであり、以後赤字は生じていない。引き続き経営健全化を進める。○老人保健特別会計(平成19・21年度)制度上の問題により赤字となったもの。平成22年度に会計廃止。○地方卸売市場事業特別会計(平成19・20年度)多額の使用料滞納による資金不足は解消されたが、引き続き使用料の滞納整理を行い経営健全化を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金は増加しているが、公営企業繰出金や一部事務組合負担金の減により準元利償還金は減少している。元利償還金の増加は、交付税算入される合併特例債、臨時財政対策債等の償還の本格化によるものであり、実質公債費比率の分子は、引き続き減少傾向となることが予想される。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

合併特例債事業の本格化や臨時財政対策債の増から、地方債現在高は増嵩しているが、充当可能基金と基準財政需要額への算入見込額の増加から、分子は減少した。引き続き、事業の選択、交付税措置される有利な地方債の活用など、将来負担の軽減を図る必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,