北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山口県の水道事業山口県の下水道事業山口県の排水処理事業山口県の交通事業山口県の電気事業山口県の病院事業山口県の観光施設事業山口県の駐車場整備事業山口県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山口県萩市の財政状況(2012年度)

🏠萩市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 萩市指月第一駐車場 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 林業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理 萩市新堀駐車場 萩市大照院前駐車場 萩市越ヶ浜駐車場 市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成24年度末36.0%)に加え、市内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を大きく下回っている。今後さらなる行政の効率化を図ることにより、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

普通交付税の増加や人件費の減少等により、前年度から0.3ポイント改善したものの、平成27年度以降は普通交付税の一本算定化に伴う一般財源の大幅な減少が見込まれるため、今後も引き続き、定員の適正化に伴う人件費の削減、経常経費の削減、投資的経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を大きく上回っているのは、分母となる人口の減少による影響のほか、主に人件費が要因となっている。これは、市町村合併(1市2町4村)の影響により職員数が過大となっていることによるものである。今後も引き続き定員適正化計画に基づき人件費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年3月合併時に、厳正な職務職階制度や行政給料表(二)を導入し、平成18年度には、抜本的な給与構造改革を行った。さらに特殊勤務手当や住居手当の廃止・減額の見直しなどを行い、給与制度の適正化に努めている。今後も国の給与や地域の民間給与を考慮しながら更なる給与制度の適正化に努める。(平成24参考値)国家公務員の時限的な給与改定措置が無いとした場合98.6

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体・全国平均と比べて過大となっているが、これは、市町村合併(1市2町4村)により広範な地域をカバーするため、総合事務所、支所等の出先機関を多く有することや離島を多く有しているという地理的な特殊要因に加え、保育園や消防を直営で行っていることなどの要因により、人口千人当たりに対する職員数が他団体と比較して多くなっている。市町村合併後(平成17)は、新規採用職員の抑制や退職勧奨等により人員削減を行っており、平成17年度から平成24年度までに一般行政部門の職員を129人削減した。今後も引き続き、民間委託や採用抑制、退職勧奨により定員の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を若干下回っているものの、平成19年度から平成21年度までの3年間で、公的資金補償金免除繰上償還を実施したこと、また、これまでの起債依存型の事業実施を見直してきたことなどから年々数値は改善している。今後もさらに行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

年々数値は改善しており、平成24年度も類似団体平均・全国市町村平均・山口県市町平均をすべて上回っている。主な要因としては、平成19年度から平成21年度までの3年間行ってきた公的資金補償金免除繰上償還の実施や地方債発行額の抑制などによる地方債残高の減少があげられる。今後も引き続き予算編成時における地方債発行額の上限設定や建設事業の徹底的な見直しによる地方債発行額の抑制を行い、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、人件費の減少などにより若干ながら年々改善しているが、人件費や公営企業会計の人件費に充てる繰出金といった人件費に準ずる費用を合計した場合の人口1人あたりの歳出決算額は類似団体平均を大きく上回っている。これは、市町村合併の影響により職員数が過大となっていることによるものであり、今後も引き続き、定員適正化による人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、これまでの削減努力により全国平均及び類似団体平均を下回っているが、人口1人あたりの歳出決算額は類似団体平均を上回っている。これは公共施設が多いことなどが主な要因である。今後は、更新費用・時期や利用状況を加味し、統廃合を含めた公共施設の適正配置を図るなど、更なる経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は近年同水準で推移しているが、扶助費の人口1人あたりの歳出決算額は類似団体平均を上回っている。これは、公立保育所が多いことや各種福祉施策の単独扶助事業が多いことが要因である。今後は公立保育所のあり方や単独扶助事業の見直しを行い、削減に努める。

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率は全国平均及び類似団体平均を上回っており、繰出金の人口1人あたりの歳出決算額についても類似団体平均を大幅に上回っている。これは、介護保険事業や公共下水道事業の事業実施による繰出金が多額であることが主な要因である。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、全国平均及び類似団体平均を下回っているが、人口1人あたりの歳出決算額は類似団体平均を上回っている。これは病院事業会計への負担金や各種補助金が多額であることが要因である。今後は更なる病院事業会計の健全化、補助金の見直しを行い、削減に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率や公債費と公営企業会計の公債費にあてる繰出金といった公債費に準ずる費用を合計した場合の人口1人あたりの歳出決算額は類似団体平均を大きく上回っている。これは過去に起債依存型の事業を実施してきたことが一つの要因であるが、加えて、平成27年度からの普通交付税の漸減開始に備え、償還期間を調整していることによる公債費の増加も一つの要因となっている。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費に係る経常収支比率については、全国平均及び類似団体平均を下回っているが、人口1人あたりにすると歳出決算額は類似団体平均を大きく上回っている。これは、人件費や繰出金が多額であることが要因である。今後は更なる歳出削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成19年度に財源不足により4億円の基金取り崩しをしているが、それ以降は取り崩すことなく、基金残高は増加傾向。○実質収支額普通交付税が年々増加していることなども要因となり、平成19年度以降は増加傾向。○今後の対応人口減少による税収の減少や平成27年度からの普通交付税の漸減開始による減少、また、学校施設耐震化、防災情報伝達システムの創設など防災減災事業の促進や新清掃工場整備事業の本格化による事業費増加のため、財政調整基金を活用しながらの財政運営となることが予想される。財源不足に備え、基金の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

○現状一般会計およびすべての特別会計で赤字が生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○元利償還金平成19年度から平成21年度の3年間における公的資金補償金免除繰上償還の実施や地方債発行の抑制に取り組んでいる。また、平成27年度からの普通交付税の漸減開始に備え、償還年限を調整してきたため、当面同程度の元利償還金で推移していくが、平成27年度からは大幅に圧縮できるように負担軽減を図っている。○実質公債費比率の分子元利償還金が平成21年度から増加しているが、算入公債費等が増加傾向にあるため、分子としては年々減少傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、計画的かつ効率的に事業を実施することにより市債発行額を抑え、更なる財政健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債残高平成19年度から平成21年度の3年間における公的補償金免除繰上償還の実施や地方債の発行抑制により減少傾向にある。○充当可能基金地方交付税額の確保等により財政調整基金を維持できていることから、平成23年度までは増加傾向にあったが、平成24年度は社会福祉施設整備費補助事業や企業誘致推進事業など大規模な事業へ充てるために基金の取り崩しを行ったため減少となっている。○将来負担比率の分子平成23年度までは一般会計等に係る地方債残高の減少や充当可能基金の増加により、将来負担比率の分子は、減少傾向にある。平成24年度も、充当可能基金は減少に転じたものの地方債残高や公営企業債等繰入見込額の減少により、引き続き減少となっている。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、普通交付税の漸減開始に備え、今後も地方債発行額の抑制を基調とし、更なる財政健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,