北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 広島県の水道事業広島県の下水道事業広島県の排水処理事業広島県の交通事業広島県の電気事業広島県の病院事業広島県の観光施設事業広島県の駐車場整備事業広島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

広島県の財政状況(2018年度)

広島県の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

広島県水道事業用水供給事業工業用水道事業工業用水道事業病院事業県立広島病院病院事業県立安芸津病院下水道事業流域下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

・近年の企業業績の改善やH26年度の地方消費税の税率引上げ等により,県税収入が増収傾向にあることなどから,財政力指数は上昇傾向にあります。・H30年度は,算定基準となる前年度の法人関係税の減などによる基準財政収入額の減が,基準財政需要額の減より減少率が高かったことにより,単年度の指数は低下しているものの,3か年の平均値である財政力指数は,H29年度と同率となっています。(基準財政収入額H29:2,733億円→H30:2,680億円,基準財政需要額H29:4,418億円→H30:4,376億円)

経常収支比率の分析欄

・分子となる経常経費充当一般財源の増が小幅にとどまる一方,分母となる経常一般財源等は,地方税,地方譲与税などの増加により,前年度に比べ148億円の増加(H29:5,663億円→H30:5,811億円)となったことから,経常収支比率は前年度に比べ2.4ポイント減少し,93.9%となりました。・引き続き,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,人件費の適正管理等による経常的経費の削減や,県税の徴収強化などの歳出歳入の両面にわたる取組を行い,経常収支比率の抑制を図り,将来にわたって,県勢の持続的な発展のために必要となる政策的経費の確保を目指します。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,事務事業見直しや人件費の適正管理等の経常的経費の削減などに取り組んだ結果,人件費,物件費等は減少傾向にあります。・H30年度は,平成30年7月豪雨災害への対応などにより,人件費,物件費等が前年度と比べ57億円増加(H29:2,546億円→H30:2,602億円)しており,人口一人当たり人件費・物件費等については,H29年度に比べて2,333円増加しているものの,類似団体平均を205円下回っています。・引き続き,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,人件費の適正管理等による経常的経費の削減などに取り組み,将来にわたって,県勢の持続的な発展のために必要となる政策的経費の確保を目指します。

ラスパイレス指数の分析欄

・H30年度(H31.4.1)は,給与制度の総合的見直しによる現給保障額が減少したことなどにより,H29年度(H30.4.1)から0.3ポイント減少したと考えています。・今後とも人事委員会勧告を踏まえて,適切な給与水準の維持に努めていきます。

人口10万人当たり職員数の分析欄

・これまで,「行政経営刷新計画(H23~H27)」及び「行政経営の方針(H28~R2)」に基づき,計画的に職員削減を行ってきており,人口10万人当たりの職員数は低下傾向にあります。・H28年度は国の制度改正に伴い,指定都市が設置する義務教育諸学校の教職員定数の決定権限が移譲されたこと等により,職員数が減少し(H28.4.1:29,200人→H29.4.1:24,118人),人口10万人当たり職員数が大きく減少しました。・引き続き,平成30年7月豪雨災害への対応や児童福祉法改正に伴う増員が見込まれるものの,「行政経営の方針(H28~R2)」に基づき,適切な定員管理に努めていきます。

実質公債費比率の分析欄

・単年度公債費比率は,臨時財政対策債を除く県債にかかる元利償還がH26年度をピークとして減少に転じており,元利償還金が減少(H29年度比-121億円)したことなどから,H29年度に比べ2.0ポイント低下しています。・その結果,3か年平均の比率は,H29年度と比べ0.6ポイント低下しています。・今後は,平成30年7月豪雨災害への対応により,多額の県債の発行を見込んでいることなどから,非常に厳しい財政状況が続くことが見込まれるため,適切に経営資源のマネジメントを行い,施策の推進と財政面への影響とのバランスを取りながら,県勢発展に必要な経営資源を将来にわたって安定して確保していくための取組を着実に進めていきます。

将来負担比率の分析欄

・「中期財政健全化計画(H22~H27)」に基づく普通建設事業費の計画的な縮減や,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づく県債発行額の適切なマネジメントなどの取組により,臨時財政対策債を除く県債残高の縮減に取り組んだ結果,将来負担比率は減少傾向にあります。・H30年度は,臨時財政対策債を除く県債残高が減少(14,330億円,H29年度比-224億円)したことなどにより将来負担額(25,542億円,H29年度比-118億円)が減少したことから,将来負担比率はH29年度に比べ8.2ポイント低下しています。・今後は,平成30年7月豪雨災害への対応により,多額の県債の発行を見込んでいることなどから,非常に厳しい財政状況が続くことが見込まれるため,適切に経営資源のマネジメントを行い,施策の推進と財政面への影響とのバランスを取りながら,県勢発展に必要な経営資源を将来にわたって安定して確保していくための取組を着実に進めていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

・人件費の経常経費充当一般財源等は,県債残高縮減の取組の一環として,退職手当債の発行抑制に取り組んだこと等によりH27年度以降,増加傾向にありました。(H26:2,215億円→H27:2,368億円→H28:2,364億円→H29:1,996億円→H30:2,015億円)。・H29年度は,国の制度改正による教職員給与負担権限の指定都市への移譲に伴い,経常収支比率算定上,経常一般財源等の減少よりも経常経費充当一般財源の減少の比率が高くなるため,低下しました。・H30年度は,退職手当債の発行抑制(H29:25億円→H30:0億円)に取り組んだものの,分母となる経常一般財源等が148億円増加したことから,H29年度に比べ0.5ポイント減少しています。・引き続き,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,業務プロセスの再構築などにより,人件費の適正管理に取り組みます。

物件費の分析欄

・「中期財政健全化計画(H22~H27)」及び「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,事務事業の見直しなどに取り組んできたものの,物件費の経常経費充当一般財源等については増加傾向にあります。(H26:143億円→H27:148億円→H28:139億円→H29:150億円→H30:167億円)・H30年度は,各種システム改修経費の増加等により,H29年度に比べ0.3ポイント増加しましたが,類似団体平均より0.3ポイント下回っています。・引き続き,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,経営資源マネジメントによる事務事業見直しなどに取り組み,将来にわたって,県勢の持続的な発展のために必要となる政策的経費を安定して確保していくための財政運営を目指します。

扶助費の分析欄

・H30年度の扶助費の経常経費充当一般財源等については,被爆者援護法等関係援護事業費が減少したことなどにより,H29年度と比べ0.2ポイント減少しており,類似団体平均より0.6ポイント下回っています。(H26:75億円→H27:72億円→H28:73億円→H29:77億円→H30:70億円)

その他の分析欄

・維持補修費や貸付金等その他経費の経常経費充当一般財源等は増加傾向にあります。(H26:103億円→H27:88億円→H28:91億円→H29:98億円→H30:233億円)・H30年度は,国民健康保険制度の見直しに伴う国民健康保険事業費特別会計の創設により,補助費等から繰出金に性質が変更したことなどから,H29年度に比べ2.2ポイント増加し,類似団体平均より,0.3ポイント上回っています。・引き続き,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,経営資源マネジメントによる事務事業見直しなどに取り組み,将来にわたって,県勢の持続的な発展のために必要となる政策的経費を安定して確保していくための財政運営を目指します。

補助費等の分析欄

・社会保障関係費の増嵩により,補助費等の経常経費充当一般財源等は増加傾向にあります。・H30年度は,社会保障関係費が増加した一方で,個人県民税所得割臨時交付金などの減により,H29年度に比べ2.9ポイント減少しました。・社会保障関係費は今後も増加する見込みであるため,引き続き,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,経営資源マネジメントによる事務事業見直しなどに取り組み,将来にわたって,県勢の持続的な発展のために必要となる政策的経費を安定して確保していくための財政運営を目指します。

公債費の分析欄

・過去数次にわたる経済対策等における公共事業費の大幅な増額に伴う県債の増発により公債費の経常経費充当一般財源等は高止まりしています。(H26:1,510億円→H27:1,532億円→H28:1,535億円→H29:1,500億円→H30:1,466億円)・臨時財政対策債を除く県債にかかる元利償還は,H26年度をピークに減少に転じており,H29年度に比べ1.3ポイント減少しているものの,類似団体平均を2.2ポイント上回っています。・今後は,平成30年7月豪雨災害への対応により,多額の県債の発行を見込んでいることなどから,非常に厳しい財政状況が続くことが見込まれるため,適切に経営資源のマネジメントを行い,施策の推進と財政面への影響とのバランスを取りながら,県勢発展に必要な経営資源を将来にわたって安定して確保していくための取組を着実に進めていきます。

公債費以外の分析欄

・社会保障関係費の増嵩に伴う補助費等の増加により,公債費以外の経費の経常経費充当一般財源等は増加傾向にあります。(H26:4,039億円→H27:4,249億円→H28:4,275億円→H29:3,952億円→H30:3,991億円)・H29年度は,国の制度改正による教職員給与負担権限の指定都市への移譲に伴い,低下しました。・H30年度は,経常経費充当一般財源(公債費以外)が減少している一方,経常一般財源等が地方税,地方譲与税の増などにより増加していることから,H29年度と比べ1.1ポイント減少し,類似団体平均より4.3ポイント下回っており,低い割合を維持しています。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

・社会保障関係費の増加や公債費の高止まりなどに加え,H30年度は,平成30年7月豪雨災害への対応により,多額の財政調整基金を活用した結果,財政調整基金残高は減少していることから,標準財政規模比はH29年度から0.65ポイント減少しています。(財政調整基金残高H26:246億円→H27:276億円→H28:271億円→H29:267億円→H30:228億円)・H30年度は,H29年度と比べ,平成30年7月豪雨災害への対応などにより,歳出においては,災害復旧事業費などの投資的経費が増加したものの,歳入においても,特別交付税や地方債などの増加により,歳出を上回る増加となり,形式収支額が100億円増加した一方で,繰越財源も70億円増加した結果,実質収支額は29億円増加し,標準財政規模比はH29年度に比べ0.52ポイント増加しています。・実質単年度収支は,財政調整基金残高が減少(H29:276億円→H30:228億円)する一方,単年度収支が増加(H29:-8億円→30:29億円)したことから,標準財政規模比はH29年度に比べ0.04ポイント増加しています。・今後は,平成30年7月豪雨災害への対応により,多額の財政調整基金を活用することから,非常に厳しい財政状況が続くことが見込まれるものの,引き続き,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,最少の経費で最大の効果を発揮するための経営資源の最適配分を行う経営資源マネジメントに取り組み,将来にわたって県勢の持続的な発展に必要な政策的経費を安定的に確保していくための財政運営を目指します。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

・全ての会計で実質赤字額・資金不足額が生じていないことから,H30年度においても連結実質赤字額は発生していません。・このうち,一般会計においては,平成30年7月豪雨災害への対応などにより,歳出においては,災害復旧事業費などの投資的経費が増加したものの,歳入においても,特別交付税や地方債などの増加により,歳出を上回る増加となり,形式収支額が100億円増加したことなどから,標準財政規模比はH29年度に比べ0.52ポイント増加しています。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

・「元利償還金等」は,元利償還金において,H26年度に臨時財政対策債を除く県債に係る償還のピークを迎え,その後,減少に転じたことなどから,H29年度に比べ127億1千4百万円減少しました。・「算入公債費等」は,元利償還金等にかかる特定財源の額が減少したことなどから,H29年度に比べ29億8千百万円減少しました。・この結果,「元利償還金等」から「算入公債費等」を控除した実質公債費比率の分子は,H29年度に比べ97億3千3百万円の減少となっています。・今後は,平成30年7月豪雨災害への対応により,多額の県債の発行を見込んでいることなどから,非常に厳しい財政状況が続くことが見込まれるため,適切に経営資源のマネジメントを行い,施策の推進と財政面への影響とのバランスを取りながら,県勢発展に必要な経営資源を将来にわたって安定して確保していくための取組を着実に進めていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

・「将来負担額」は,臨時財政対策債の発行増による県債残高の増加等により「一般会計等に係る地方債の現在高」が増加したものの,対象職員数の減等により「退職手当負担見込額」が減少したことなどから,H29年度に比べ118億円減少しました。・「充当可能財源等」は,公債費満期一括償還分の積立等により「充当可能基金」が増加したことなどから,H29年度に比べ345億円増加しました。・この結果,「将来負担額」から「充当可能財源等」を控除した将来負担比率の分子は,H29年度に比べ463億円減少しました。・今後は,平成30年7月豪雨災害への対応により,多額の県債の発行を見込んでいることなどから,非常に厳しい財政状況が続くことが見込まれるため,適切に経営資源のマネジメントを行い,施策の推進と財政面への影響とのバランスを取りながら,県勢発展に必要な経営資源を将来にわたって安定して確保していくための取組を着実に進めていきます。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)寄附金等を平成30年7月豪雨災害復興基金に27億円積み立てた一方,平成30年7月豪雨災害への対応等のために財政調整基金を47億円取り崩したこと等により,基金全体としては38億円の減となった。(今後の方針)・中期財政運営方針(平成28~令和2年度)においては,計画期間中の歳入の不足を補うとともに,必要な政策的経費を確保するため,財源調整的基金をはじめとする活用可能な基金の計画的な取崩しを行うこととしているものの,平成30年7月豪雨災害への対応により,平成30年度,令和元年度において,多額の財源調整的基金を活用したところであり,今後も基金の取崩しに頼らざるを得ない非常に厳しい財政状況が続く見込みである。・土地造成事業会計及び港湾特別整備事業費特別会計(臨海土地造成事業)における今後の資金不足に対応するため,後年度に想定される負担を,年度を越えて平準化し,計画的に債務処理を進めるための基金「広島県土地造成事業等債務処理基金」を創設し,令和元年度から積立を開始している。

財政調整基金

(増減理由)高齢化の進展等による社会保障関係費の増加や,公債費の高止まりなどに加え,平成30年7月豪雨災害への対応により,当該年度の歳入により歳出をまかなうことができず,基金の取崩しにより対応したもの。(今後の方針)・中期財政運営方針(平成28~令和2年度)においては,計画期間中の歳入の不足を補うとともに,必要な政策的経費を確保するため,財源調整的基金をはじめとする活用可能な基金の計画的な取崩しを行うこととしているものの,平成30年7月豪雨災害への対応により,平成30年度,令和元年度において,多額の財源調整的基金を活用したところであり,今後も基金の取崩しに頼らざるを得ない非常に厳しい財政状況が続く見込みである。

減債基金

(増減理由)基金運用利息を積み立てたことによる増加。(今後の方針)・中期財政運営方針(平成28~令和2年度)においては,計画期間中の歳入の不足を補うとともに,必要な政策的経費を確保するため,財源調整的基金をはじめとする活用可能な基金の計画的な取崩しを行うこととしているものの,平成30年7月豪雨災害への対応により,平成30年度,令和元年度において,多額の財源調整的基金を活用したところであり,今後も基金の取崩しに頼らざるを得ない非常に厳しい財政状況が続く見込みである。

その他特定目的基金

(基金の使途)・減債基金:新直轄高速道路の建設に係る県債の償還等のため。・県庁舎整備基金:県庁舎の整備のため。・地域医療介護総合確保基金:地域における医療及び介護の総合的な確保を促進することを目的として県が作成する計画に基づく事業の実施のため。・大規模社会福祉施設等建設基金:大規模な社会福祉施設,医療施設,保健休養施設等の建設のため。・大規模事業基金:県勢発展の基盤となる大規模事業の円滑な推進の1ため。(増減理由)・減債基金:新直轄高速道路の建設等に係る県債の償還のために21億円を充当したことによる減少。・県庁舎整備基金:基金運用利息を積み立てたことによる増加。・地域医療介護総合確保基金:病床の機能分化・連携,在宅医療の推進,医療従事者の確保など医療・介護サービスの提供体制の充実に向けた事業等の財源として22億円を充当した一方で,国の補助金等を33億円積み立てたことによる増加。・大規模社会福祉施設等建設基金:大規模な社会福祉施設等の建設等の財源として14億円を充当した一方で,法人県民税の超過課税分等を19億円積み立てたことによる増加。・大規模事業基金:基金運用利息を積み立てたことによる増加。(今後の方針)・土地造成事業会計及び港湾特別整備事業費特別会計(臨海土地造成事業)における今後の資金不足に対応するため,後年度に想定される負担を,年度を越えて平準化し,計画的に債務処理を進めるための基金「広島県土地造成事業等債務処理基金」を創設し,令和元年度から積立を開始している。・それぞれの基金の目的に沿って計画的に活用していくこととしている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

保有資産の老朽化により,平成30年度の有形固定資産減価償却率は60.3%となっており,グループ内中位に位置しています。平成26年に「広島県公共施設等マネジメント方策」を策定しており,今後も,施設総量の最適化,予防保全による施設の長寿命化や維持管理コストの低減に取り組みます。

債務償還比率の分析欄

・対象職員数の減等による「退職手当負担見込額」の減少により「将来負担額」が減少したことや,公債費満期一括償還分の積立等による「充当可能基金」の増加により「充当可能財源等」が増加したことなどから,債務償還比率は前年度と比較し149.1ポイント低下しています。・また,平成30年7月豪雨災害への対応により,多額の県債の発行をしていることなどから,非常に厳しい財政状況が続くことが見込まれるため,適切に経営資源のマネジメントを行い,施策の推進と財政面への影響とのバランスを取りながら,県勢発展に必要な経営資源を将来にわたって安定して確保していくための取組を着実に進めていきます。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っていますが,グループ内平均値に近づいており,今後とも,「広島県公共施設等マネジメント方策」に基づいて施設総量の最適化,予防保全による施設の長寿命化や維持管理コストの低減に取り組みます。将来負担比率はグループ内平均値より高い水準にありますが,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,県債発行額の適切なマネジメントを行うことにより,公債費負担の軽減を図り,将来負担比率を抑制するなど,将来にわたって,県勢の持続的な発展のために必要となる政策的経費を安定して確保していくための財政運営を目指します。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

・「中期財政健全化計画(H22~H27)」に基づく普通建設事業費の計画的な縮減や,「中期財政運営方針(H28~R2)」に基づき,臨時財政対策債を除く県債残高の縮減に取り組んだ結果,将来負担比率及び実質公債費比率は減少傾向にあります。・しかしながら,両比率とも依然としてグループ内平均値より高い水準にあり,また,平成30年7月豪雨災害への対応により,多額の県債を発行していることから,非常に厳しい財政状況となることが見込まれるものの,引き続き,中期財政運営方針に基づき,県債発行額の適切なマネジメントを行うことにより,公債費負担の軽減を図り,将来負担比率を抑制するなど,将来にわたって,県勢の持続的な発展のために必要となる政策的経費を安定して確保していくための財政運営を目指します。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

広島県の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。