北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

島根県の水道事業島根県の下水道事業島根県の排水処理事業島根県の交通事業島根県の電気事業島根県の病院事業島根県の観光施設事業島根県の駐車場整備事業島根県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

島根県吉賀町の財政状況(2010年度)

🏠吉賀町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 電気事業 よしか病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高齢化率(平成23年度末38.9%)の上昇に加え、景気低迷などにより財政基盤が弱く類似団体平均を大きく下回っている。第2次行財政改革プラン(平成22~平成26)に基づき、全庁的な事務事業の見直しによる歳出削減に取り組むとともに、平成21年度に設置した債権共同徴収対策委員会による債権ごとの目標数値の設定を行い、町税等の徴収率向上を図る。

経常収支比率の分析欄

平成18年度から平成22年度に職員の給与カット(常勤特別職3~15%、一般職給与3~5%)により人件費が抑制されたことで、平成21年度と比較すると5.5%比率が改善されたが、依然類似団体平均を0.4%上回っている。第2次定員適正計画に基づく人員削減(平成23~平成27で9人削減)を行うとともに、第2次行財政改革プランによる全庁的な事務事業の見直しを行い縮減に向け努力する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、平成22年度から議会議員数の削減(18人→14人)により議員報酬手当は減少したものの、国勢調査に伴う調査員報酬、定住相談員等の影響により委員等報酬が増加しており、類似団体平均を上回っている。物件費、維持補修費については類似団体平均を下回っている。今後も引き続き、第2次定員適正化計画に基づく人員削減(平成23~平成27で9人削減)により人件費の抑制を行うとともに、事務事業の見直し等による物件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成の変動により、平成21年度と比較すると2.0増加し、類似団体平均を5.1上回っている。今後は、第2次定員適正計画に基づく人員削減(平成23~平成27で9人削減)を行うとともに、給与の適正化に努め、総人件費の抑制を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第1次定員適正化計画に基づく職員数削減(平成17~平成22で12人削減)の実施に伴い、類似団体平均と比べると1.32人下回っている。今後も、第2次定員適正化計画に基づく人員削減(平成23~平成27で9人削減)を行い、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成20~平成22年度の繰上償還の実施等に伴い、平成21年度と比較すると2.0%比率が改善したが、依然類似団体平均と比べると2.0%上回っている。今後も繰上償還を予定していることなどで比率が下がる見込みであり、引き続き事業の見直し等による新規発行債の抑制と、繰上償還の検討により実質公債比率の適正化に努める。

将来負担比率の分析欄

平成22年度の繰上償還の実施等による地方債現在高の減少で、平成21年度と比較すると34.6%比率が改善し、全国平均及び島根県平均と比べると大きく下回っている。しかしながら、依然類似団体平均と比べると27.1%上回っている。今後も引続き、新規発行債の抑制と、繰上償還の実施による公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、将来負担比率の適正化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

平成18年度から平成22年度に職員の給与カット(常勤特別職3~15%、一般職給与3~5%)による人件費の削減などを実施し、類似団体平均を大きく下回っている。また、一部事務組合の負担金や、公営企業会計の繰出金のうち人件費分を合計した、人口1人当たりの決算額ではケーブルテレビ整備事業にかかる事業費支弁人件費等の増加の影響により類似団体平均を上回っている。今後も引続き業務内容の見直しや効率化を図り、第2次定員適正化計画による職員数の削減計画(平成23~平成27で9人削減)とあわせ、人件費全体の抑制を図る。

物件費の分析欄

平成22年度では比率が0.1ポイント増加したが、集中改革プランによる全庁的な事務事業の見直しなどによる削減効果が表れ、類似団体平均を大きく下回っている。今後も指定管理者制度の活用や、全庁的な事務事業の見直しにより抑制を図る。

扶助費の分析欄

平成22年度では比率が0.1ポイント増加し、類似団体平均を大きく上回っている。要因としては、平成20年に福祉事務所を設置したことや、保育所の法人化移行に伴う法人児童保育委託費の増、自立支援介護給付及び訓練等給付費の増などが挙げられる。更なる認定調査等の適正化に努め、財政負担の抑制を図る。

その他の分析欄

平成22年度では比率が0.4ポイント減少し、類似団体平均と比較すると下回っている。簡易水道事業及び下水道事業などの公営企業会計への繰出金については、引き続き適正化に努め、独立採算の原則に基づき料金見直し等による健全化を目指す。

補助費等の分析欄

平成22年度では比率が0.8ポイント減少し、類似団体平均と比較すると大きく下回っている。要因としては、集中改革プランによる事務事業の見直し等を行っていることなどによる。今後も更なる事業の精査を行い、見直しや廃止の検討を行うとともに、一部事務組合等の健全化に努める。

公債費の分析欄

平成18年度が公債費のピークであり、平成18年度からは比率が11.2ポイント減少したが、依然普通建設事業費に係る地方債の元利償還金が大きく、類似団体平均を9.0ポイントと大幅に上回っている。また公営企業債の元利償還金など公債費に準ずる費用を合計した、人口1人当たりの決算額についても平均を上回っており、今後も新規発行債の抑制に努めながら、繰上償還についても検討を行う。

公債費以外の分析欄

公債費以外の比率については、平成22年度では2.3ポイント減少し、類似団体と比較すると大きく下回っている。引き続き、第2次行財政改革プラン(平成22~平成26)に基づき、全庁的な事務事業の見直しによる歳出削減に取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高の比率については、H21年度は公共投資臨時交付金を翌年度以降の事業に充当するため、基金を積み立てた影響で大きく増加している。H22年度は、その積立て額の一部を取り崩して事業に充当したことからH21年度と比較すると微増となっている。また、実質収支額と比較して実質単年度収支の比率が、H21年度以降高くなっている主な要因としては、積立金の増と繰上償還の実施によるためである。実質単年度収支のH22年度の比率がH21年度と比較して低くなっている主な要因としては、公共投資臨時交付金で積み立てた基金を取り崩して事業に充当したことによる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

H22年度は、すべての会計において黒字となっている。H21年度の各会計比率と比較すると、その他会計(老人保健事業会計)において赤字が解消されているほかは、大きな増減はない。また経年で比較してみると、一般会計において黒字となる比率が大きく伸びている。主な要因としては、歳入における地方交付税が国の経済・雇用対策費の創設等により増加したことや、行政改革プランの実施に伴う歳出費目の削減等による影響が大きい。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

繰上償還の実施や地方債の借入抑制等により、元利償還金が減少していることから、H21年度と比較すると分子が減少している。今後一時的に地方債の借入が増加する可能性はあるが、比率は減少していく傾向である。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

繰上償還の実施や地方債の借入抑制等により、地方債の現在高がH19年度から毎年7~8億円減少していることや、充当可能基金が増加していることから、H21年度と比較すると分子が減少している。今後一時的に地方債の借入が増加する可能性もあるが、比率は減少していく傾向である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,