北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県川辺町の財政状況(2021年度)

岐阜県川辺町の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

川辺町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

令和3年度の財政力指数は類似団体と同様に下落した。財政力指数は3年平均の数値であり、H30とR3年度を比較した際、普通交付税における算定項目が増えているため、基準財政需要額が増えた結果、財政力指数は減となった。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は対前年度-3.6ポイントと大きく減少した。これは、人件費等新型コロナウイルス感染症対策事業等において、経常的経費から臨時的経費へと切り替わったことによるものである。今後も経常的費用の必要性の有無を見直し、経常的経費の縮減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの決算額は対前年度537円の増加となった。人件費が増加しており、主な増加要因としては新型コロナウイルスワクチン接種事業における時間外手当によるところが大きい。物件費は減少したものの、今後は事業事務の優先度を点検し、優先度の低い事業を廃止・縮小していき、経常経費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は前年度と比較してほぼ同水準となった。今後は、人事評価制度により、能力や適性を考慮し、給与の適正化を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数は前年度とほぼ同水準である。職員の大幅な増員が見込まれることはなく、また町の人口は減少傾向であるため、今後の人口1,000人当たり職員数は微増となる見込みである。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は対前年度-0.2ポイントとなった。実質公債費比率の算定において普通交付税等の増により、分母である標準財政規模が増加したことにより、減少となった。今後も地方債の新規発行の抑制に努め、財政健全化を図る。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は昨年に引き続き発生していない。地方債に関しては過度の発行を抑制し、借り入れは財政措置のあるものを選択して、将来負担比率の抑制に努めている。また、標準財政規模のおよそ44%の財政調整基金(1,566,443千円)を有していること及び小学校再編における新校舎の建設等を見据え、基金へ継続的に積み立てをすることにより充当可能基金も増加しており、将来に渡る負担に備えている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

対前年度-1.9ポイントとなった。新型コロナウイルス感染症対策事業等において、経常的経費から臨時的経費へと切り替わったことによるものである。今後は新型コロナウイルス感染症の収束に伴い、臨時的経費から経常的経費に切り替わることで経常収支比率は増加する見込みである。

物件費の分析欄

対前年度-0.3ポイントとなった。類似団体の平均を下回っており、物件費における経常経費の抑制結果が見られる。今後も、需用費や委託料などのコストの見直しにより経常経費の抑制を行い、積極的に経費削減を実施する。

扶助費の分析欄

対前年度1.1ポイントの増加となった。令和2年度は新型コロナウイルスの影響により病院への受診が減っており、新型コロナウイルスワクチンの接種が進んだ令和3年度からは病院への受診者が回復傾向であるため、福祉医療助成事業が対前年度と比較して27,954千円増加した結果、扶助費に係る経常収支比率は増加した。

その他の分析欄

対前年度-0.7ポイントとなった。その他は繰出金が主となっており、国保や介護は減少し、後期高齢は増加した。分母である経常一般財源が増加したことにより繰出金に係る経常収支比率は減少した。

補助費等の分析欄

対前年度-1.4ポイントとなった。ふるさと納税謝礼品が寄附金の減少により対前年度から18,522千円の減となった。今後はふるさと納税のPR活動により、寄附金が増えふるさと納税謝礼品が増加することで補助費等は増加していく見込みである。

公債費の分析欄

対前年度-0.4ポイントとなった。公債費は対前年度で増加しているが、分母である経常一般財源が増加したことにより、公債費に係る経常収支比率は減少した。今後は高額な借入を抑制しつつ交付税措置のある有利な借り入れを行う。

公債費以外の分析欄

対前年度-3.2ポイントとなり、類似団体を下回っている。概ねどの科目も経常収支比率は減少したが、特に人件費や補助費等に係る経常収支比率が減少したことによる影響が大きい。今後も継続して経常経費の抑制を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

財政調整基金は取り崩しを行っておらず一括運用利子の積み立てのみを行っているため基金残高は増加した。令和3年度は標準財政規模が増加(対前年度+205,444千円)したため、標準財政規模費比における財政調整基金残高の割合は減少した。実質収支額や実質単年度収支は、市町村民税や固定資産税等の減により地方税が減少となったことから、令和2年度と比較して減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

令和3年度も引き続き全会計において黒字となった。水道事業会計、一般会計、介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計は分母である標準財政規模の増加により、比率は減少することとなった。国民健康保険事業特別会計は基金積立金が令和3年度において予算積立をせず一括運用利息分のみの積み立てを行っているため、歳出が減少し実質収支は増加した。下水道事業会計は、償還のピークを迎えているため控除企業債等が増加したため実質収支は増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

元利償還金は庁舎冷暖房施設改修やH29臨時財政対策債の元金償還が開始されたため、増加することとなった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減少したのは下水道事業における繰入金が減少したためである。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

将来負担額は対前年度-312百万円となった。これは公営企業債等繰入見込額の減によるもので、下水道事業において償還のピークを迎えており、元金の残高が減少したためである。充当可能財源等は240百万円の増加となった。基金への積立、特に小学校建設基金、いきがい基金、減債基金、環境整備基金の予算積立を行っており、これらは取り崩しを実施していないため増加となった。地方債については将来的な負担の平準化の観点から積極的に活用していくが、財政措置のあるものに限定するなど不用意に残高を増加させないよう慎重な借入を行う。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)令和3年度においては、基金残高の合計が対前年度で402百万円増加しており、減債基金では50百万円を積立を実施した。また特定目的基金の残高は対前年度345百万円の増加となっており、小学校建設基金246百万円、環境整備基金50百万円、いきがい基金51百万円を基金へ積み立てしたため基金残高は増加した。(今後の方針)財政調整基金については、取り崩しは極力控え、突発的な事業費の発生や事業費の増大に対応できるよう継続的かつ計画的に積み立てを実施していく。また、特定目的基金は対象となる事業の動向を注視し、計画的な積み立てや財源としての取り崩しを行うとともに必要に応じて創設や目的を果たした基金の廃止も視野に入れる。

財政調整基金

(増減理由)令和3年度において取り崩しは行っていない。一括運用基金利子分6百万円を積み立てたことで残高は増加した。(今後の方針)現在、本町の財政調整基金は標準財政規模の44%近くを有しており、標準である10~20%を大きく超えた残高となっている。そのため、突発的な財政需要に対応できる能力はあるが、将来的に中川辺駅西地区周辺整備事業や老朽化した施設の改修等による普通建設事業費の増加が見込まれることから、こうした事業の財政確保に備えていく。

減債基金

(増減理由)減債基金は50百万円増加している。これは令和3年度交付税再算定における臨時財政対策債償還基金費による増の影響である。(今後の方針)現状において、取崩予定はなく、突発的な財源不足に対応できるように備えておく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・まちづくり基金:ふるさと納税を原資とし、積み立て翌年度に繰り入れて寄附の目的に沿って活用・環境整備基金:生活環境整備の財源として下水道事業に活用・企業立地促進奨励金準備基金:企業立地促進条例に基づく奨励金の突発的な増加に対する財源として活用・山川橋整備基金:山川橋の改修や架け替え費用として活用・子ども育成基金:教育文化奨励金、国際交流事業、ブックスタート事業に活用・スポーツ振興基金:全国大会出場選手激励金に活用・いきがい基金:高齢者保健福祉施策の積極的な推進目的に創設され、対象事業に充当・ふるさと農村活性化対策基金:農村の活性化を図る目的で創設され、対象事業に充当・小学校建設基金:小学校再編に伴う新校舎建設財源として将来の負担に備えるため創設され、計画的に積み立てを実施・森林環境譲与税基金:森林環境譲与税を翌年度事業に活用するため創設。対象事業は交付年度に実施されるため、初年度の限定的な措置(増減理由)令和3年度においては対前年度345百万円の増加となっており、基金への積み立てを小学校建設基金に246百万円、環境整備基金に50百万円、いきがい基金に51百万円を実施したため総額は増加した。(今後の方針)小学校再編において、令和12年の開校を目標としており、小学校建設基金へ毎年積み立てを行っていくが、新校舎建設の詳細が明らかとなっていく中で必要経費が判明した場合には、積立額の増減を行い、十分な財源を確保していく。また、各特定目的基金についてはそれぞれの必要性をしっかり吟味し、目的に合わせて計画的に積み立て、取り崩しを行っていくとともに、必要に応じて創設や目的を果たした基金等の廃止をするなど適正に管理していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和3年度の有形固定資産減価償却率は対前年度1.1%増加し、71.9%となった。類似団体と比較し償却率が高い傾向にあり、有形固定資産のなかでも特にインフラ資産については80%近く償却が進んでいる状況である。なお、事業用資産については、公共施設等総合管理計画の見直し及び個別施設管理計画に基づき、現況や償却度合いに応じて改修を実施していく予定である。

債務償還比率の分析欄

令和3年度の将来負担額は、地方債残高が微増傾向にあるものの、公営企業債等繰入見込額の減により減少した。また、将来負担充当可能基金の増加により債務償還比率は対前年度73.0%の減となった。地方債については、平成30年度より防災行政無線デジタル化更新事業に着手しており、高額の起債を行っているため元金償還に合わせて債務償還比率は上昇していくと見込まれるが、引き続き計画的な借り入れを行い、過度な公債費の上昇を抑制していく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債残高は微増傾向にあるもの、地方債元利償還金に対し充当可能な基金残高は増加している。そのため、令和3年度も将来負担比率は0となった。有形固定資産減価償却率は年々増加傾向にある。特にインフラ資産は資産占有率も高く、償却度合いも80%近い状況である。今後、有形固定資産については中長期的な視点から各種更新整備に係る計画を立て、統廃合等を含めた計画的な施設整備を実施するとともに補助金や地方債等の財源を活用し、負担の平準化や健全な財政運営に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

令和3年度の実質公債費比率(3ヵ年平均)は対前年度0.2%減の9.0%となり平成29年度から毎年減少となり、単年度公債費比率は8.2%と対前年度(※令和元年度単年度:9.1%)0.9%減少している。減少理由としては、比率算定の分母となる標準財政規模が増加したことによるものである。なお、一般会計の地方債については平成30年度から令和3年度にかけて「防災行政無線デジタル化事業」を実施しており、財源として高額の起債借り入れを予定しているため公債費の増加が見込まれる。また、施設改修やインフラ整備等でも借り入れを予定しており、元利償還金が将来の財政運営を圧迫し、各種事業に支障をきたすことのないよう計画的に財政を運営していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岐阜県川辺町の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。