北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県川辺町の財政状況(2011年度)

🏠川辺町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

前年度0.2ポイントのマイナスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。市町村民税(法人割)や固定資産税(家屋)の基準財政収入額が減収したことや、社会福祉費や高齢者保険福祉費の基準財政需要額が増加したことにより、比率が低下した。今後は、町税等の徴収強化(強制徴収等)の取り組みや歳出削減を実施し、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度1.2ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると若干高くなっている。今後も、公債費、扶助費など経常的経費の増加が見込まれているため、第5次行政改革大綱(平成24年~28年度)を制定し、引き続き行政改革を実施することにより比率の増加を抑えます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度7,341円のプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。人件費においては職員数の抑制により、物件費においては契約手法の見直しなどにより抑制に努めている。比率が低いのは、ゴミ処理や消防業務を一部事務組合で行っていることも挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金(補助費等)を考えると、実質的にはさらに増加することになる。そのため、引き続き人件費・物件費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度6.8ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律に基づく国家公務員の給与減額支給措置が実施されたことに伴い、ラスパイレス指数が上昇した。今後は国の要請等の動向を見ながら、ラスパイレス指数が100未満となるよう給与改定を行う予定としている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度0.04ポイントのマイナスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。職員数は早期勧奨退職制度の活用と新規採用者の抑制により、平成17に策定した第4次行行政改革時点から平成23までに7人削減した。今後は国体終了後、事務事業に影響が出ない範囲で職員数の削減に努めることとしているが、川辺町のような小規模町村では、ひとりひとりが仕事に占める割合が高いため、大変厳しい状況にある。

実質公債費比率の分析欄

前年度0.4ポイントのマイナスで、類似団体平均と同率となっている。元利償還金は増額しているが、交付税措置のない町債の借入を避けているため、交付税の基準財政需要額に算入される額も増額している。今後も、町債の借入は抑制に努め、さらなる公債費負担の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度13.5ポイントのマイナスで、類似団体平均と比較すると高くなっている。将来負担額(一般会計町債残高・下水道整備事業など公営企業債等への一般会計繰入見込額・退職手当負担見込額等)が減額し、充当可能財源等(基金・住宅使用料等)が増額したため、比率は低下した。これからの川辺町を担っていくのは現在・未来の子ども達のため、その将来世代に財政的なツケを残さないよう健全財政を維持する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は前年度0.8ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると若干高くなっている。行政改革の一環から早期勧奨退職を推し進めるとともに新規採用者を抑制していたが、平成24ぎふ清流国体の開催などから一時的に人件費の削減は鈍化した。国体終了後は定員適正化に努め、更なる人件費の削減につなげる。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度0.1ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。借上料、保守委託料などにおいて、契約方法を長期継続契約に変更し、指定管理者に管理運営を委託している第3保育所、児童館、やすらぎの家についても経費の削減に努めた。物件費は事務管理経費が主なものであり、より適正な予算執行に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度と同率で、類似団体平均と比較すると高くなっている。少子化対策として、福祉医療助成対象者を中学校修了前まで拡大していることや障がい者自立支援給付費の増加などによるものである。今後は他の経費とバランスを取りながら、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は前年度0.2ポイントのマイナスで、類似団体平均と比較すると高くなっている。その要因は、特別会計への操出金によるものである。国民健康保険事業、介護保険事業、後期高齢者医療事業などは高齢化率の高まりによる医療費の増加から、下水道事業は公債費の増加などから繰出金が多くなっている。繰出金については、それぞれ一般会計からの操出基準が定められているため増加を抑制することは難しいが、基準外操出金は保険料・使用料の見直しなどから抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は前年度0.2ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。行政改革の一環から、各種団体への補助金等を削減しているためであるが、一部事務組合への負担金は年々増加傾向にあることなどから、今後比率が高くなる見込みである。補助金等については、常に必要性・行政効果等を検証し、類似団体平均を上回ることのないように努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は前年度0.3ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。平成19に高金利町債の繰り上げ償還をしたことや新発債の抑制などにより、公債費の削減に努めている。今後も、財政健全化のために公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は前年度0.9ポイントのプラスで、類似団体平均と比較すると高くなっている。前述のとおり、公債費は類似団体の比率より低くなっているが、扶助費、繰出金が高くなっているため、トータルも高くなっている。さらなる行財政改革を進め、健全財政の維持に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

【財政調整基金残高】1億2,866万3千円を積立て、残高は10億8,988万6千円となった。今後の財政需要に備えることを目的に余剰資金を積み立てており、ここ数年残高を増やしている。【実質収支額】2億3,887万5千円の黒字となった。標準財政規模比の3~5%が望ましいとされているため、約8%は若干高い比率となっている。【実質単年度収支】1億3,485万1千円の黒字となった。普通交付税などの歳入の増加と歳出を抑制したことによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

【一般会計】黒字額は、2億3,887万5千円となった。【国民健康保険事業特別会計】黒字額は、1億3,605万円となった。【水道事業会計】黒字額は、1億8,240万4千円となった。【介護保険特別会計】黒字額は、3,390万円となった。【下水道事業特別会計】黒字額は、987万4千円となった。【後期高齢者医療特別会計】黒字額は、251万6千円となった。【農業集落排水事業特別会計】黒字額は、141万1千円となった。※いずれの会計も、歳入確保と歳出削減により黒字となった。とりわけ、一般会計と国民健康保険事業特別会計の黒字が大きくなっている。財政状況が大変厳しい折、この黒字額を翌年度事業に活用しているのが現状である。なお、水道事業会計は公営企業会計として経理しているため、流動資産と流動負債の差引額を黒字額としている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

【元利償還金】臨時財政対策債の償還開始などから増加した。【公営企業債の元利償還金に対する負担金等】下水道事業債の償還開始などから増加した。【組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等】可茂衛生、可茂消防の償還金に対する負担金であり、前年度より若干減少した。【債務負担行為に基づく支出額】公債費に準ずる債務負担行為に基づく支出額で、前年度から若干減少した。【算入公債費等】事業費補正などにより交付税算入公債費は増加した。【実質公債費比率の分子】上記のとおり、一般会計や下水道事業会計の元利償還金が増加しているが、交付税算入公債費も増額しているため、比率は改善している。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

【一般会計等に係る地方債の現在高】臨時財政対策債等の借入により増加した。【債務負担行為に基づく支出予定額】設定額を執行額が上回ったため減少した。【公営企業等繰入見込額】下水道事業において事業完了を控え公営企業債の借入が少なくなった事により減少した。【組合等負担見込額】可茂衛生、可茂消防ともに減少した【退職手当負担見込額】退職手当組合への積立金が若干増加したことにより減少した。【充当可能基金】財政調整基金に積立ををしたため増加した。【基準財政需要額算入見込額】前年度同程度となっている。【将来負担比率の分子】上記のとおり、基金の積立など充当可能財源が増え分子が減少したため、比率の改善につながった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,