北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県の財政状況(2013年度)

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 用水供給事業 流域下水道 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

企業業績の悪化による法人事業税の減(平成22年度)などから、基準財政収入額が大きく落ち込んだ影響により、平成22年度から平成24年度の財政力指数は低下した。平成25年度は、給与減額に伴う基準財政需要額の減少や、法人事業税の増による基準財政収入額の増加などから、前年度より0.02ポイント増となり、全国平均を上回る0.50となっている。政策の自由度を確保するためには自主財源を一層増やしていくことが不可欠であり、個人住民税の直接徴収や外部資金の積極的な導入など、自主財源の確保対策に積極的に取り組む。

経常収支比率の分析欄

社会保障関係経費の増加など経常収支比率を悪化させる要因の一方で、地方税の増や平成21年度がピークであった公債費の減などの経常収支比率を改善させる要因もあり、結果的に前年度とほぼ同水準となった。また、全国平均を0.6ポイント上回っている状況であるが、社会保障関係経費の増加等が予想され財政の硬直化が続くものと予想されることから、引き続き歳入・歳出両面にわたる行財政改革に取り組み、節度とメリハリの利いた財政運営に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

「行財政改革アクションプラン」等による臨時的給与抑制(平成21年度~25年度)の実施などにより、全国平均を下回っている。今後も引き続き行政コストの削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

「行財政改革アクションプラン」等による臨時的給与抑制(平成21年度~25年度)の実施や人事委員会勧告に基づく高齢層職員の昇給・昇格制度の改正(平成25年度)等により、全国平均並びに類似団体平均を下回っている。今後も、地域の民間企業等の給与水準を踏まえた人事委員会勧告を十分尊重した上で、適正な給与水準の維持に努めていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

行財政改革アクションプランに基づいて新規採用を抑制してきたことにより、相当に効率的な行政組織となっており、前年度に引き続き類似団体中で値が最も低くなっている。今後も効率的な行政運営を行っていく観点から、基本的には現在の職員規模により適正な定員の管理を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

全国平均は前年度より0.2ポイントの減(13.7→13.5%)であり、本県においても1.4ポイントの減(18.4→17.0%)となった。一般会計の公債費のピークである平成21年度を過ぎ、元利償還金の額が減少していることが主な要因である。景気による税収の増減など不確定要素も多いが、中期的には改善に向かう見通しであり、持続可能な財政運営を実現するため、引き続き公債費減少に向けた取組を進めていく。

将来負担比率の分析欄

全国平均9.8ポイントの減(210.5→200.7%)に対し、本県は地方債償還に係る普通交付税への将来算入見込みの増等の要因により、7.6ポイント減(209.8→202.2%)となった。引き続き持続可能な財政運営を実現するため、早期の県債残高減少を目指す。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

臨時的給与抑制や適正な定員管理、昇給等の実施により、全国平均と同率かつ、類似団体平均を下回っている。今後も、適正な職員規模及び給与水準の維持に努めていく。

物件費の分析欄

前年度に引き続き全国平均並びに類似団体平均を下回っている。前年度より0.3ポイント増加したが、これは新システム維持管理費等が増加したことなどによるものである。当県では、「行財政改革アクションプラン」を策定し、平成22年度から平成24年度まで、構造的な財源不足の解消に向けた取組みを進めてきた。今後もこれまでの行財政改革の取組みの成果を踏まえて、事務事業の見直しによる一層の事業の効率化を図るなど、歳出削減に取り組む。

扶助費の分析欄

前年度より0.1ポイント改善し、全国平均並びに類似団体平均を下回っている。全般的に扶助費の対象者数が少ないことによるものではあるが、社会情勢の変化の中、上記対象者数の動向を注視していく必要がある。

その他の分析欄

前年度と同率であり、全国平均と同率かつ類似団体平均を下回っている。「その他」の主なものは維持補修費である。道路維持修繕費、河川維持修繕費の増により対前年増となっているが、今後も経費節減への取組を進める。

補助費等の分析欄

介護保険事業県負担金など社会保障関係経費の増加等により、補助費等に係る経常収支比率は前年度より0.6ポイント増加し、類似団体平均を1.1ポイントを上回っている。今後も高齢化の進展などにより、この傾向は続くことが見込まれるため、事業の見直し等により、経費の縮減に努めていく。

公債費の分析欄

前年度より0.6ポイント低下した。引き続き全国平均並びに類似団体平均を上回っている状況であるが、その乖離は年々減少している。当県においては、過去に積極的に公共投資を進めてきた結果、県債残高が増加したものの、近年は公共投資を縮減してきた。これにより、公債費は平成21年度をピークとして緩やかに減少している。引き続き県債発行の抑制など公債費減少へ向けた取組を進めていく。

公債費以外の分析欄

前年度より0.5ポイント増加したが、全国平均並びに類似団体平均を下回っている。「公債費以外」の主なものは人件費、補助費等である。補助費等は前述のとおり、社会保障関係経費の影響により増加しているが、今後も経費節減への取組を進める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高については前年度より0.01ポイント増加し、実質収支額については0.09ポイント減少した。実質収支比率が減少したのは、県税収入額が平成24年度決算では最終予算での見積もりよりも31億円程度増加した一方、平成25年度決算では16億円程度の増加であったことなどによるものである。なお、剰余金は年ごとの見積りとの差により増減するが、引き続き経費削減に取り組んでいく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

前年度に引き続き赤字が生じている会計は存在しない。今後とも赤字が発生しないよう経費の節減に取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

前年度より65億円減少している。これは平成21年度が公債費のピークであることによる元利償還金の減等によるものである。元利償還金については緩やかに減少しているものの、社会保障関係経費の増加等が予想されることから、引き続き歳入・歳出両面にわたる行財政改革に取り組み、節度とメリハリの利いた財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

前年度より319億円減少している。これは交付税措置のない県債の残高が減少したこと等によるものである。早期健全化基準を下回ってはいるものの、持続可能な財政運営を実現するため、早期の県債残高減少を目指す。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,