北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県野沢温泉村の財政状況(2018年度)

長野県野沢温泉村の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

野沢温泉村水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業電気事業電気事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については、0.21と前年度と同数値であり、類似団体内平均値とも同数値となっている。わずかであるが減少傾向となっている。引き続き税収の確保に努めるが、交付税措置のある辺地対策事業債や過疎対策事業債を活用して各種施設整備を行っているため、基準財政需要額の増加が見込まれる。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、88.8%と前年度から1.8%上昇し、また類似団体内平均値より0.6%高い数値となっている。スポーツ公園や若者住宅等の整備した施設の維持管理や人件費が増加してきているため、経常収支比率が増加傾向にある。引き続き適正な人員配置と維持管理費の節減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額については、328,409円と前年度から15,370円減額し、類似団体内平均値より170,708円低い数値となっている。今後も類似団体内平均値を下回る状況を維持するため、引き続き人員配置の適正化と物件費の節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、90.2と前年度から0.2上昇し、類似団体内平均値より3.5下回る結果となった。引き続き数値の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数については、14.75人と前年度から0.5人上昇したが、類似団体内平均値を10.31人下回る結果となった。指定管理者制度を活用して観光施設やスポーツ施設の一部を運営していることから、職員数が抑えられていると考えられる。今後も適正な人員配置に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、10.7%と前年度から2.3%上昇し、類似団体内平均値より3.3%上回る数値となった。継続実施している若者住宅整備や大規模施設改修の他、物産センター(道の駅)やスキー競技運営施設の整備のために過疎対策事業債や辺地対策事業債の借入を行ったことが要因と考えられる。計画的な借入を行うとともに、据置期間や償還期間を調整し、実質公債費比率の悪化を抑制する。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、「数値なし」で推移しており、基金残高や過疎対策事業債等の交付税算入が主な要因と考えられる。今後は、基金残高の減少により将来負担比率の発生や数値の悪化も見込まれるため、適切な起債管理に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費については、24.2%と前年度から0.5%増加し、類似団体内平均値より1.8%下回る結果となった。平成27年度から過疎対策事業債の償還額が本格的になってきたことにより増加傾向となり、交付税算入額も増えてきている。このため経常一般財源が増加し、経常収支比率は減少傾向となっている。

物件費の分析欄

物件費については、11.5%と前年度から0.8%減少し、類似団体内平均値より3.9%下回る結果となった。過疎対策事業債の償還額が本格的になってきたことにより増加傾向となり、交付税算入額も増えてきている。このため経常一般財源が増加し、経常収支比率は減少傾向となっている。

扶助費の分析欄

扶助費については、2.7%と前年度から0.3%減少し、類似団体内平均値より0.4%下回る結果となった。過疎対策事業債の償還額が本格的になってきたことにより増加傾向となり、交付税算入額も増えてきている。このため経常一般財源が増加し、経常収支比率は減少傾向となっている。

その他の分析欄

その他については、14.0%と前年度から1.8%減少し、類似団体内平均値より3.1%上回る結果となった。観光地であるため下水処理施設が人口規模よりも大きな施設となっており、施設改修工事等の財源として過疎対策事業債や下水道事業債を活用している。そのため起債償還に対する一般会計からの繰出金が多くなっており、類似団体より高い数値となっている。

補助費等の分析欄

補助費等については、111%と前年度から1.1%増加し、類似団体内平均値より2.3%下回る結果となった。過疎対策事業債の償還額が本格的になってきたことにより増加傾向となり、交付税算入額も増えてきている。このため経常一般財源が増加し、経常収支比率は減少傾向となっている。

公債費の分析欄

公債費については、25.3%と前年度から3.1%増加し、類似団体内平均値より5.9%上回る結果となった。公債費の平準化を図るため、据置期間や償還期間を調整して起債計画を立てており、概ね令和5年度から減少していくと見込んでいる。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、63.5%と前年度から1.3%減少し、類似団体内平均値より5.3%下回る結果となった。過疎対策事業債の償還額が本格的になってきたことにより増加傾向となり、交付税算入額も増えてきている。このため経常一般財源が増加し、経常収支比率は減少傾向となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成28年度から財政調整基金を取り崩して観光振興基金への積立を行っている。また平成30年度には臨時財政対策債の借入を行った。今後も財政調整基金を取り崩して財政運営を行うことが見込まれるため、適正な管理に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

特別会計及び公営企業会計においては、これまでのところ赤字となったことはなく、引き続き健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成25年度に借入れた過疎対策事業債の償還が本格的に始まったことで、平成27年度から大幅に増加しており、高い数値で推移している。また平成28年度にも大きく借入を行っているため、平成30年度から更に増加している。過疎対策事業債については、終了予定の令和2年度まで借入れを行う計画となっているため、今後も増加傾向になり、概ね令和5年度から減少していくと見込んでいる。今後の起債額を適正な額に抑え、推計値よりも悪化しないように努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担比率については、数値なしで推移しており、基金残高や過疎対策事業債の活用による交付税算入が主な要因と考えられる。今後は充当可能財源である基金残高が減少し、令和4年度まで公債費が上昇することが見込まれるため、将来負担比率が発生してくることも考えられる。今後の将来負担比率の悪化を抑えるため、適正な管理に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)基金全体については、2,416百万円と前年度から6百万円の増加となった。財政調整基金を財源として観光振興基金(その他特定目的基金)の積立を行っていることから、大幅な増加は見られない。減債基金は、公債費の増加により取り崩しが進んでおり、減少傾向となっている。(今後の方針)観光振興基金への積立は平成30年度で終了し、令和元年度と令和2年度で6億円を取り崩していく計画となっている。今まで基金間での振替であったため全体額に大きく変動は見られなかったが、今後は取り崩していくのみとなるため、基金残高については大きく減少することが見込まれる。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金については、観光振興基金への積立を行うための不足額を取り崩している。平成30年度は臨時財政対策債の借入を行ったため基金残高が微増となった。(今後の方針)観光振興基金への積立は平成30年度までの計画となっているが、令和2年度以降は過疎対策事業債の終了が見込まれるため、ソフト事業を中心に見直しを行い、財政調整基金の適切な管理に努める。

減債基金

(増減理由)減債基金については、公債費に対する一般財源の負担軽減を行うため計画的に取崩している。(今後の方針)公債費が大きく増加しているため、長期的な償還計画と基金残高を鑑み取崩額の調整を行い、一般財源の負担軽減を図るように努める。

その他特定目的基金

(基金の使途)観光振興基金の使途は、観光施設の整備改修、観光振興事業、観光施設事業会計への貸付等に要する経費の財源に充てるものとする。公共施設等整備基金の使途は、公共施設の整備改修等に要する経費の財源に充てるものとする。ふるさと納税基金の使途は、5つの事業(世界に通ずるスノーリゾートづくり、魅力ある温泉地づくり、観光と連携したブランド農産物づくり、未来創造のための人材づくり、がんばる村長プロジェクト)に要する経費の財源に充てるものとする。地域福祉基金の使途は、地域福祉増進対策のために要する経費に充てるものとする。情報連絡施設基金の使途は、情報連絡施設の改善、災害による施設の復旧、経済事情の著しい変動等による不足財源の補填等に要する経費に充てるものとする。(増減理由)観光振興基金については、平成28年度から平成30年度までに基金残高6億円を積立てる計画をしており、平成30年度では1億5千万円の積立を行った。公共施設等整備基金については、若者住宅建設事業やスキー大会運営施設建設事業、スポーツ公園2次整備事業等の財源として取崩を行ったことから、基金残高は前年度から57百万円減少し、375百万円となった。ふるさと納税基金については、95百万円の寄付金を積立て、返礼品等の財源として49百万円の取崩をおこなったことから、基金残高は前年度から46百万円増加し、241百万円となった。地域福祉基金については、利子分程度の積立を行い、積立額と同じ額を福祉医療給付事業の財源として取崩した。情報連絡施設基金については、ライブカメラ更新事業の財源として6百万円の取崩を行ったことから、基金残高は前年度から6百万円減少し、39百万円となった。(今後の方針)観光振興基金については、観光施設事業会計への貸付金の財源として、令和元年に2億円、令和2年度に4億円を取り崩す計画となっている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均より高い水準にあるが、そっれぞれの公共施設等について個別施設計画を策定済みであり、当該計画に基づいた施設の維持管理を進めるとともに、施設機能の集約等の検討も進めている。

債務償還比率の分析欄

債務償還費比率は類似団体平均より若干高い水準にある。前年度から3.2%減少しており、これは地域活性化事業債残高の減少等により将来負担額が減少したことが要因と考えられる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は「数値なし」で推移し、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回る数値で推移している。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は「数値なし」で推移しており、実質公債費比率は類似団体平均より高い数値で推移している。実質公債費比率の上昇は、過疎対策事業債や辺地対策事業債の借入が主な要因であり、今後も過疎対策事業債の終了する令和2年度まで大規模な施設整備を計画しており、公営住宅建設による移住定住の促進、観光関連施設の整備や長寿命化を図ることとしている。施設整備については実質公債費比率の上限を13%と定め、真に必要な事業のみを行うようにし、長期的な視点をもって計画的に取り組んでいる。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県野沢温泉村の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。