北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県野沢温泉村の財政状況(2011年度)

🏠野沢温泉村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

ここ数年は、同程度の数値で推移している。今後は、固定遺産税の減少により指数の低下が見込まれるが、徴収率の向上を図り、歳入確保に努めることとしている。

経常収支比率の分析欄

これまで、繰り上げ償還を行った結果、公債費の割合が大きく改善されたことにより平成21年度から大きく改善した。今後は新たな観光施設による費用負担が発生するが、経常経費の削減を図り、数値の悪化とならないよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均を下回っており、今後も物件費の経常経費削減を図ることとしている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度から大幅に上がっているが、国の震災対応による給与減額によるものである。国の減額後においても100を下回っており、今後も適正な給与水準を維持するものとする。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体を下回っており、今後も退職者と採用者の均衡を図りながら、適正な職員数を維持していく。

実質公債費比率の分析欄

繰上償還や、新たな起債の抑制などにより、年々数値は改善してきた。今後は、過疎債が増えることが予想されているため、財政推計を把握しながら、事業をすすめていくこととしている。

将来負担比率の分析欄

平成23年度においては、数値なしとなっているが、要因として起債の抑制や、基金の増額が考えられる

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

平成21年度までは給与の独自削減により類似団体を下回っていたが、平成22年度からは上回っているが、独自削減の終了によるものと考えられる。

物件費の分析欄

これまでの委託料の見直しや、需用費の削減などにより数値は改善されてきたが、平成23年度において上昇した。新たな、観光施設の維持管理費が加わったことが考えられるが、今後も施設の整備が予定されており、維持管理費の抑制に努めることとしている

扶助費の分析欄

類似団体を上回っているが、ここ数年は同程度で推移しており。今後も維持していくこととしている。

その他の分析欄

類似団体を上回っているが、繰出金による影響と考えられる。下水道について観光地により人口規模以上の施設となっており、下水道事業会計への償還金に伴う繰出金が他団体より大きくなっていると思われる。

補助費等の分析欄

類似団体の平均の推移と同程度な推移となっている。また、類似団体と同程度か類似団体を下回っており、今後も補助金支出のの適正を維持する。

公債費の分析欄

インタースキー・オリンピック関連の起債償還が終了し、ここ数年で数値は大きく改善した。類似団体平均に対しても下回っているが、今後過疎債の活用事業が多くなることから、数値の上昇が予想されるため、適正な管理を行っていくこととしている。

公債費以外の分析欄

類似団体を上回っているが、主な要因は「その他」の分析と同じと思われる。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高については、ここ数年は取り崩しをせずに財政運営をおこなっいる。今年度以降は、取崩をしての財政運営になることが見込まれるが、適正な額を下回ることのないようにすることとする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

これまでに赤字となったことはなく、引き続き適正な財政運営を図っていくこととする。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

インタースキー・オリンピック関連の起債償還終了などにより、償還金は年々減少し、実質公債比率も減少している。今後数年は同程度で推移すると予想されるが、過疎債の償還がはじまり今後上昇することが見込めれるため財政推計を行い、臨時財政対策債を含めて起債計画を行い、適正な財政運営を行っていくこととしている。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債の残高が大きく減少している一方、充当可能基金が増加しており、将来負担比率は減少し、今年度は「0」となっている。今後は過疎債の活用により地方債の残高が増加することが予想されるが、交付税措置される起債を活用し、臨時財政対策債の発行も抑えるなどし、将来負担比率の上昇を抑えながら財政運営を図ることとしている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,