北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県の財政状況(2016年度)

長野県の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

長野県水道事業末端給水事業水道事業用水供給事業電気事業電気事業下水道事業公共下水道下水道事業流域下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水施設

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成25~26年度は地方法人特別譲与税の増など、平成27年度は地方消費税や法人関係税の増など、平成28年度は法人事業税の増などにより、基準財政収入額が増加したことなどから、指数が増加しました。今後も、「しあわせ信州創造プラン2.0」(総合5か年計画。2018(平成30)年度~2022年度)に基づき、産業の生産性が高い県づくりや、人をひきつける快適な県づくりの取組などを一層進め、産業の持続的な発展と、地域の活力の創出などを通じて、財政力の向上に努めていきます。

経常収支比率の分析欄

平成25年度は、人件費の抑制などにより、26年度は、地方税収入の増などにより、比率が減少(改善)しました。平成28年度は、公債費などが減少したものの、地方譲与税収入の減少などにより、比率が前年度比2.7ポイント増加しましたが、類似団体の平均値より財政の弾力性が高い状況となっています。今後も高齢化の進行による社会保障関係経費の増加などが見込まれますが、弾力的な財政構造の維持に向け、歳出削減と歳入確保の取組を進めていきます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行政・財政改革方針(平成24~28年度)に基づく人件費の抑制や、事務事業の見直しによる物件費の縮減などにより、類似団体と比較して概ね低い数値となっています。平成25年度は、職員数の減などにより、数値が減少しましたが、平成26~28年度は、職員数が減少(H27:81人減、H28:167人減)したものの人口の減少率(H27:-0.5%、H28:-0.5%)が大きく、数値が増加しました。今後も継続的な事務事業の見直しと経費の抑制に努めていきます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度は、東日本大震災への対応により国家公務員の給与が減額されたため、指数が高い状況でしたが、減額措置が終了した平成25年度以降は、給与構造改革及び給与制度の総合的見直しなどの取組により都道府県平均を下回っています。今後も引き続き給与の適正化に努めていきます。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成25年度は、職員数の大幅な減により数値が減少しましたが、平成26~27年度は、職員は減少したものの人口の減少率(26年度-0.6%、27年度-0.5%)が大きく、数値が増加しました。平成28年度についても、職員数は167人減少したものの人口の減少率(前年比-0.5%)が大きく、数値は微減にとどまりました。今後は、長野県行政経営方針に基づき、人口規模などに応じて正規職員を確保しつつ、業務の変動に応じて任期付職員や非常勤職員など多様な雇用形態の職員を配置し、職員数の適正化に取り組みます。

実質公債費比率の分析欄

平成24~28年度の期間全体を通じて、これまでの県債発行の抑制により、比率は減少傾向(=財政健全度が高い)にあり、類似団体と比較しても健全な状況にあります。引き続き県債発行額を抑制し、今後も公債費縮減・比率改善に努めていきます。

将来負担比率の分析欄

平成28年度は、通常債現在高の減などにより将来負担額が減少したものの、分母の標準財政規模も縮小したため、比率は前年度からほぼ横ばいとなりましたが、類似団体と比較して財政健全度が高い状況にあります。また、平成24~28年度の期間全体を通じて、通常債現在高の減などにより、比率は概ね改善傾向にあります。今後も、将来負担額の約87%を占める地方債残高をはじめ、県が将来の負担を保証している団体の借入金などを含めた県全体の将来負担額の縮減に努めていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成24年度以降、行政・財政改革方針(平成24~28年度)に基づいて人件費の縮減に取り組んでおり、数値は概ね40%程度で推移しています。平成28年度は、退職金の減などにより人件費が減少しましたが、地方譲与税の減などにより経常一般財源等総額(分母)が減少したため、比率が増加しました。今後も効率的な行政運営に向けた取組などにより人件費の抑制を図っていきます。

物件費の分析欄

平成24年度以降、数値は概ね横ばいですが、平成26年度は、観光関係事業費の増などにより、28年度は、教育・警察関係事業費の増などにより、前年度よりやや増加しました。行政・財政改革方針(平成24~28年度)に基づき、事務事業の見直しを継続的に行っており、類似団体と比較して数値は低い水準にあります。今後も事務事業の見直しに取り組んでいきます。

扶助費の分析欄

平成24年度以降、数値は概ね横ばいですが、平成27年度は児童措置費・精神医療費の増などにより、28年度は高校生等奨学給付金の増などにより、経常的な扶助費に充てる一般財源の額はやや増加しました。今後も対象者に必要な支援を行うとともに、経費の適切な執行に努めていきます。

その他の分析欄

維持補修費及び貸付金がこの経費に該当しますが、そのうち維持補修費が大部分を占めています。平成25~26年度は、除雪経費の増などにより数値が増加しましたが、27年度は、除雪経費の減などにより数値が減少しました。今後も、必要な事業を実施するとともに、経費の縮減に努めていきます。

補助費等の分析欄

平成24~28年度の5年間で、国民健康保険や介護保険、後期高齢者医療などの社会保障関係費の増加などにより、経常的な補助費等に充てる一般財源の額は約125億円増加し、数値も増加傾向となっています。今後も同様の傾向が続くと見込まれますが、健康増進や介護予防などの取組を進め、経費の縮減に努めていきます。

公債費の分析欄

行政・財政改革方針(平成24~28年度)に基づき、県債発行の抑制や元金償還の平準化、利子負担の軽減などに中長期的に取り組んだ結果、数値は概ね減少傾向となっています。引き続き県債発行額を抑制し、公債費縮減に努めていきます。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費では、人件費(約6割)及び補助費等(約3割)が大きな割合を占めており、平成24年度以降、概ね人件費の増減と同様の傾向となっています。平成26~28年度は、社会保障経費の増加などによる補助費等の増の影響もあり、数値が増加しています。今後も人件費抑制をはじめとする歳出削減と歳入確保の取組を一層進め、弾力的な財政構造の維持に努めていきます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

・財政調整基金は、平成24~28年度の各年度決算で決算剰余金が生じていることなどにより、この5年間で約80億円(H24:約252億円⇒H28:約332億円)増加しています。・実質収支は、各年度の歳入を踏まえ歳出の重点化や効率的な予算執行を図ってきた結果、各年度約50億円程度の黒字を維持しています。実質単年度収支は、期間を通じて概ね均衡しています。28年度は、歳入総額の対前年減などにより、減少しました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計などの実質赤字や公営企業会計の資金不足は、引き続き生じておらず、健全な財政運営を維持しています。今後も、連結実質赤字が生じないよう、引き続き県全体を通じた財政の健全化に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、通常債現在高の減少に伴う元利償還金の減などにより、この5年間で約136億円減少し、実質公債費比率は、2.7ポイント改善(H24:14.7⇒H28:12.0)しています。今後も、行政・財政改革方針(平成24~28年度)による実績を踏まえ、引き続き公債費縮減の取組、実質公債費比率の改善に努めていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、県債発行の抑制による通常債現在高の減、職員数削減による退職手当負担見込額の減、財政調整基金への積立などによる充当可能基金の増などにより、この5年間で約916億円減少し、将来負担比率は、21.0ポイント改善(H24:192.0%⇒H28:171.0%)しています。今後も、将来負担額の約87%を占める地方債残高をはじめ、県が将来の負担を保証している団体の借入金などを含めた県全体の将来負担額の縮減に努めていきます。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成24~28年度の期間全体を通じて、これまでの県債発行の抑制による通常債現在高の減などにより、将来負担比率及び実質公債費比率は、いずれも減少傾向(=財政健全度が高い)にあり、類似団体と比較しても健全な状況にあります。今後も、将来負担比率及び実質公債費比率の健全な状況を維持するため、県債発行額の抑制など財政の健全化に努めていきます。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。