北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 富山県の水道事業富山県の下水道事業富山県の排水処理事業富山県の交通事業富山県の電気事業富山県の病院事業富山県の観光施設事業富山県の駐車場整備事業富山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

富山県の財政状況(2016年度)

富山県の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

富山県水道事業用水供給事業工業用水道事業工業用水道事業電気事業電気事業病院事業中央病院病院事業富山県リハビリテーション病院・こども支援センター駐車場整備事業富山県営富山中央駐車場下水道事業流域下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

単年度の指標としては、臨時財政対策債振替相当額の減などにより、0.01ポイント減少した。3ヵ年平均では、平成22年度に景気低迷に伴う法人関係税の減収などにより低下して以後、公債費が高水準で推移していることなどから低下傾向にあったが、平成25年度以降は増加傾向にある。引き続き、企業誘致や新産業の創出、中小企業対策など、県内経済の活性化等による税源の涵養、徴収対策の強化など、税収増に努める。

経常収支比率の分析欄

人件費については、平成27年2月に策定した定員管理計画に基づく職員数の削減などにより、抑制に努めているところである。一方で、新幹線整備事業や臨時財政対策債の借入れに係る元利償還金の増加により、公債費は高い水準で推移していること、また、社会保障経費の増等により全体としては前年度から1.2ポイント上昇している。引き続き、定員の適正化や事務事業の見直し等、行政改革に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額については、定員管理計画に基づく職員数の削減等の取組みにより、人件費の抑制に努めていることから、前年度比で1,077円の減となった。また、平成25年度については、平成25年7月から平成26年3月までの間、国に準じた給料の減額措置を実施したため低い数値となっている。引き続き、定員の適正化や予算編成時におけるマイナスシーリングの設定等による節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

H24の指数が高い水準で推移してるのは、国家公務員の時限的な給与改定特例法により、平成24年4月から国家公務員の給与が平均-7.8%の減額支給となっていることによるものであり、H25以降については再び100を下回っている。(なお、本県においても、平成25年7月から平成26年3月までの間、国に準じた給料の減額措置を実施した。)

人口10万人当たり職員数の分析欄

一般行政部門の職員については、平成22年に策定した定員適正化計画に基づき、職員数の削減に努めてきた結果、平成26年4月までの5年間で8.3%、297人の削減を達成した。依然として厳しい社会経済情勢や行政の簡素効率化に不断に取り組む必要があることに鑑み、引き続き、平成27年2月に策定した定員管理計画に基づき、平成31年4月までの5年間で3%以上の削減を目指すこととしていたところ、平成29年4月までの3年間で2.3%(74人)の削減となった。

実質公債費比率の分析欄

新幹線建設費への新幹線貸付料充当や交付金の活用などによる県債の新規発行の抑制に努めたことなどにより、前年度に比べ1.0ポイント改善したところであるが、社会資本の整備などに伴う公債費が高水準で推移していることから、引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組み、公債費負担の軽減に努める。

将来負担比率の分析欄

本県は、地形的に急流河川が多いといった地勢的特性から河川・砂防の事業費が元々多額となっていることに加え、北陸新幹線整備事業に伴う県債発行が多額にのぼったことから、県債残高が高水準で推移しており、将来負担比率は類似団体と比較して高い傾向にある。引き続き、県債の新規発行の抑制等の取組みにより、将来負担比率の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体と比較すると、低水準で推移している。これは、平成22年に策定した定員適正化計画に基づき職員数の削減に努め、平成26年4月までに297人の定員削減を実施した結果、基本給が減少しているためである。引き続き、平成27年2月に策定した定員管理計画に基づき、平成31年4月までの5年間で3%以上の削減を目指し、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、地方創生加速化事業で増加した一方で、財務会計システム関係経費の減少などにより、全体としては前年度と同数値となった。経常的経費については、予算編成時における事務事業の見直しやシーリングの設定(平成22年度以降、経常的事務経費を前年度比-5%に抑制(平成27年度以降は-2%))による節減に取り組んでいる。今後も、「情報システム全体最適化計画」の着実な推進や庁舎等の維持管理経費縮減等に取り組み、引き続き物件費の抑制を図っていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体と比較すると、低水準で推移している。特に生活保護費の下回り幅が大きく、被生活保護者数の割合が全国的にも低いことが影響している。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、道路除雪費の増加等により前年度から0.2ポイント増加した。各年度の降雪量による影響が大きいが、今後は、公共施設の老朽化対策も大きな課題となってくるため、公共施設等総合管理方針の運用やファシリティ・マネジメントの取組みなどにより、財政負担の軽減・平準化に取り組む。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体と比較して低い水準で推移しているものの、前年度より0.4ポイント増加している。これは、介護保険制度費や後期高齢者医療助成費等が増加していることによるものである。近年は、社会保障関係経費の増加に伴い増加傾向にある。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体と比較して高い水準で推移している。これは、河川工事等による県土の保全、社会資本整備に伴う公債費が高水準で推移していることに加え、新幹線整備事業に伴う県債の発行や、臨時財政対策債等の特例的な地方債に係る元利償還金が増加しているためである。県債の新規発行の抑制、資金調達方法の多様化などにより公債費負担の平準化に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度より0.5ポイント増加しているものの、類似団体と比較すると低水準で推移している。これは、類似団体と比較して、物件費に係る経常収支比率が高い一方で、人件費、扶助費、補助費等に係る経常収支比率が低いためである。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支比率は、前年度から0.1ポイント増加となった。H28決算は、歳入では、県税収入の減等により7年連続の減少となった。歳出についても、富山県美術館や高度情報ネットワーク整備等により普通建設事業費が増加したものの、北陸新幹線建設費負担金や中小企業制度融資の減少等により、全体では7年連続の減少となった。標準財政規模比の財政調整基金残高は0.08ポイント増加しているが、これは標準財政規模の減によるところが大きい。平成21年度以後は、厳しい財政環境の中、基金からの取崩しを行わずに財政運営を進めており、基金残高自体は一貫して増加している。実質単年度収支の割合については24年度、26年度に高い割合を示しているが、これは、市中金利の低下に伴う利息負担の軽減をうけ、一部の高利債について繰上げ償還を行ったことによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計等の実質赤字及び公営企業会計の資金不足は生じておらず、連結実質赤字額は発生していない。標準財政規模比で平成28年度決算は、病院事業においてDPC/PDPS制度(急性期入院医療の定額報酬算定制度)や平成28年度診療報酬改定への適切な対応などにより医業収益が増加したこと、電気事業においては売電単価の引き上げにより営業収益が増加したこと、また、水道事業においては、昨年度に熊野川水道用水供給事業の廃止に伴う特別損失を計上していたことなどにより、全体で黒字額は増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

繰上償還や低利資金への借換え、償還期間の延長による平準化等により単年度での元利償還金は減少傾向にある一方で、満期一括償還地方債に係る年割相当額が累積している。臨時財政対策債や新幹線整備事業債の償還額の増に伴い、算入公債費等は増加している。実質公債費比率(分子)の金額は近年減少傾向にあるが、引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組んでいく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地形的に急流河川が多いといった地勢的特性から、河川・砂防の事業費が元々多額となっていることや、新幹線整備事業債や地域鉄道対策事業債の発行により、将来負担比率(分子)が高い傾向にある。引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組んでいく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

ここに入力

債務償還可能年数の分析欄

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

近年は、北陸新幹線建設費への貸付料充当や国交付金の活用などによる県債の新規発行の抑制に努めたことなどにより、実質公債費比率・将来負担比率ともに低下傾向にある。類似団体と比較すると、実質公債費比率は低い水準となったが、将来負担比率は依然として高い水準で推移している。これは、地形的に急流河川が多いといった地勢的特性から、河川・砂防の事業費が元々多額となっていることや、北陸新幹線整備事業に伴う県債発行が多額にのぼったことから、県債残高が高水準で推移しているためである。引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組み、公債費負担及び将来負担比率の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

富山県の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。