北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

富山県の水道事業富山県の下水道事業富山県の排水処理事業富山県の交通事業富山県の電気事業富山県の病院事業富山県の観光施設事業富山県の駐車場整備事業富山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

富山県の財政状況(2013年度)

地方公営企業の一覧

用水供給事業 流域下水道 電気事業 富山県営富山中央駐車場 中央病院 富山県リハビリテーション病院・こども支援センター 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

単年度の指標としては、公債費が高水準で推移していることなどにより0.002ポイント低下したものの、3ヵ年平均では横ばいとなった。引き続き、企業誘致や新産業の創出、中小企業対策など、県内経済の活性化等による税源の涵養、徴収対策の強化など、税収増に努める。

経常収支比率の分析欄

分母である経常一般財源等については、地方税や地方譲与税の増加により、0.7%増加。分子である経常経費充当一般財源等については、定員適正化計画に基づく職員の削減等により人件費が抑制されるなど、0.3%減少した。これらにより、経常収支比率は1.0ポイント改善。引き続き、定員の適正化や事務事業の見直し等、行政改革に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は定員適正化計画に基づく職員数の削減等の取組みにより、減少傾向である。物件費は、国の経済対策に係る基金事業の減等により減少している。近年は減少傾向にあるが、引き続き、予算編成時におけるシーリングの設定等による節減に取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

職員給の減額措置については、21~22年度は、管理職で-4%~-3%、一般職で-1%、23年度以降は管理職で-3%~-2%で実施しており、ラスパイレス指数は100を下回る水準で推移してきた。平成23、24の指数が高い水準を推移してるのは、国家公務員の時限的な給与改定特例法により、平成24年4月から国家公務員の給与平均-7.8%の減額支給となっていることによるもの。(なお、本県においても、平成25年7月から平成26年3月までの間、国に準じた給料の減額措置を実施した。)平成25については100を下回っており、今後も、社会情勢の変化や国・他都道府県の状況に照らしながら、各種手当等の適時適切な見直しを行っていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

一般行政部門の職員を対象とする定員適正化については、平成22年2月に策定した定員適正化計画(平成26年までの5年間で、7.2%、257人の削減目標)に基づき、職員の削減に努めた結果、目標を上回る8.3%、297人の削減を達成。依然として、厳しい社会経済情勢に鑑み、引き続き、平成27年2月に策定した定員管理計画に基づき、平成31年4月までの5年間で3%以上の削減を目標として、職員数の削減に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成22~平成24の3ヵ年において実施した公的資金補償金免除繰上償還や、交付金等の活用による県債の新規発行の抑制に努めたことなどにより、0.8ポイントの減少となったが、社会資本の整備などに伴う公債費が高水準で推移していることから、類似団体と比較して高い傾向にある。引き続き、県債の新規発行の抑制や、資金調達コストの引き下げに取り組み、公債費負担の軽減に努める。

将来負担比率の分析欄

河川工事等による県土の保全、社会資本の整備などに伴う県債残高に加え、近年は、北陸新幹線の工事の進捗に伴う県債発行が多額にのぼったことから、県債残高が高水準で推移しており、将来負担比率は類似団体と比較して高い傾向にある。引き続き、県債の新規発行の抑制等の取組みにより、将来負担比率の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体と比較すると、低水準で推移している。これは、平成21年度から定員適正化計画に基づき職員数の削減に努め、平成25年度までに252人の定員削減を実施した結果、基本給が減少しているためである。分母となる歳入は、地方税等が伸びたことにより、平成24年度から0.9%の増加となった。今後も、職員数の削減などの取組みにより人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体と比較して高い水準で推移しているが、前年度より0.1ポイント低下した。予算編成時における事務事業の見直しやシーリングの設定(平成22年度以降、経常的事務経費を前年度比-5%に抑制)に取り組んだ結果、平成22年度以降は比率が低下している。今後も、「情報システム全体最適化計画」の着実な推進や庁舎等の維持管理経費縮減に取り組み、引き続き物件費の抑制を図っていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体と比較すると、低水準で推移している。特に生活保護費の下回り幅が大きく、被生活保護者数の割合が全国的にも低いことが影響している。また、平成23年度の児童福祉法の改正により、通所施設サービスに係る県負担率が下がったため、平成24年度以降は低い水準となっている。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度より0.2ポイント増加し、類似団体と比較して高い水準となった。これは除雪費などに係る経常収支比率が類似団体を上回ったためである。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体と比較して低いものの、前年度より0.1ポイント増加している。国民健康保険財政調整交付金等の社会保障関係の負担金等が増加しているためである。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体と比較して高い水準で推移している。これは、河川工事等による県土の保全、社会資本の整備などに伴う公債費が高水準で推移しており、また、新幹線整備事業に伴う県債の発行や、臨時財政対策債等の特例的な地方債に係る元利償還金が増加しているためである。県債の新規発行の抑制、資金調達方法の多様化などにより公債費負担の平準化に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体と比較すると低水準であり、前年度より1.5ポイント低下した。これは、類似団体と比較して、物件費に係る経常収支比率は高いものの、人件費、扶助費、補助費等に係る経常収支比率が低いためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質収支比率は、前年度から0.01ポイントの減少となった。平成25年度の決算については、歳入では、県税や地方譲与税が増加したものの、地方債の減少により、4年連続の減少となった。歳出でも、北陸新幹線建設費負担金や国直轄事業負担金の減少などにより、4年連続の減少となった。財政調整基金残高の割合については横ばいとなっているが、これは標準財政規模の増減によるところが大きく、基金残高自体は平成21年度から一貫して増加している。実質単年度収支の割合については、平成23年度、24年度に高い割合を示しているが、これは、市中金利の低下に伴う利息負担の軽減をうけ、一部の高利債について繰上げ償還を行ったことによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計等の実質赤字及び公営企業会計の資金不足は生じておらず、連結実質赤字額は発生していない。近年は、黒字額が増加傾向にある。標準財政規模比で平成25年度決算は、電気事業において固定価格買取制度の活用や供給電力量の増加により営業収益が増加したほか、水道事業においては借入金の償還額が減少し、黒字額は全体で増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

繰上償還や低利資金への借換え、償還期間の延長による平準化等により単年度での元利償還金は減少傾向にある一方で、満期一括償還地方債に係る年割相当額が累積している。臨時財政対策債や新幹線整備事業債の償還額の増に伴い、算入公債費等は増加している。実質公債費比率(分子)の金額は近年減少傾向にあるが、引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組んでいく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

基準財政需要額に算入が見込まれる臨時財政対策債や新幹線整備事業債の増加により、充当可能財源が増加している一方で、発行増に伴い県債残高も増加している。そのため、将来負担比率(分子)が高い傾向にあることから、引き続き、県債の新規発行の抑制等に取り組んでいく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,