北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 新潟県の水道事業新潟県の下水道事業新潟県の排水処理事業新潟県の交通事業新潟県の電気事業新潟県の病院事業新潟県の観光施設事業新潟県の駐車場整備事業新潟県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

新潟県関川村の財政状況(2017年度)

新潟県関川村の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

関川村水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

昨年度と数値に変わりはないが、人口減少や高齢化に伴う村税等自主財源の伸び悩みによって、全国平均及び県内平均よりも下回っている。また、厳しい財政状況を踏まえ、事業の見直しや消耗品の一元管理などを行い財政基盤の安定化を図る。

経常収支比率の分析欄

昨年度と比較すると、一時的に0.3ポイント改善した。しかしながら、地方債残高の増加に伴う起債償還や下水道会計への繰出金など、経常経費の増加が見込まれるため、引き続き、事務事業の優先度と必要性に応じた事業の見直しを行い、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

地域コミュニティや集落が川沿いに点在していることなどから、公共施設が比較的多くあり、類似団体に比べ高い水準になっている。また、常備消防運営、ごみ処理、し尿処理などの業務を近隣市に委託しているので、決算額が大きくなっている。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体や全国と比較しても低い水準となっている。引き続き、給与の適正化を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者の不補充策を実施し、職員数の削減を行ってきたが、地理的条件により公共施設が多く、類似団体と比べ多くなっている。定員適正化計画に基づき、事務事業の改善、効率化と合わせ適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年度よりも0.1ポイント上昇した。平成33年度までは公債費が増加し比率も上昇することが見込まれる。今後は、適切な起債発行により負担軽減を図る。

将来負担比率の分析欄

昨年度よりも12.5ポイント上昇した。これは、福祉施設建設や圃場整備事業の実施による地方債残高の増加や村上総合病院建設費負担金の債務負担行為を行ったことによって上昇している。また、財源不足のため財政調整基金8,900万円を取り崩したことも要因となっている。今後、適切な村債発行や基金の積立などにより将来負担比率の低下に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

職員数は多いが、ラスパイレス指数が低いため、全国、県、類似団体と比較しても低い水準となっている。今後も適正な定員管理と給与の適正化に努める。

物件費の分析欄

類似団体よりも高い水準で推移している。これは広域合併により一部事務組合が解散し、単独ではできない消防、ごみ処理場運営を村上市に事務委託しているためである。また、地理的条件から公共施設が多く、高水準になっている。今後は各種委託料や事務の見直しをすすめ、全体的なコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体よりも低く推移している。今後、社会保障費が増加し扶助費の割合も増加することが見込まれるため、各種計画に基づいた事業の効率化を図り、その抑制と適正化を図る。

その他の分析欄

高水準が続く要因として、村内全域の下水道整備を実施したことによる特別会計への繰出金が増加しているためである。今後も公債費の財源繰出が継続するため高水準での推移が見込まれるが、特別会計においてもコスト削減に努め、普通会計の負担抑制に努める。

補助費等の分析欄

一部事務組合が広域合併により解散し、消防やごみ処理運営の負担金が物件費(委託料)として支出していることから低い水準となっている。今後も補助費等については、適切な執行に努め抑制を図る。

公債費の分析欄

教育施設整備により数値が上昇傾向にあった。今後も社会福祉施設整備や圃場整備を起債により実施するため、同程度で推移する見込みである。事業の緊急性、必要性を的確に把握し、計画的に起債事業を実施することで公債費の上昇抑制を図る。

公債費以外の分析欄

類似団体よりも若干低い水準となっているが、その他(繰出金)の高水準により、公債費以外において比率が高い状況となっている。今後も多額の繰出が見込まれていることから、事業の改善を図り歳出全般の抑制を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

平成29年度は大雪等の影響もあり、財政調整基金を8,900万円取り崩し、実質単年度収支も2年続けてマイナスとなった。今後は、事業の見直し、歳出における事業の合理化を図り、健全な行財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

当村では、すべての事業(会計)において赤字は発生していない。今後も事務事業の改善、効率化により適正な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元金償還金はH33年度がピークとなる見込みであることから、今後は若干数値が上昇する見込みである。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、下水道事業により高い数値が続いている。今後も適切な地方債発行と財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

将来負担額は近年横ばいで推移しているが、充当可能財源である各種基金残高が減少しており、将来負担比率の分子が増加している。適切な地方債の発行と歳出抑制を行い、財政の健全化を図る。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)前年度と比較し、2億5,300万円ほど基金が減少した。これは、大雪等の影響で除排雪経費が増加し、財政調整基金を8,900万円、観光施設整備の財源として4,400万円、社会福祉施設整備等の財源として5,500万円それぞれ取崩したためである。(今後の方針)厳しい財政状況を踏まえ、事業の見直しにより財源を確保し、基金への積立ができる財政運営に努める。

財政調整基金

(増減理由)大雪等の影響で除排雪経費が増加し、財政調整基金8,900万円を取り崩した。(今後の方針)厳しい財政状況を踏まえ、事業の見直しにより財源を確保し、基金への積立ができる財政運営に努める。

減債基金

(増減理由)前年と同額を維持している。(今後の方針)減債基金については、現状を維持する。

その他特定目的基金

(基金の使途)教育施設整備基金:教育施設の整備促進を図る。むらづくり総合対策基金:総合的なむらづくりの推進を図る。庁舎管理基金:役場庁舎等の機能の保全を図る。商工観光振興対策基金:商工観光の振興と施設の整備を図る。環境衛生施設整備基金:環境衛生施設の整備を図る。(増減理由)むらづくり総合対策基金:安心安全対策事業など、むらづくりの推進を図る事業費の財源として1,900万円を取り崩した。商工観光振興対策基金:観光施設整備工事費の財源として4,400万円を取り崩した。環境衛生施設整備基金:旧ごみ処理場解体費用の財源として700万円を取り崩した。(今後の方針)厳しい財政状況を踏まえ、事業の見直しにより財源を確保し、基金への積立ができる財政運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、平成28年度から平成29年度にかけて0.3%下がっているが、類似団体の中でも高い数値となっている。数値が高くなるほど老朽化対策が必要な固定資産が多いことを表すが、単純に老朽化対策の先送りをしているわけではなく、公共施設等総合管理計画に基づき、既存施設を活用するなど、財政負担を抑えている。

債務償還可能年数の分析欄

平成29年度の債務償還可能年数は、6.2年となり、類似団体平均と比べると、少し長い年数となってる。1年間で生み出される償還原資の6.2倍の債務を抱えていることを表している。債務償還可能年数が10年以内に収まってるものの、今後の地方債発行について適正に行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成28年度と平成29年度を比べると将来負担率は上昇しているものの、有形固定資産減価償却率は減少している。類似団体内平均値と比べると、どちらの数値も高い水準であり、将来負担すべき借金額が多く、古い施設が多いことを表している。今後は、より一層の財政健全化を進めながら、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策に取り組んでいくことが課題となってくる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率はストックの指標、実質公債費比率はフローの指標となり、組み合わせて分析することにより、健全化法上のフロートストックの両面から将来負担を捉えることができる。平成25年度から平成29年度にかけて、地方債償還が進み実質公債費比率が低下してきてるが、逆に将来負担比率が高くなってきている。これは、充当可能財源の減少や標準財政規模の減少、元利償還金等に係る基準財政需要額算入額の減少が要因となっている。今後は、適切な地方債の発行と歳出抑制を行い、財政の健全化を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

新潟県関川村の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。