北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県寄居町の財政状況(2020年度)

埼玉県寄居町の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

寄居町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

引き続き類似団体平均を上回る数値で推移している。本年度は法人事業税交付金の皆増や環境性能割交付金の増により基準財政収入額が増加したが、基準財政需要額のうち、新たに地域社会再生事業費が創設されたことによる皆増、社会保障関連経費の増加により、単年度数値で0.011ポイント下降、3カ年平均では前年度と同数値となった。企業誘致の推進や地域経済の活性化等に積極的に取り組み、税財源の充実・確保に努める。

経常収支比率の分析欄

引き続き類似団体平均を下回る数値で推移している。前年度と比べ3.9ポイント減少。これは、地方消費税交付金や普通交付税の増加による経常一般財源の増加が要因と考えられる。また、子育て支援や障害者支援などの社会保障費が増加傾向であるため、経費全般の節減合理化を進め財政の健全化を維持していきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は類似団体平均と比べ基本給で-15.6%、その他手当で-15.8%となっている。物件費では、類似団体平均と比べ委託料が-17.4%となっている。維持補修費は類似団体平均を大きく上回っており、昨年度と比較しても増加している。これは平成30年度に物件費と維持補修費の計上区分を見直したことに加え、公共施設の維持管理に係る経費が増加しているためである。施設の統廃合による経費の圧縮や、指定管理者制度の更なる導入によるコスト削減策等の検討が必要となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

近年では類似団体平均を上回っている。若年層が高い構成比率を占めていることから、将来的には増加傾向を示すものと見込まれる。国県の給与制度や近隣自治体の状況を参考にしながら、適正な給与制度の運用に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年度から0.24人の増となったが、ほぼ同水準の推移となっている。ごみ処理業務や介護保険事業を一部事務組合で実施しているほか、消防事務を他団体へ委託していることが類似団体を下回る要因と考えられる。引き続き近隣自治体の状況等を勘案しながら、計画に基づいた職員数の適正管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体を下回る数値で推移している。減少の要因は、R2が単年度で3.7%に対し、今回集計から抜けたH29の単年度比率(4.0%)が高かっため。現在寄居駅南口の整備事業等の大型普通建設事業に取り組んでおり、地方債現在高の増加が予想されている。将来的には元利償還金の増加により、当該比率の上昇も見込まれる。各事業の選択と集中、地方債発行においては交付税措置のあるメニューを優先するなどし財政の健全化を維持していく。

将来負担比率の分析欄

類似団体を大きく上回る数値で推移している。昨年度と比較して、公営企業債等繰入見込額が減少(509,605千円)したことが主な要因となり、11.8ポイント減少となった。現在寄居駅南口の整備事業等の大型普通建設事業に取り組んでおり、今後も地方債現在高の増加が予想され比率の上昇は避けられない状況である。引き続き基金等の水準に注視し財政の健全化を維持していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

引き続き類似団体平均と比較して低い数値で推移している。消防事務を他団体へ委託しているほか、ごみ処理業務や小中学校給食センター調理業務等を民間委託で実施していることが要因としてあげられる。昨年度との比較では0.7ポイント減少している。これは、経常一般財源収入が増加したことが影響している。今後も、町計画に基づき職員数の適正管理に努める。

物件費の分析欄

昨年度と比較して、ほぼ同率での推移となった。平成30年度から大幅な減少となっているのは、物件費と維持補修費の計上区分を見直したことが大きな要因である。業務のICT化が進むことにより、システム等の使用料等増加傾向であるため、経費全般の節減合理化を進め財政の健全化を維持していきたい。

扶助費の分析欄

本年度は類似団体平均を下回ったものの、H27からの推移では類似団体平均とほぼ同数値となっている。昨年度に比較して、扶助費決算額の減少、経常一般財源収入の増加により、0.7ポイントの減となった。障害者総合支援給付費等の経常的な事業については、引き続き増加していることから、健康づくりや介護保険予防事業を推進し高齢化社会に対応しながら適正水準の維持に努める。

その他の分析欄

昨年度と比較して2.9ポイント減少している。これは、下水道事業法適化に伴う操出金の皆減である。平成30年度から大幅な増加となっているのは、物件費と維持補修費の計上区分を見直したことが大きな要因である。

補助費等の分析欄

平成28年度以降、類似団体平均を下回る状況で推移している。当町は、消防事務を他団体に委託しているほか、ごみ処理及び介護保険事業を一部事務組合で実施していることから、これらの経費の増減が補助費等の推移に大きく影響している状況である。

公債費の分析欄

各年度において、元金償還の開始、終了等により増減はあるものの、引き続き類似団体平均を下回る数値で推移している。近年の大型公共事業等の実施により、地方債残高が増加傾向にあることに加え、今後も事業の実施が予定されていることから、公債費の増加は避けられない状況である。地方債の新規発行においては、交付税措置のある有利なメニューを選択するなど計画的な発行に努める。

公債費以外の分析欄

引き続き類似団体平均を下回る数値での推移となっている。本年度は、普通建設事業費の減少などにより4.3ポイントの減少となった。今後は公共施設の老朽化に伴い維持補修費の増加が見込まれることから動向に注視するとともに、住民ニーズを的確に把握し健全な財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

歳入は、町税等上振れとなっているが、これ以上に歳出の不用額が民生費(保育対策)、土木費(街路事業)で大きいため、実質単年度収支はプラスとなった。今後も、事務事業の見直し・統廃合等各種経費の節減合理化を推進し、健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

すべての会計において、実質収支額が黒字となっており、財政健全化法上の水準を達成している。水道事業や下水道事業においては、老朽化したインフラ資産の更新問題も今後の課題となってくる。それぞれの計画に基づき、健全な財政運営に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

昨年度と比較して、元利償還金の増が分子増加の主な要因となっている。近年の大型公共事業等の実施に伴い借入れた地方債の元利償還が始まってきており、元利償還の増加に伴う分子の上昇は避けられない状況である。今後も大型事業が控えており地方債の現在高は増加傾向で推移することが予想されることから、地方債の発行にあたっては、交付税の措置のあるメニューを優先して選択するなどし、財政の健全化を維持していく。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担額全体では、昨年度と比較して421百万円減少した。これは下水道事業及び農業集落排水事業が法適用となり、公営企業債等繰入見込額が減少したことが主な要因である。今後も大型事業が控えており地方債の現在高は増加傾向で推移することが予想されることから、充当可能財源の確保や、地方債の発行にあたっては、交付税の措置のあるメニューを優先して選択するなどし、財政の健全化を維持していく。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)公共施設整備基金において、189,258千円積み立てたこと等により、基金全体の現在高は前年度比12.4%増となった。(今後の方針)財政調整基金は、H26までは8億円台(標準財政規模の12%程度)で推移していたが、H27以降は12億円台(標準財政規模の12%程度)での推移となっている。今後は、財政調整基金現在高は現状を維持しつつ公共施設整備基金残高を増加させることにより公共施設の更新問題等の対応に備えていく。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金の現在高は39百万円増加した。これは、財源調整等による増加である。(今後の方針)財政調整基金は、H26までは8億円台(標準財政規模の12%程度)で推移していたが、H27以降は12億円台(標準財政規模の12%程度)での推移となっている。今後は、財政調整基金現在高は現状を維持しつつ、余剰金が生じた際は、公共施設整備基金をはじめとする各種特定目的基金への積み立てにシフトしていくこととする。

減債基金

(増減理由)増減なし。(今後の方針)当町では、満期一括償還方式の借入はなく、現在は当該基金の積極的な活用は行っていない。将来的には、公共施設の更新等に伴う地方債の発行により地方債残高の増加が予想される。将来の償還シュミレーションを行い、地方債償還のピーク時においても円滑な財政運営が可能となるよう計画的な積立てを検討する必要がある。・公共施設整備基金:公共施設の整備の財源とするため。・鉢形城跡整備基金:鉢形城跡の整備の財源とするため。・公共施設整備基金:今後必要となる公共施設の更新等を視野に入れ8,406千円を積み立てたことにより増加となった。・鉢形城跡整備基金:当該基金の財源となる財産運用収入に対し、整備に要する事業費が下回ったことにより、14,232千円の増加となった。・公共施設整備基金:今後必要となる公共施設の更新等を視野に入れ更なる積立を行っていく。・鉢形城跡整備基金:鉢形城跡第2期保存整備事業の進捗状況を勘案しながら適正な水準を維持していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)(増減理由)・公共施設整備基金:今後必要となる公共施設の更新等を視野に入れ189,258千円を積み立てたことにより増加となった。・鉢形城跡整備基金:当該基金の財源となる財産運用収入に対し、整備に要する事業費が上回ったことにより、12,682千円の減少となった。(今後の方針)・公共施設整備基金:今後必要となる公共施設の更新等を視野に入れ更なる積立を行っていく。・鉢形城跡整備基金:鉢形城跡第2期保存整備事業の進捗状況を勘案しながら適正な水準を維持していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当町の有形固定資産減価償却率は、前年度から1.8ポイント増加し64.2%となり、類似団体平均を2.2ポイント上回っている状況である。当町の公共施設(建築物)は、築30年を経過した施設が公共施設全体の約4割を占めている状況であり、全ての施設の更新には多額の経費が必要となってくる。そのため、総合管理計画や個別計画に基づいた計画的な対応が急務となっている。

債務償還比率の分析欄

類似団体平均を上回り、全国・県平均を下回る状況である。前年度比から91.1ポイント減少しているが、保育所建設工事の完了等により民生債が279,000千円減少する等が主な要因である。令和3年度については、土木債の減少等により令和2年度を下回ると見込んでいる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、R1に比べ11.8ポイント下落した。要因としては、公営企業債等繰入見込額が、R1に比べ509,605千円の減少となり、分子が減少したことが考えられる。R2より下水道事業、農業集落排水事業が地方公営企業法適用となり、準元利償還金算出式が変わったため。有形固定資産減価償却率も高いことから、将来負担比率おいて、将来負担額として計上されない「施設の老朽化」「施設の更新費用」等の潜在的な将来負担が多く存在している状況であると分析できる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率においては、類似団体平均を下回るものの、将来負担比率では類似団体平均を上回っている状況である。近年の大型事業に伴い発行した地方債の据置期間の終了に伴い、今後の実質公債費比率の上昇は避けられない状況であると考えている。また、今後も環境事業所解体等の大型事業が予定されていることから、充当可能基金の確保や交付税措置のある有利な地方債を活用するなどし、比率の上昇の抑制に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県寄居町の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。