北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県ひたちなか市の財政状況(2012年度)

🏠ひたちなか市

地方公営企業の一覧

勝田駅東口南駐車場 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

地方税収の多かった平成21年度が算出範囲から抜けた影響により,前年度と比較すると0.05ポイントの減となった。今後も市税徴収の強化や歳出の見直しを継続し財政の健全化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較すると4.4ポイント減小した。要因としては税の増収などによる経常一般財源の増のほか,消防・ごみ処理事務の広域化(一部事務組合移管)に伴う人件費等の減による。今後は第7次行財政改革に基づき企業誘致や市税徴収率の向上による自主財源の確保に一層取り組み、歳出では補助金等の見直しや経費の節減合理化など経常経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の中では低水準にある。要因としては指定管理制度や公民館等の地域運営など効率的な公共施設の管理運営を推進し人件費を抑制したことがあげられる。今後も社会情勢に対応した適切な行政サービスの提供とコストの縮減の両立を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与カットの影響により100を超えているが,給与削減措置がないとした場合の指数は98.5である。類似団体の平均値を下回り低水準にある。今後も給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の中で最低水準にある。今後,適切な行政サービスを維持するため,適正な定数管理を行う。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると0.3ポイントの減となったが,類似団体の平均値を上回っている。公債費は財政硬直化の大きな要因となるため,市債の発行については当該年度の元金償還額を上限としているが,今後学校耐震化事業に着手するため市債の発行が増加し,市債残高は一時的に増加すると見込まれる。

将来負担比率の分析欄

充当可能基金の増加等により,前年と比較すると22.6ポイントの減となったが,類似団体の平均値をやや上回っている。今後学校耐震化事業により地方債残高が増加することが予想されるが,基準財政需要額算入見込額にも算入されることから,将来負担比率は今後微減となっていくことが予想される。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費については,前年度と比較すると5.6ポイント減となっている。要因としては消防・救急業務の広域化によるものである。今後の定員適正化計画に基づき職員数及び給与の適正化を推進し,行政サービスを維持しつつ,内部事務の見直しや組織の簡素化を進める。

物件費の分析欄

物件費については,前年度と比較すると2.7ポイントの減となっている。要因としては,低コストで運営できるごみ処理施設の稼動に伴いごみ処理業務を一部事務組合で行なうことになったため,補助費等に性質が振り変わったことによる。

扶助費の分析欄

扶助費については,全年度と比較すると0.6ポイントの減となっている。生活保護費が低いため,類似団体の中では低水準にある。今後も社会保障関連経費の増加が予想されることから,資格審査の適正化などにより経費の抑制に努める。

その他の分析欄

その他については,前年度と比較すると0.7ポイントの減となっている。要因としては,繰出金が前年度と比べ0.4ポイント減少したことによる。これは勝田駅東口再開発事業の事業完了に伴う繰出金の減による。

補助費等の分析欄

補助費等については,前年度と比較すると5.4ポイントの増となっている。要因としては,消防・救急業務及びごみ処理業務の広域化による一部事務組合への負担金の増があげられる。今後は第7次行財政改革に基づき補助金等の見直しを行うなど,適正な歳出に努める。

公債費の分析欄

公債費については,類似団体の平均値をわずかに上回っているものの,年々減少している。要因としては,起債額が当該年度の元利償還額を上回らない財政運営及び地方債の借換による利子償還金の抑制・縮減を行っていることがあげられる。今後は学校施設の耐震化事業などにより一時的に増加することが見込まれることから,実質公債比率等を指標として依存度を低くし,適正に活用していく。

公債費以外の分析欄

公債費以外については,前年度と比較すると4.2ポイントの減となっている。要因としては,ごみ処理事業を広域化したことにより,効率的な運営となったことがあげられる。今後は,社会保障関連経費の増加が予想されることから,資格審査の適正化などにより経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度は,災害復旧に係る平成23年度繰越予算に不要額が生じ実質収支が増加したほか,財政調整基金への積立額が増加したことから,実質単年度収支は黒字化した。今後も引き続き実質単年度収支が黒字になるよう適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成24年度も各会計ともに,黒字になっている。引き続き赤字にならないよう適正な会計運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度については,三セク債の償還開始に伴い元利償還金が増加したものの,公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少等により実質公債費比率の分子は減少した。市債の発行については借入金額を当該年度の元金償還額を上限とする方針としているが,今後は中期財政計画に基づく学校施設の耐震化事業に着手し,市債残高は一時的に増加すると見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成23年度と比較すると,財政調整基金や市債管理基金に積み立てを行ったため充当可能基金が大幅に増加した。また,消防・救急業務広域化により消防職員が減少したことにより退職手当負担見込額が減少した。債務負担行為に基づく支出予定額が減少したが,第三セクター等改革推進債などの借入れにより地方債現在高が増加した。今後は中期財政計画に基づき,学校施設の耐震化事業に着手し,市債の発行により地方債の現在高は一時的に増加すると見込まれる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,