北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県戸沢村の財政状況(2011年度)

🏠戸沢村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

前年比0.1ポイントの低下となっている。近年の傾向として、人口の減少、少子高齢化の進展に伴い労働人口の減少・基幹産業であるところの農業の所得の低下・村内起業の業績不振等により税収は伸び悩んでおり、今後とも伸びは期待できず、事務事業の見直しと、より一層の経費の削減に努めざるを得ない状況にある。

経常収支比率の分析欄

前年比1.3ポイントの増加、類団比較でも1.1ポイント上回る結果となっている。第4次の総合計画の発動によりソフト事業への資本の投下も増加し、結果経常経費も増え率として反映されたと考えられる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年比3563円高という結果であるが、人件費の側面としては、諸手当(時間外)の伸びによる要因が大きいと考えられる。物件費的には、ソフト・ハード事業問わず活発な事業展開の結果、物件費の一定の増加があった事による要因が大きいと分析する。

ラスパイレス指数の分析欄

前年比+6.4ポイントとなっている。主たる要因としては、大卒者20年~25年の職員の階層移行によりポイントが大きくあがった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年比+0.27ポイントをマークしているが、人員そのものに変動はなく、考えられる要因としては、基準日における人口の変動すなわち減少によるものと分析できる。今後ともそうした傾向にあると見込まれる。

実質公債費比率の分析欄

前年比-1.4ポイントをマークしている。前述にもある通り、過年度事業債における償還の完了に伴う負担の軽減が主たる要因であると判断される。今後の見込みとしては、23年度着手事業の完了に伴い再び増加傾向に転ずることが見込まれる。

将来負担比率の分析欄

前年比1.4ポイント低下改善している。主たる要因としては、これまで行ってきた過去の事業にかかる起債の償還完了により今年度においては負担が軽減されることから低下がうかがわれた。今後においては、今年度を底に再び微増傾向に転じられると考えられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

前年比+1.4ポイントをマークしている。増加の主たる要因としては、職員の諸手当の増加に伴うものと分析される。今後においては、適正な人員の配置、加えて事務事業の見直しを図り効率化あるいは経費の低減に努める。

物件費の分析欄

前年比+0.2ポイントをマークしている。増加の主たる要因としては、緊急雇用創出事業の延び、電算システム保守料の増加なとがあげられる。国の制度変更等により新規のシステム導入を余儀なくされ、イニシャルミスとは賄われたとしても、ランニングコストは増加傾向にある。

扶助費の分析欄

前年比+0.8ポイントをマークしているがその主たる要因としては、小学生の入院外医療費の無料化を実施それに伴う扶助費の増加と分析される。

その他の分析欄

前年比+1.1ポイントをマークしている。内訳としては、扶助費が+4.0ポイント、物件費で+3.5ポイント、繰出金で+0.8ポイント等となっている。人件費については、前年比-7.3ポイントとなっている。

補助費等の分析欄

前年比+1.2ポイントをマークしている。増加の要因としては、広域事務組合清掃費の負担の増、土砂災害対策事業費負担の増、清流会事業補助金の支出等による。

公債費の分析欄

前年比-3.4ポイントをマークしている。その主たる要因としては、過去の大型事業に伴う起債の償還が完了したことによる公債費の低下によると分析される。今後については、今年度を底に再び増加に転じると見込んでいる。

公債費以外の分析欄

前年比+4.7ポイントマークしている。比率の多いもの順としては、人件費20.0ポイント物件費14.6ポイント繰出金12.1ポイント補助費10.8ポイント扶助費4.6ポイント積立金3.2ポイント維持補修費2.5ポイントとなっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財調基金残高については、前年比+4.58ポイント、実質収支は、-1.58ポイント、実質単年度収支については、-3.15ポイントとなっている。大型プロジェクトの始動等に伴い数値としては、やや悪化傾向にある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

地域交通対策事業については、料金収入よりも、経費が上回る状態にあり、経営としては望ましい状況にはなが、住民の利便性、交通弱者救済、福祉の観点から単純に料金への転稼や廃止等の手段はとれず今後の課題と考える。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公営企業会計の繰出も含め元利償還金については、漸減で推移している。よって実質公債費比率も低下傾向にあるが、次年度以降、元利償還金が増加するものと見込まれ、再び上昇傾向に転ずるものと推測される。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計・公営企業共に地方債現在高・償還金とも増加に転じている。要因としては、学校建設や簡易水道事業での改良投資事業実施に伴うものと判断される。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,