北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県五城目町の財政状況(2015年度)

🏠五城目町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、地域経済を強力にけん引する事業所や産業を欠いているため、財政基盤は弱い。また、広い町土(214k㎡)を維持していくための多様な行政需要を抱えているため、財政力指数は類似団体平均に比べ大きく下回っている。自主財源である町税の徴収強化や公共施設の見直しに伴う施設の廃止・売却により歳入の確保、歳出の抑制に努める。

経常収支比率の分析欄

普通交付税や自動車取得税交付金等の依存財源が増加したものの、高齢者等に対する扶助費や秋田県町村電算システム共同事業組合等への補助費等、国民健康保険特別会計等への繰出金が増加したことにより経常収支比率が前年度比0.2ポイントの上昇となった。自主財源である町税の徴収強化や平成28年度に策定する公共施設等総合管理計画に基づき、各公共施設の見直しを図りながら経常収支比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、定年退職者数の増及び新規採用者数の抑制により減少傾向にあり、維持補修費は降雪量が少なかったことによる除雪事業費の減により、類似団体平均を下回っている。物件費については、類似団体平均を上回っており、各公共施設の維持管理費や地域公共交通事業の運行委託等が課題となっている。類似団体平均を下回っているものの、引き続き新規採用者数の抑制や平成28年度に策定する公共施設等総合管理計画に基づき、各公共施設の見直しを図りながら、人件費・物件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

本町職員の給与水準は従来より縮減と抑制が実施されており、類似団体平均と比較して低水準である。今後も住民の理解を得られるような給与体系を保ち、適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を下回っているものの、町単独で消防署(定員29人)を運営していることにより、前年度比0.06ポイント増加している。関係機関との消防広域化協議が平成25年度に凍結されたことにより、今後も同水準で推移することが予想される。新規採用者数の抑制や公共施設管理運営の見直し等を図りながら定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

元利償還金等の減少により、前年度より1.5ポイント低下しており、今後も中期的に減少する見込みである。引き続き地方債の発行を抑えつつ、新規発行にあたっては、基準財政需要額算入の有利な地方債の発行に努める。

将来負担比率の分析欄

大型建設事業が一時的に増加したことにより地方債現在高が増加しているが、公営企業債等繰入見込額等が減少していることから前年度比9.0ポイント減の将来負担額比率となっている。類似団体平均に比べ高い水準であることから、新規地方債の発行を抑え、歳出削減による基金積立に努め、将来負担比率の改善を目指す。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

定年退職者数の増及び新規採用者数の抑制により前年度比1.2ポイント減と今後も減少傾向にあるものの、町単独で消防署(定員29人)を運営していることにより、類似団体平均との比較で上回っている。新規採用者数の抑制や公共施設管理運営の見直し等を図りながら人件費全体の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費全体については減少傾向にあるが、各公共施設の維持管理費や地域公共交通事業の運行委託等の物件費がかさみ、類似団体と比較すると依然高水準の比率となっている。平成28年度に策定する公共施設等総合管理計画に基づき、既存施設の見直しを図り、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

前年度対比0.3ポイント減となったが、障害者自立支援給付費が増加傾向にあることから類似団体平均との比較で上回っている。今後も高齢化の進行に伴い扶助費の増加が予想されることから、国の福祉政策に注視しながら安定した福祉行政の運営に努める。

その他の分析欄

各公共施設に対する維持補修費と各特別会計への繰出金の増加が類似団体平均を上回る要因となっている。平成28年度に策定する公共施設等総合管理計画に基づき、既存施設の見直しを図り、維持補修費の抑制に努める。高齢化の進行に伴い、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計において繰出金が増加していることから、一般会計への負担軽減を図るためにも保険料の見直しを行うなど、特別会計においても健全な財政運営に努める。

補助費等の分析欄

秋田県町村電算システム共同事業組合への負担金の増により前年度対比1.0ポイント増となっている。類似団体平均及び全国平均、秋田県平均に比べ低水準となっており、引き続き検証作業を強化し健全な財政運営に努める。

公債費の分析欄

元利償還金の減少により類似団体平均及び全国平均、秋田県平均を下回っており、今後も中期的に減少傾向を見込んでいる。地方債を財源とする事業については、事業内容の精査を行い公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

人件費、物件費、繰出金に係る経常収支比率の高さが類似団体平均を上回る要因となっている。平成28年度に策定する公共施設等総合管理計画に基づき、既存施設の見直しを図り、歳出の抑制に努める。また、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計への繰出金の抑制を図るため、保険料の見直しを行うなど、特別会計の健全な財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、障害者自立支援給付費等の扶助費の増により増加傾向にある。土木費は、地方道路整備事業(交付金)の減により前年度比で減少しており、類似団体平均を下回っている。消防費は、平成25年度から平成27年度において消防庁舎改築事業及び消防救急デジタル無線整備事業の大型事業を実施したことにより、一時的に類似団体平均を大幅に上回っている。教育費は、平成26年度に実施した屋内温水プール改修事業が完了したことにより前年度比で大幅に減少している。災害復旧費は、災害が発生しなかったことにより前年度比で大幅に減少している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

維持補修費は、類似団体平均を上回っているものの、降雪量が少なかったことによる除雪事業費の減により前年度比で大幅な減少となっている。扶助費は、障害者自立支援給付費が増加傾向にあることから類似団体平均との比較で上回っている。普通建設事業費は、地方道路整備事業(交付金)の減により前年度比で大幅な減少となっており、類似団体平均を下回っている。災害復旧事業費は、災害が発生しなかったことにより前年度比で大幅に減少している。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成20年度以降、国の経済対策臨時交付金等の事業効果により実質単年度収支が黒字になり、財政調整基金を増額できたが、平成24年度決算以降は、財政調整基金の取崩しによる財政運営となり、実質単年度収支も赤字であった。平成27年度決算は歳出抑制に努め、財政調整基金の取崩しに依存しない財政運営ができたことから、実質単年度収支が平成23年度決算以来の黒字に転じた。今後も町税の徴収強化と歳出抑制に努め、財政調整基金の繰入金に頼らない予算編成と実質単年収支の黒字化を目指す。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において黒字であり、平成27年度一般会計決算においては、歳出抑制に努めたことから平成23年度以来となる財政調整基金の取崩しに依存しない決算となっている。高齢化の進行に伴い、国民健康保険特別会計において決算額が増加し、一般会計からの繰出金も増加している。町税が主財源である一般会計への負担軽減を図るためにも保険料の見直しを行うなど、特別会計においても健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等は中期的に減少する見込みである。引き続き地方債の発行を抑えつつ、新規発行にあっては、基準財政需要額算入の有利な地方債の発行に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

大型建設事業が一時的に増加したことにより地方債現在高が増加しているが、公営企業債等繰入見込額等が減少していることから将来負担額は横ばい状態にある。5ページの「物件費」からも分かるように、類似団体平均に比べ高い水準であることから、新規地方債の発行を抑え、歳出削減による基金積立に努め、将来負担比率の改善を目指す。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

当町は、平成27年度に類似団体の市町村類型がⅢ-2からⅡ-2に変更となっており、平成26年度以前と、平成27年度以降の比較には注意が必要となっている。平成27年度に関しては、類似団体平均に比べ、実質公債費比率は低いものの、将来負担比率は高い水準となっている。将来負担比率が高い水準にある理由としては、消防庁舎建設事業などの大型建設事業により地方債現在高が増加したためであり、新規地方債の発行を抑えるとともに歳出削減による基金積立に努め、引き続き将来負担比率の改善を目指す。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,